Viviamo in tempi catastrofici e le scene di Gaza sconvolgono tutta l’umanità, in una crisi con conseguenze globali, anche nella politica interna brasiliana – un terremoto che ha prodotto un orizzonte di grande indeterminatezza, da effetti elettorali molto ampi nei Paesi centrali, alla riapertura di un movimento di massa, anche nelle strade delle capitali dei Paesi ricchi e, inoltre, il rischio di una nuova guerra mondiale.
Ne abbiamo parlato con Eli Gozansky, 60 anni, ebreo israeliano che vive a Tel Aviv e membro della direzione del Partito Comunista d’Israele, che fa parte del Fronte Democratico per la Pace e l’Uguaglianza [ החזית הדמוקרטית לשלום ולשוויון], conosciuta con l’acronimo in ebraico Hadash [חד”ש], una delle poche organizzazioni israeliane che riunisce ebrei e arabi, e con cinque deputati al parlamento israeliano, quattro dei quali dell’Hadash – e corre con una lista congiunta con il partito arabo Ta’al, acronimo di Movimento di Rinnovamento Arabo [الحركة العربية للتغيير].
Qual è la percezione interna di Israele riguardo al massacro avvenuto nella Striscia di Gaza?
L’attacco di Hamas del 7 ottobre ha colto di sorpresa gli israeliani, sia dal punto di vista militare che dal punto di vista del numero di morti, feriti e rapiti. La sensazione è stata quella di totale abbandono e che i residenti fossero stati abbandonati dal governo e dall’esercito. Sentimenti di paura e shock si sono trasformati in odio contro Hamas, contro i palestinesi e anche contro il governo, soprattutto verso la figura del primo ministro Netanyahu. Il governo ha immediatamente dichiarato lo stato di guerra che, insieme alla crisi e al lavaggio del cervello mediatico, ha creato una sorta di psicosi di massa che si è espressa in orribili appelli razzisti alla vendetta. E anche, da un lato, appelli all’ “unità nazionale” e dall’altro dure critiche al governo.
Vale la pena ricordare che l’attuale governo israeliano, guidato da Netanyahu, è il più di destra, fascista e razzista della storia di Israele, oltre alle numerose accuse di corruzione contro di esso. È un governo che intendeva cambiare il regime attraverso un colpo di Stato costituzionale. Contro questo si sono sollevate le proteste più forti e più grandi che si siano registrate nel Paese – per 40 settimane consecutive, sebbene incentrate sul tema democratico-, e solo noi, che facciamo anche parte del “blocco contro l’occupazione”, abbiamo manifestato che “non c’è democrazia con l’occupazione”, “non c’è democrazia senza uguaglianza”. Questa è stata una voce importante che ha risuonato e ha messo la questione palestinese all’ordine del giorno. In quel contesto, dal punto di vista delle relazioni estere, Netanyahu si trovava isolato e per questo, con l’appoggio degli Stati Uniti, ha cercato di aggirare la questione palestinese e raggiungere un accordo con l’Arabia Saudita a scapito dei palestinesi.
Tutto è cambiato dopo il 7 ottobre.
Netanyahu è emerso dal suddetto isolamento internazionale quando gli Stati Uniti e l’Europa hanno sostenuto Israele nella sua brutale guerra contro Gaza, con l’intento originario della deportazione di massa dei palestinesi in Egitto. Ciò, tuttavia, è fallito a causa del rifiuto egiziano. Internamente, Netanyahu ha incorporato nel governo il suo avversario Benny Gantz. Inoltre, come fanno molti governi di destra, ha approfittato della crisi per aggravare l’oppressione contro i palestinesi della Cisgiordania, compresa la pulizia etnica nella parte meridionale della Cisgiordania, portata avanti dai coloni occupanti con il sostegno dell’esercito, anche contro gli arabi israeliani, che costituiscono il 20% della popolazione. E infine, contro chiunque volesse mettere in discussione la guerra e l’assassinio di persone innocenti a Gaza: centinaia di arresti, licenziamenti ed espulsioni dalle università israeliane solo per aver scritto qualcosa su Facebook, con il governo che ha usato un argomento vago per identificare questi manifestanti come sostenitori di Hamas, che secondo il governo è la stessa cosa dello Stato islamico o dei nazisti.
Oggi la Corte Suprema ha respinto la nostra istanza, che richiedeva il diritto di manifestare liberamente in due città con popolazione araba (Umm al-Fahm e Sakhnin). Il motivo addotto è che la situazione era particolarmente esplosiva e che la polizia non disponeva di forze sufficienti per affrontare i manifestanti “pericolosi”. Un’altra prova del livello di persecuzione e di danno sistematico al già limitato spazio democratico israeliano è stata la sospensione del deputato comunista Ofer Kasif, per un periodo di 45 giorni, dalla sua attività alla Knesset per aver condannato la guerra. Inoltre, abbiamo assistito anche a minacce da parte della polizia contro potenziali ospiti di una conferenza ebraica e araba ad Haifa. Arrestato, anche se poi rilasciato, è stato Mohammad Barakesh, ex deputato dell’Hadash e capo del Comitato Supremo per la Sorveglianza degli Arabi d’Israele, che è l’organizzazione ombrello di tutti i movimenti e rappresentanti eletti della popolazione araba. Ci sono molti altri esempi.
Su nostra iniziativa è stato creato un gruppo arabo-ebraico, il cui obiettivo era prevenire attacchi razzisti. Fin dall’inizio delle manifestazioni abbiamo chiesto il ritorno di tutti i rapiti scambiandoli con prigionieri palestinesi. Oltre a ciò, abbiamo organizzato manifestazioni dirette contro il governo e in particolare contro il suo leader Netanyahu, oltre a chiedere direttamente un cessate il fuoco immediato. Recentemente abbiamo anche avviato una coalizione di dozzine di organizzazioni israeliane, con ebrei e arabi, che hanno rilasciato un’importante dichiarazione per un cessate il fuoco, lo scambio di tutti coloro che sono stati arrestati o rapiti e un appello per una soluzione politica, piuttosto che militare. Adesso, dopo un mese, si comincia lentamente ad avvertire un leggero risveglio nel centrosinistra, soprattutto nel contesto dei rapporti tra ebrei e arabi all’interno di Israele, anche se non è ancora sufficiente.
Ciò che è chiaro è che l’attuale governo, e anche il principale nucleo dell’opposizione, non hanno risposte reali per l’eventuale giorno dopo la guerra, solo che Netanyahu si dimetterà dopo la guerra.
Netanyahu è in declino, ma ora guida un governo con la sua opposizione liberale come partner di minoranza. Quali sono le reali possibilità a breve termine?
La possibilità è che la delusione, che emergerà in seguito, a causa della condotta del governo Netanyahu, sia dal punto di vista politico che socioeconomico di fronte alla crescente crisi, insieme alla consapevolezza che il popolo palestinese non scomparirà da solo e con le lotte che stiamo conducendo su questo tema – insieme alla pressione internazionale che si espanderà – porteranno a un cambiamento, prima alla sostituzione di questo governo e poi inizieranno i negoziati con i palestinesi.
Non è chiaro quando ciò accadrà, poiché dipende da molte variabili. Ma è chiaro che se ciò non accadrà passeremo di catastrofe in disastro. Ma sono ottimista e credo che le forze progressiste tra le due nazioni saranno in grado di indicare la strada giusta ed equa.
C’è il rischio di regionalizzare il conflitto in Medio Oriente?
Il pericolo di una guerra regionale, tuttavia, non solo esiste, ma potrebbe anche trasformarsi in un conflitto globale, dato che gli Stati Uniti hanno fatto arrivare più portaerei e sottomarini. Al confine con il Libano continuano gli scontri a fuoco e i missili, anche se entrambe le parti si guardano bene dal lanciarsi in una guerra totale. Ma il sostegno dell’amministrazione Biden a Israele e al suo attacco alla Striscia di Gaza sta danneggiando seriamente il Presidente americano ora che inizia la campagna elettorale nel suo Paese. Ma anche l’opinione pubblica mondiale, soprattutto in Medio Oriente, così come in Europa e negli Stati Uniti, si oppone alla continuazione del massacro contro la popolazione di Gaza.
Come vede, a livello interno, la rottura dei rapporti di molti Paesi nei confronti di Israele?
Come ho detto, ciò non ha un grande impatto sull’opinione pubblica nazionale, sia perché l’attenzione è focalizzata sulla guerra, sia perché Israele riceve ancora il sostegno dei governi degli Stati Uniti e dell’Europa occidentale. Ma ora si stanno alzando le voci di insoddisfazione, cosa che probabilmente si ripercuoterà anche su questi governi.
Qual è la posizione del Partito Comunista d’Israele?
Il Partito Comunista d’Israele ha una posizione coerente e chiara contro i danni ai civili innocenti da tutte le parti. Da un lato condanniamo il massacro di ottobre e i suoi autori, dall’altro siamo contrari ai barbari bombardamenti e alle punizioni collettive contro il popolo palestinese. Sosteniamo lo scambio di prigionieri palestinesi con israeliani rapiti e sosteniamo che, inoltre, una giusta soluzione di pace basata sulla creazione di uno Stato palestinese indipendente in Cisgiordania e Gaza, accanto allo Stato di Israele, porterà sicurezza, pace e speranza ad entrambi nazioni. Chiediamo negoziati per questa soluzione sotto gli auspici delle Nazioni Unite e chiediamo che le forze progressiste ci aiutino in questa importante lotta. Condanniamo anche l’oppressione e la persecuzione fascista contro i cittadini di Israele, in particolare quella diretta contro gli arabi e le forze di sinistra che ne derivano, oltre a invitare alla lotta ebrei e arabi che sostengono queste idee.
Esistono alcuni pericoli seri, come una guerra regionale che sfoci in una guerra mondiale. Aumento degli attacchi contro persone innocenti e della pulizia etnica a Gaza e in Cisgiordania, nonché il pericolo di un aumento del razzismo e del fascismo e della trasformazione di Israele in uno Stato completamente fascista.
Non si pensa alla soluzione di costruire uno Stato binazionale, democratico e laico?
In teoria sì, ma in realtà no. Per diverse ragioni importanti: la prima è che il popolo palestinese vuole e ha diritto all’indipendenza. In secondo luogo, la diffidenza reciproca è enorme, certamente ancora di più dopo gli ultimi massacri tra le due nazioni. In terzo luogo, Israele è molto più forte economicamente, quindi se lo Stato unico venisse istituito adesso, senza una fase di indipendenza per i palestinesi, l’apartheid e il controllo economico ebraico verrebbero perpetuati. È chiaro che in futuro, quando entrambi i Paesi vivranno in pace e prosperità, questa soluzione sarà una possibilità. Come comunista, è anche chiaro per me che in un lontano futuro, dopo che avremo cambiato il sistema economico verso il socialismo, le condizioni cambieranno e sarà possibile abolire completamente tutti gli Stati.
* è editore di Jacobin Brasil, redattore di Autonomia Literária, master in diritto della PUC-SP, avvocato e direttore dell’Istituto per l’Umanità, i Diritti e la Democrazia (IHUDD).
fonte: https://jacobin.com.br/2023/11/o-que-dizem-os-comunistas-israelenses/
