La Costituzione che consente a Roberto di scrivere PRRRRRRRR su internet reca in calce la firma di un comunista italiano, antistalinista e antifascista, partigiano come Umberto Terracini. Ma lui lo sa?

I paesi che Roberto definisce “liberi” erano prima che i comunisti e i socialisti li trasformassero radicalmente mica tanto liberi: regnava povertà, repressione e sfruttamento per la gran massa delle popolazioni. All’esterno praticavano normalmente guerra e colonialismo (Hitler si ispirava dichiaratamente ai crimini del colonialismo europeo e americano). Chi ha organizzato il movimento di liberazione dei popoli coloniali?
Il suffragio universale fu una rivendicazione dei comunisti dall’800 e si è generalizzato solo dopo l’Ottobre sovietico.

La Russia era “ricca da sempre” scrive Roberto ma i russi erano poverissimi e c’era lo zarismo. La trasformazione in un paese industrializzato è stata opera dei comunisti.

Il benessere, sociale ed economico è tipico dei paesi “liberi”ma questo lo sideve o no al welfare conquistato dai movimenti operai socialisti e comunisti? Non si è accorto che da quando questi sono in crisi in tutto il mondo occidentale si è innescata la marcia indietro chiamata neoliberismo?

La storia è complicata. Il modello che dalla Russia divenne effettivamente egemone nel movimento internazionale dagli anni ’20 e che altri paesi seguirono più o meno pedissequamente. Erano gli unici che avevano vinto e diventarono un modello. Ma non è che i limiti di quel modello rendono meno sacrosanta la rivoluzione russa, cinese, cubana, la lunga guerra di liberazione vietnamita, la resistenza al nazifascismo!

Quei regimi sono nati dentro un’epoca di guerre mai viste e ne va contestualizzata la genesi.
Quel modello – quello a partito unico – non è il nostro da decenni. Già dagli anni ’40 i comunisti in Italia e non solo in Italia ne proposero un altro fondato sul pluralismo e la democrazia. Che poi era l’ispirazione originaria del nostro movimento.

Rosa Luxemburg segnalò già nel 1918 a Lenin e Trotzkij i rischi insiti in quel che quel che stavano costruendo sulla base dell’emergenza e che senza libertà per chi dissente non si costruiva il socialismo.

Ho il dubbio che i compagni che reagiscono all’anticomunismo di massa oggi prevalente difendendo l’indifendibile anzi esaltandolo non fanno che confermare nei loro pregiudizi sul comunismo tante persone.

Il crollo dei regimi del socialismo reale tra l’89 e il ’91 è stato usato dal capitalismo per affermare che quello era il comunismo, l’unico comunismo possibile e che quindi il comunismo non solo è impossibile ma anche indesiderabile.

Ci chiamiamo Rifondazione Comunista perchè pensiamo che non sia così, che il movimento comunista ha una storia più lunga e plurale. Per dirla con Ingrao ci sono stati tanti comunismi e che, soprattutto, senza un’orizzonte comunista si sia più deboli anche nella lotta quotidiana per rendere più decente il mondo.

Nella sezione formazione del sito su questi argomenti c’è tantissimo materiale che consigliamo a Roberto di leggere:
http://www.rifondazione.it/formazione/