Commenti a: Napolitano, Ferrero: «Riproposizione del maggioritario è fuori dai limiti posti dalla Costituzione»

Di: claudia

claudia — Fri, 20 Dec 2013 09:15:45 +0000

quando dici che sel è recuperabile, ma non Vendola, è per via di quella “telefonata”?

sulle dirigenze dei vari partitini…certo che è lecito avere dei dubbi sulla loro reale volontà di unirsi…ormai da anni, la situazione peggiora, ed avrebbero dovuto unirsi già da tempo, e soprattutto orientarsi verso un’elettorato più ampio.
e invece niente.
non sia mai….

Di: zosimo

zosimo — Fri, 20 Dec 2013 01:41:49 +0000

il vero tema all’ordine del giorno non può essere quello della legge elettorale, non per forze di sinistra la cui prospettiva unitaria ed unificante deve essere attorno ad un progetto politico. Questo ovviamente ammesso che le loro classi dirigenti vogliano realmente un unità a sinistra, certamente lo vogliono la maggioranza della base, dei militanti, dei simpatizzanti, degli elettori di area. Specifico, a scanso di equivoci, che quando parlo di sinistra non includo il Pd. Credo invece che Sel sia recuperabile (ma non Vendola purtroppo) così come sia possibile avere una dialettica politica con una parte importante degli M5S. Ma non si esce da questa situazione elaborando semplici strategie elettorali, è una strada che si è già rivelata fallimentare, e per più volte!

Di: claudia

claudia — Thu, 19 Dec 2013 23:09:55 +0000

errore di battittura, correggo “…avvicinare più gente al prc”

Di: claudia

claudia — Thu, 19 Dec 2013 20:15:06 +0000

L’unica strada percorribile è quella spiegata da Isabella.
Ormai non ci sono altre alternative fattibili.
Tutte le proteste di questi ultimi tempi, con la crisi, avrebbero potuto (in teoria) avvicinare più gente (specie i precari, i cassaintegrati, gli studenti…)a il prc.Ma invece, non è stato così, ed il prc non risale, anzi.Ed è già da anni che sta in discesa.
Il problema, più che i “contenuti” (che più persone dell’1% potrebbero almeno in parte condividere o comunque discuterne), sembra essere la parola “comunista”, con cui moltissimi non si ritrovano.E preferiscono, di gran lunga, una sinistra più “generica”, oppure il “qualunquismo ne destra ne sinistra” (come i cinquestelle o i forconi).
Poi il prc continua ad appoggiare vari movimenti di protesta, come gli studenti, i movimenti per il diritto alla casa, ma molti di questi manifestanti non sembrano voler votare il prc.Basta vedere i sondaggi….

Sulla questione maggioritario o proporzionale (come sul finanziamento pubblico ai partiti) mi sembra che qui si parli per “linea di massima o di principio”.Ma il punto è che neanche con il proporzionale, il prc entra in parlamento, nemmeno se ci fosse lo sbarramento al 3%!

Dunque il prc deve unire le sue proposte politiche a quelle di altri, in un polo di sinistra, una “sinistra unita” che possa essere accettata dalla gente, in un percorso democratico e pacifico, per più giustizia sociale ed uguaglianza di diritti, e non una società basata esclusivamente sui poteri della finanza.

Di: GIUSEPPE

GIUSEPPE — Thu, 19 Dec 2013 20:12:26 +0000

La legge invece conta: ci sono persone che sino a ieri (oggi non so se hanno aperto gli occhi) votavano seguendo la logica del voto utile. Una legge proporzionale anche con uno sbarramento al 3-4% (sempre porcata, ma tant’è) renderebbe comunque meno difficile una presenza di forze intorno al milione di voti, magari anche favorendone l’aggregazione. Quanto agli ex compagni stenderei un velo pietoso visto cosa sono diventati: uguali alla destra, (in certi casi persino peggio) basti guardare all’ennesima porcata bipartisan sulle slot e alla fondazione di letta che riceveva finanziamenti da quella lobby. Quanto a renzi, su you tube si può trovare un bel filmato in cui difende gli inceneritori, come se non bastasse tutto il resto.

Di: isabella

isabella — Thu, 19 Dec 2013 17:00:00 +0000

Compagni !
Il problema non è la legge elettorale,
che essa sia proporzionale o maggioritaria per noi cambia poco e niente.
Il problema è che non ci votano !!
E quindi a prescindere dal sistema di conteggio, schede con falce e martello non ce ne sono da contare.
E POI se facessero il proporzionale pensate davvero senza uno sbarramento ? il 4 o 5 % non ce lo leva nessuno.
Resta che la sinistra in italia l’è morta.

Credo sia il momento di tirarci su le maniche e fare una nuova grande sinistra con sel e parte del M5S.
Alternativa alla destra e rafforzativa al polo di sinistra (leggi PD)
utile come pungolo per ricordare agli ex compagni di stare sempre dalla parte del popolo che lavora e vive con il frutto del proprio lavoro
Se la gente considera Renzi la sinistra italiana….l’è tutto detto.

Di: Luca F.

Luca F. — Thu, 19 Dec 2013 12:10:14 +0000

Sottoscrivo quanto scritto da Congiura e da Claudia.
Per quanto riguarda Martino (poverino), non ci capisce nulla e ci tiene a farlo sapere a tutti.
La democrazia parlamentare è erosa dappertutto, con tassi di astensione “bulgari” (eh sì, stavolta è l’inverso), e lui sogna di sbarramenti al 10%.
L’État c’est moi, come diceva il Re Sole, che però ha anche detto “Après moi le déluge” (dopo di me il diluvio…e che me ne frega?).

Di: dacci adriana

dacci adriana — Wed, 18 Dec 2013 18:57:55 +0000

E’ quel che spero,Geronimo,che un giorno non troppo lontano questi distruttori di coscienze,individui moralmente e politicamente lerci,paghino duramente per il loro operato.La riscossa verrà! SOCIALISMO O BARBARIE!

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Wed, 18 Dec 2013 18:07:02 +0000

non si vuole capire che ai provocatori non bisogna rispondere; ignorarli e andiamo avanti con le nostre idee; gli imbecilli anticomunisti sono delle nullità, perchè perdere tempo a dissertare con le nullità?

Di: GIUSEPPE

GIUSEPPE — Wed, 18 Dec 2013 16:46:41 +0000

Senti fra martino campanaro, non nasconderti: se vuoi togliere la rappresentanza a milioni di elettori con sbarramenti al 10%, dillo chiaramente che vuoi un sistema politico di tipo fascista, anche perchè quello del maggioritario che sogni è pure lo stesso. Anzi: neppure il fascismo, almeno all’inizio era così antidemocratico, la legge Acerbo era un esempio di democrazia rispetto alle farneticazioni che frullano nella vostra testa e in quella dei politici che vi rappresentano.