<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La politica? Solo con i soldi dei ricchi e dei potenti</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=9651" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Luca Casartelli</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36738</link>
		<dc:creator>Luca Casartelli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Dec 2013 16:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36738</guid>
		<description><![CDATA[Concordo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Casartelli</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36736</link>
		<dc:creator>Luca Casartelli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Dec 2013 14:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36736</guid>
		<description><![CDATA[Vero Claudia ciò che dici.
Ma ora i &quot;piccoli&quot; hanno una speranza. Se vogliamo togliere anche quella .. va bene.. che dire?
La colpa è nostra che invece di unirci ci dividiamo e litighiamo sulle virgole.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vero Claudia ciò che dici.<br />
Ma ora i &#8220;piccoli&#8221; hanno una speranza. Se vogliamo togliere anche quella .. va bene.. che dire?<br />
La colpa è nostra che invece di unirci ci dividiamo e litighiamo sulle virgole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: f....</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36722</link>
		<dc:creator>f....</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2013 21:42:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36722</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Claudia&quot;,secondo me, è vera e propria &quot;IGNORANZA&quot;!!!!!.questi sono i risultati, della &quot;non politica&quot; di questi ultimi &quot;20&quot; anni!!!!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Claudia&#8221;,secondo me, è vera e propria &#8220;IGNORANZA&#8221;!!!!!.questi sono i risultati, della &#8220;non politica&#8221; di questi ultimi &#8220;20&#8243; anni!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dacci adriana</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36714</link>
		<dc:creator>dacci adriana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2013 20:28:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36714</guid>
		<description><![CDATA[Benedetta,è sempre un piacere leggerti.La tua pacatezza e il tuo argomentare con cognizione di causa,la tua EDUCAZIONE sono un balsamo che controbilancia le brutture che qui si esprimono.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benedetta,è sempre un piacere leggerti.La tua pacatezza e il tuo argomentare con cognizione di causa,la tua EDUCAZIONE sono un balsamo che controbilancia le brutture che qui si esprimono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: claudia</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36698</link>
		<dc:creator>claudia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2013 16:33:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36698</guid>
		<description><![CDATA[finora la politica l&#039;hanno comunque fatta &quot;i grandi poteri finanziari&quot;...
ci son riusciti...e ci riescono con o senza il sistema del &quot;finanziamento pubblico&quot;.

e poi &quot;il popolo lavoratore&quot;, dov&#039;è quando si tratta di votare?...come mai va sempre a finire che vota i &#039;soliti&#039;?...o il &quot;qualunquismo&quot; di protesta (o non vota)...ma difficilmente vota per un programma nettamente anti-liberista.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>finora la politica l&#8217;hanno comunque fatta &#8220;i grandi poteri finanziari&#8221;&#8230;<br />
ci son riusciti&#8230;e ci riescono con o senza il sistema del &#8220;finanziamento pubblico&#8221;.</p>
<p>e poi &#8220;il popolo lavoratore&#8221;, dov&#8217;è quando si tratta di votare?&#8230;come mai va sempre a finire che vota i &#8216;soliti&#8217;?&#8230;o il &#8220;qualunquismo&#8221; di protesta (o non vota)&#8230;ma difficilmente vota per un programma nettamente anti-liberista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: benedetta buccellato</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36687</link>
		<dc:creator>benedetta buccellato</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2013 11:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36687</guid>
		<description><![CDATA[Faccio sempre più fatica a seguire il filo logico di molti interventi qui pubblicati. Non è questione di avere ragione o torto, non è questione di approvare quanto scritto da altri. E&#039; che faccio fatica a comprendere il percorso che conduce a determinate conclusioni.
Discorso a parte merita l&#039;impoverimento e la sciatteria linguistica che caratterizzano alcuni post. Il risultato di tale sciatteria è l&#039;aggressività gratuita e decisamente spiacevole di molti interventi. Credo che dovremmo tutti proteggere questo sito dalla volgarità che la fa da padrona in tanti, troppi, settori della nostra vita.Sforzandoci di non cedere all&#039;umana tentazione di mandare a quel paese il provocatore di turno o di censurare commenti che ci appaiono disarmanti e pressappochistici.
Io credo nella faticosa differenza di essere comunista e di vivere da comunista. Ritengo perciò che anche il linguaggio debba essere un terreno da percorrere con maggiore attenzione e un po&#039; più di fatica.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faccio sempre più fatica a seguire il filo logico di molti interventi qui pubblicati. Non è questione di avere ragione o torto, non è questione di approvare quanto scritto da altri. E&#8217; che faccio fatica a comprendere il percorso che conduce a determinate conclusioni.<br />
Discorso a parte merita l&#8217;impoverimento e la sciatteria linguistica che caratterizzano alcuni post. Il risultato di tale sciatteria è l&#8217;aggressività gratuita e decisamente spiacevole di molti interventi. Credo che dovremmo tutti proteggere questo sito dalla volgarità che la fa da padrona in tanti, troppi, settori della nostra vita.Sforzandoci di non cedere all&#8217;umana tentazione di mandare a quel paese il provocatore di turno o di censurare commenti che ci appaiono disarmanti e pressappochistici.<br />
Io credo nella faticosa differenza di essere comunista e di vivere da comunista. Ritengo perciò che anche il linguaggio debba essere un terreno da percorrere con maggiore attenzione e un po&#8217; più di fatica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giulio Tiradritti</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36659</link>
		<dc:creator>Giulio Tiradritti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 22:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36659</guid>
		<description><![CDATA[E&#039; un provvedimento tipico dei paesi liberisti, in cui la politica la fa chi ha i soldi. Però diciamo anche che noi non abbiamo dato una buona immagine della politica. Se invece di esserci sette e oltre partiti comunisti, ce ne fosse stato uno che fosse arrivato al 7-8%, sicuramente le cose sarebbero state meglio anche per questo tipo di argomento. Il fatto che ci sono stati tutta questa miriade di partiti comunisti, da Rif. Com. a Com. It., da Ferrando a Rizzo, da Sinistra Critica a Sinistra Popolare, a Sel ecc., giustifica in parte la voglia di abolizione di finanziamento pubblico. Ognuno infatti ha imprudentemente approfittato del fatto che ci fosse il finanziamento pubblico, per costruirsi il proprio orticello personale in politica. Così Bertinotti non voleva stare con Diliberto, Vendola con Ferrero, Ferrando con nessuno, portando come giustificazione delle argomentazioni su politiche personali dicendo che l&#039;altro partito era sempre peggio di quello suo. Risultato? Siamo passati dall&#039;8% nelle elezioni nazionali, con punte anche del 13% in alcune locali, ad oggi che siamo spariti. Certamente non ne è solo questa la causa, ma una delle tante.Ringraziamo questi signori pieni di orgoglio personale, che per non scendere a compromessi l&#039;uno con l&#039;altro, hanno pensato a dividersi, approfittando del finanziamento pubblico, per costruirsi i loro piccoli privilegi personali. Giustamente voi, ed anch&#039;io dico che senza il finanziamento pubblico la politica la possono fare solo i ricchi.Ma almeno un po di soldi li cacciano anche loro. Invece adesso, con il finanziamento pubblico, che in teoria dovrebbe aiutare i partiti che difendono i più deboli, mi sembra che la politica sia stata sempre a vantaggio dei più ricchi. Marx diceva:&quot;proletari di tutti i paesi unitevi&quot;.Guardate come è difficile unire i proletari italiani, che invece di fare un partito serio hanno fatto una miriade di partiti, nessuno dei quali arriva al 2%. Che cosa abbiamo fatto noi per migliorare queste cose? Abbiamo parlato dei matrimoni tra froci e di far entrare gli immigrati. Vuol dire che saranno loro a dare il 2 per mille per far sopravvivere questi partiti.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; un provvedimento tipico dei paesi liberisti, in cui la politica la fa chi ha i soldi. Però diciamo anche che noi non abbiamo dato una buona immagine della politica. Se invece di esserci sette e oltre partiti comunisti, ce ne fosse stato uno che fosse arrivato al 7-8%, sicuramente le cose sarebbero state meglio anche per questo tipo di argomento. Il fatto che ci sono stati tutta questa miriade di partiti comunisti, da Rif. Com. a Com. It., da Ferrando a Rizzo, da Sinistra Critica a Sinistra Popolare, a Sel ecc., giustifica in parte la voglia di abolizione di finanziamento pubblico. Ognuno infatti ha imprudentemente approfittato del fatto che ci fosse il finanziamento pubblico, per costruirsi il proprio orticello personale in politica. Così Bertinotti non voleva stare con Diliberto, Vendola con Ferrero, Ferrando con nessuno, portando come giustificazione delle argomentazioni su politiche personali dicendo che l&#8217;altro partito era sempre peggio di quello suo. Risultato? Siamo passati dall&#8217;8% nelle elezioni nazionali, con punte anche del 13% in alcune locali, ad oggi che siamo spariti. Certamente non ne è solo questa la causa, ma una delle tante.Ringraziamo questi signori pieni di orgoglio personale, che per non scendere a compromessi l&#8217;uno con l&#8217;altro, hanno pensato a dividersi, approfittando del finanziamento pubblico, per costruirsi i loro piccoli privilegi personali. Giustamente voi, ed anch&#8217;io dico che senza il finanziamento pubblico la politica la possono fare solo i ricchi.Ma almeno un po di soldi li cacciano anche loro. Invece adesso, con il finanziamento pubblico, che in teoria dovrebbe aiutare i partiti che difendono i più deboli, mi sembra che la politica sia stata sempre a vantaggio dei più ricchi. Marx diceva:&#8221;proletari di tutti i paesi unitevi&#8221;.Guardate come è difficile unire i proletari italiani, che invece di fare un partito serio hanno fatto una miriade di partiti, nessuno dei quali arriva al 2%. Che cosa abbiamo fatto noi per migliorare queste cose? Abbiamo parlato dei matrimoni tra froci e di far entrare gli immigrati. Vuol dire che saranno loro a dare il 2 per mille per far sopravvivere questi partiti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Casartelli</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36634</link>
		<dc:creator>Luca Casartelli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 16:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36634</guid>
		<description><![CDATA[Isabella .. che dici?

I soldi ai partiti non li tolgono.
Ammesso e non concesso che poi, effettivamente, l&#039;inoptato rimanga allo Stato per le questioni sociali (mica daranno anche questi alla chiesa .. vero???), la vera domanda è:
&lt;b&gt; è un bene eliminare il finanziamento pubblico?&lt;/b&gt;

A mio avviso NO.
Va regolamentato , ma non va eliminato.

Se la politica la potrà fare SOLO chi ha i soldi, scordiamoci che di avere voce in capitolo.

Forse esagero (??), ma è un ritorno al Medioevo, dove a decidere le sorti del paese saranno i signorotti, che nel ns caso sono i vari berlusconi, le lobbies, le banche, i grandi poteri finanziari.
E questi sono mai stati con il popolo lavoratore? Con i diritti?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isabella .. che dici?</p>
<p>I soldi ai partiti non li tolgono.<br />
Ammesso e non concesso che poi, effettivamente, l&#8217;inoptato rimanga allo Stato per le questioni sociali (mica daranno anche questi alla chiesa .. vero???), la vera domanda è:<br />
<b> è un bene eliminare il finanziamento pubblico?</b></p>
<p>A mio avviso NO.<br />
Va regolamentato , ma non va eliminato.</p>
<p>Se la politica la potrà fare SOLO chi ha i soldi, scordiamoci che di avere voce in capitolo.</p>
<p>Forse esagero (??), ma è un ritorno al Medioevo, dove a decidere le sorti del paese saranno i signorotti, che nel ns caso sono i vari berlusconi, le lobbies, le banche, i grandi poteri finanziari.<br />
E questi sono mai stati con il popolo lavoratore? Con i diritti?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giacomo</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36619</link>
		<dc:creator>giacomo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Dec 2013 13:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36619</guid>
		<description><![CDATA[ULTRADISARMANTE !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ULTRADISARMANTE !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giamta</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36544</link>
		<dc:creator>Giamta</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Dec 2013 10:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=9651#comment-36544</guid>
		<description><![CDATA[È un provvedimento tipico dei liberisti e della destra, di tipo punitivo che come tutte le punizioni colpisce esclusivamente i più deboli, mentre i più ricchi ne escono alla grande, vedasi il caso del pregiudicato Berlusconi ... Con l&#039;abolizione del finanziamento pubblico, i partiti di governo ammettono indirettamente che i politici che li compongono, che la kasta che compone la maggioranza è composta da ladri e che il ladrocinio non è sanabile, che il modo di sconfiggerlo  non è l&#039;onestà, il cambiare in positivo il modo di fare politica, ma i divieti e le punizioni : in Italia si vieta e si punisce perchè non si è in grado di fare diversamente, perchè non si riesce a far funzionare in modo decente alcunchè ...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>È un provvedimento tipico dei liberisti e della destra, di tipo punitivo che come tutte le punizioni colpisce esclusivamente i più deboli, mentre i più ricchi ne escono alla grande, vedasi il caso del pregiudicato Berlusconi &#8230; Con l&#8217;abolizione del finanziamento pubblico, i partiti di governo ammettono indirettamente che i politici che li compongono, che la kasta che compone la maggioranza è composta da ladri e che il ladrocinio non è sanabile, che il modo di sconfiggerlo  non è l&#8217;onestà, il cambiare in positivo il modo di fare politica, ma i divieti e le punizioni : in Italia si vieta e si punisce perchè non si è in grado di fare diversamente, perchè non si riesce a far funzionare in modo decente alcunchè &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
