Commenti a: Presentato ricorso in Cassazione sul referendum per l’articolo 18

Di: giuseppe

giuseppe — Fri, 08 Nov 2013 18:36:38 +0000

L’art. 18 protegge i lavoratori dai licenziamenti arbitrari senza giusta causa. E’ ora di smetterla di tirare fuori questa cosa dei lavativi (Che a volte esistono anche, per carità) per giustificare tutte le angherie e ingiustizie che costellano il mondo del lavoro. E’ da queste posizioni che viene da pensare che tu sia in malafede.

Di: giuseppe

giuseppe — Fri, 08 Nov 2013 18:29:39 +0000

Le piccole imprese hanno senso di esistere perchè in questa società pensare di abolirle tout court dall’oggi al domani sarebbe una follia suicida. Un coltivatore diretto che lavora 12 ore al giorno senza avere lavoro salariato deve avere la possibilità di farlo, anche perchè l’attaccamento alla terra è una specie di droga (lo vedo io col mio orto) per chi la ama ( e del resto la NEP voleva sopratutto in tale settore regolare i rapporti di produzione, anche in considerazione di un problema storico per la Russia ciclicamente soggetta a carestie che, ovviamente, dopo due guerre, erano ancora più gravi). L’agricoltura è un classico settore dove è difficile creare rapporti di produzione socialisti, perchè ci si scontra spesso con una mentalità contadina un po’ gretta ed arcaica. Ma vi sono anche esempi di cooperazione (In Andalusia in Spagna ad esempio) che indicano una strada diversa, più equa e che permette anche una vita più dignitosa a chi è impegnato nei campi.
Il problema della dimensione di tutte le altre attività invece credo esista, e non solo per un problema di sfruttamento (in teoria si potrebbe ovviare a ciò con regole severe che garantiscano diritti, salari, trattamenti ecc.) ma tutto questo vediamo che nella realtà è una pura utopia: in realtà i salari i padroni tendono ad abbassarli, il salariato non è in grado di far valere le proprie opinioni, tanto che deve tacere se vede cose di un certo tipo, pena il licenziamento… Devo dire che cose simili possono accadere anche nel caso di un ente pubblico, ma questo perchè di fatto contano gli apparati politici e le dirigenze a questi asserviti: per certi aspetti è come avere un padrone. Si può ovviare a tutto questo, amio avviso, solo in un modo: creando organismi, aziende…in cui tutti abbiano lo stesso potere, una sorta di Soviet in cui ognuno da il proprio contributo per portare avanti l’azienza (e ti posso garantire che chi vi lavora è più in grado di farlo rispetto ad un politico che spesso non sa neppure di cosa parla). Il commercio poi è la classica attività parassitaria ed andrebbe completamente reso pubblico (tranne magari piccole produzioni individuali), come dicevano a Levi ne “Il futuro ha il cuore antico” -In questo paese non esistono mercanti- Le “botteghe del diavolo” come le chiamava Baudelaire non possono esistere in una società solidale di eguali. Come diceva quel capo indiano “non si può possedere la terra, le acque, il cielo” o come diceva il piccolo principe “Come si può possedere le stelle?”
Ti consiglio di leggere (o rileggere) il cap. XIII del PPrincipe, è una bella pagina di comunismo.

Di: Yuri

Yuri — Fri, 08 Nov 2013 08:48:13 +0000

Scusate, ci sono news o foto o filmati? Io ho trovato questo, dal Tg2:

http://www.youtube.com
/
watch?v=vHu0ZbK3Xok

Di: tiago

tiago — Thu, 07 Nov 2013 22:55:07 +0000

Cominciamo ad andare oltre le enunciazioni.
Due esempi:
1) ottima la decisione del ricorso in Cassazione. Sapremo dare un seguito costante di iniziative su questo tema?
2) difesa e attuazione della Costituzione. Giusta l’iniziativa del 12 ottobre presa da Rodotà e Landini. Non importa se i promotori sono fuori dai partiti (in questo caso, ma solo in questo caso). Se, malauguratamente i promotori, per motivi politici (più che altro per calcoli politicisti) si addormentassero un po’ (speriamo di no), siamo disponibili a prendere in mano ( possibilmente insieme ad altri, poiché il tema è di estrema importanza) il tema dell’attuazione della Costituzione e portarlo avanti con costanza e determinazione?

Di: martino

martino — Thu, 07 Nov 2013 19:56:04 +0000

Una curiosità: se l’azienda di tua figlia , avendone bisogno assumesse una, due o 10 persone, e le trattasse bene, pagando il giusto, contributi e tredicesima, diresti che sono sfruttatori del lavoro altrui ?

Di: martino

martino — Thu, 07 Nov 2013 19:53:09 +0000

MESSA COME LA METTI TU SI POTREBBE TROVARE UN COMPROMESSO.
MA NON CREDO CHE I COMUNISTI DURI E PURI LA VEDANO COME TE.
OVVIAMENTE ANCHE IO SONO A FAVORE DELLE PICCOLE IMPRESE E NON DI QUELLE IMMENSE, MA IL CONCETTO è CHE SE TUTTO VIENE FATTO BENE, IL PERSONALE MESSO IN REGOLA E PAGATO SENZA SFRUTTARLO, ANCHE LE AZIENDE GRANDI COME LA MEDIASET HANNO DIRITTO DI ESISTERE, VISTO CHE DANNO BUON LAVORO A MILIONI DI PERSONE.

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 07 Nov 2013 17:41:30 +0000

Il Preggiano è stato fatto dalle abili mani di casari e contadini che hanno saputo creare questa eccellenza, magari dall’idea di una sola o di un solo gruppo di persone (si dice che la culla del pr sia stata nel paese i Bibbiano in provincia di Reggio Emilia), ma oggi si rischia che il grosso di questa risorsa finisca nelle mani di pochi imprenditori e delle banche, e questo è capitalismo. Una gestione invece collettiva di una risorsa si chiama comunismo, che però deve saper dare a chiunque la dignità della vita, anche se non si nasce dove esistono certe eccellenze, che non possono essere estese a tutti. Non devono in altre parole esistere rendite di posizione.

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 07 Nov 2013 17:35:16 +0000

Mio genero ha un’impresa che tira avanti a fatica insieme a mia figlia: sono entrambi comunisti come me. Il comunismo deve lasciare sopravvivere le piccole imprese, ciò che conta è che le grandi risorse di una nazione (finanziarie e materiali) le grandi infrastrutture, siano pubbliche. E poi occorre che siano altri i valori etici che guidano e su cui si basa la società. Il discorso sarebbe molto lungo, ma prevenuto come sei non credo che capiresti.
Ricordati però che se sinora la guerra, l’imperialismo, il colonialismo, la fame e la miseria, il consumismo… hanno sempre dilaniato il mondo è proprio perchè le società si sono basate sulla proprietà privata dei mezzi di produzione, sull’egoismo delle nazioni in lotta le une contro le altre, sul profitto, sulla disuguaglianza, e tutto questo, oggi, si chiama capitalismo, come ieri poteva chiamarsi sistema schiavista o feudale. Il comunismo è il superamento di tutto ciò e se la gente lo capisse credo che solo una esigua minoranza di persone malate e sfruttatrici del lavoro altrui, potrebbe rifiutare una simile prospettiva di rapporti umani.
Col tempo, non so quanto, credo che anche le piccole imprese forse potrebbero essere superate, a me basta l’impresa del mio orto e del mio frutteto.

Di: O. Raspanti

O. Raspanti — Wed, 06 Nov 2013 22:13:17 +0000

Insieme ai dementi come te.
Meno male, per te, che siamo basagliani…..e quindi puoi scrivere le tue inezie su questo sito.

Di: martino

martino — Wed, 06 Nov 2013 20:52:23 +0000

non ci crederai ma condivido.
Io metterei in galera i medici-chirurghi che operano solo per soldi anche chi non ne ha bisogno.
Ed anche tanta altra gente nel pubblico come nel privato che percepisce un compenso (sia dipendente o imprenditore) senza fornire il servizio in cambio. E a regola d’arte.
Voi purtroppo avete questa idea inculcata che chi lavora in proprio (dall’artigiano sino al grande imprenditore) sia pronto atruffare il prossimo.
E’ una generalizzazione banale e non degna di persone intelligenti o colte quali molti di voi sono.
Abbiamo fior fiore di imprese in romagna, in toscana, in lombardia ma anche in sicilia, ovunque, competenti, valide, all’avanguardia nel mondo ed apprezzate, dalla cina all’australia, agli USA
Giuseppe tu hai nominato l’industria del parmigiano reggiano: un’eccellenza che non ha rivali nel mondo.
Vi potrei fare altri 1000 esempi simili.
Ed in queste aziende gli operai (oggi detti i tecnici)sono di prima qualità.
Chiunque insulti con gli imbrogli, le truffe, le mistificazioni,il grande ed onesto lavoro delle BUONE E SANE IMPRESE dovrebbe essere messo dietro le sbarre.