Commenti a: La segreteria nazionale del Prc sulle elezioni regionali in Basilicata

Di: peppemt83

peppemt83 — Tue, 12 Nov 2013 00:53:07 +0000

Pubblicateli i commenti che vanno contro le vostre idee. Non è corretto questo comportamento censorio.

Di: Franco

Franco — Mon, 04 Nov 2013 07:44:23 +0000

La posizione presa a livello locale in Basilicata non è assolutamente accettabile.
In qualsiasi partito comunista, scatterebbero immediati provvedimenti.
Uno dei motivi della grave crisi di Rifondazione è la mancanza di di linea politica e del centralismo democratico.

Di: salvatore

salvatore — Mon, 04 Nov 2013 05:25:23 +0000

Che senso ha dire “siamo contrari al dialogo con SEL”
Ed inoltre siamo incompatibili col centrosx ?
E’ idiozia pura o melafede ?
Solo tra queste due c’è la verità, non altro
Volete fare tutta la vita opposizione ? Lavarvi le mani ?
Siamo tutti coinvolti, e dobbiamo assumerci delle responsabilità, non mettendo tutti sullo stesso piano.
Un esempio per tutti: Emiliano a Bari : si può criticare, si trova sempre un utile idiota che faccia critiche sterili, ma Emiliano sta facendo il meglio possibile per quella città e chi lo critica o è stupido o in malafede. Voi cosa siete ?
Il prc deve diventare un partito serio, non un partito antagonista tutto molotov e cubi di porfido.
Deve dare un contributo positivo alla politica italiana.
Eliminate i soggetti al vs interno che puntano alla strada, mandateli a fare in cubo (di porfido) e venite in sel (ben lavati mi raccomando)

Di: tiago

tiago — Sun, 03 Nov 2013 17:54:11 +0000

Precisazione. Sono assolutamente d’accordo ad un rinnovo del gruppo dirigente se esistono le seguenti condizioni:
1) Se si riconosce che la grande maggioranza del cpn ha sempre avallato tutto. (in questo caso falce è martello è giustamente esentata). Non la ritengo, dal mio punto di vista, assolutamente adeguata nell’analisi del doc.2).
2) Se si riconosce che gli errori più gravi, al di la degli attendismi e delle scelte inadeguate (federazioni e cartelli elettorali vari, dovute a scelte, sbagliando, di sopravvivenza), sono stati fatti ben prima (cioè scissioni subite Cossutta, Vendola, e governo Prodi).
3) Se il nuovo gruppo dirigente, con il compito immane di ricostruire il partito, esiste nella realtà. Se esiste si palesi e con analisi e progetti veri. Io personalmente non credo esista. E’ necessario, sempre secondo il mio semplice parere, rinnovare dove si può, inserendo compagni capaci e affidabili. Costruire un buon progetto e , udite, udite, l’organizzazione necessaria a portarlo avanti, dove tutti sono impegnati senza deroghe (naturalmente con tutte le discussioni democratiche – precedenti – che si voglia). Per carità niente collage.

Di: tiago

tiago — Sun, 03 Nov 2013 11:41:06 +0000

Mi era proprio sfuggito che metà del partito non voglia essere alternativo al csx. A me non sembrava, e non sembra, che meta del partito sia contrario. Le differenze sono sul come. Anche gli emendamenti al Doc.1, i cui firmatari hanno anche firmato il doc. n.1, mettono al massimo un accento maggiore sulle possibilità interlocutorie con sel. Purtroppo però lo scopo principale è quello di mettere in discussione il gruppo dirigente (anch’io sono d’accordo, ma che brutto sistema quello dei capri espiatori per assolversi). Il doc.1, per lo meno, può essere una base per i prossimi 3 anni, il 2 e il 3 oltre tutto il discorso sul gruppo dirigente, può essere un programma da qui ai prossimi 3o anni. Se l’obiettivo è il 2043 sono d’accordo. L’importante è non confondere i movimenti in Egitto (quelli che si sono accodati alle carneficine dell’esercito) o i “ribelli” siriani con possibili rivoluzioni proletarie. E accostare quei movimenti alle proteste in Brasile. Su questa base neanche si discute. Speriamo che dal congresso non esca fuori un altro partito collage. Sarebbe la fine. Comunque chi volesse poi uscire dal partito penso che si porterà via ben poco.

Di: giuseppetto1

giuseppetto1 — Fri, 01 Nov 2013 22:41:12 +0000

tiago domanda: siamo o non siamo tutti d’accordo a costruire un polo autonomo dal centro sinistra? è evidente che mezzo partito non è d’accordo! le mozioni sono scritte per sport. la mozione 1a e la mozione 1b sono in disaccordo su tutte le cose fondamentali. il risultato dello scontro sarà una lunga agonia. meglio una serena eutanasia e attrezzarsi per il futuro

Di: Yuri

Yuri — Fri, 01 Nov 2013 09:26:22 +0000

Non entriamo nelle scelte locali, perché qui la cosa più grave è il conflitto tra regionale e provinciale… in una regione piccola!

Come risolviamo questi conflitti? Solo l’emendamento Mainardi e altri, pone la questione, e per quello va votato nei congressi.

Di: GIANNI BONIZZI

GIANNI BONIZZI — Fri, 01 Nov 2013 08:44:11 +0000

Condivido Tiago e Yuri

Di: tiago

tiago — Thu, 31 Oct 2013 12:54:39 +0000

Orrendo! La linea politica del partito, e nessuno dei tre documenti lo mette in discussione (i documenti significano qualcosa?), è quella di costruire un polo autonomo dal centro – sinistra. Siamo o non siamo tutti d’accordo su questo? Questo per quanto riguarda la strategia politica nazionale. A me pare( e ad esempio il documento cui fa riferimento la maggioranza) si concepisca la possibilità ( che io ritengo corretta) che a livello locale, se ci sono le condizioni (cioè la possibilità di incidere concretamente) di alleanze programmatiche ed elettorali. Ma questi sono i confini ben precisi cui tutti devono attenersi. Non si era mai vista, credo e spero, una cosa del genere. Io, e credo migliaia di altri compagni ed elettori, sono convinto, che coloro che hanno fatto la scelta di candidarsi sotto altro simbolo, dovrebbero, tranquillamente, senza rumore, uscire dal partito. In ultima istanza è necessario non rinnovargli la tessera. Stiamo tranquilli, allo stato attuale, hanno ben poco da portarsi in dote.
CI SI RENDE CONTO DEL DANNO CHE CERTE STUAZIONI CREANO ALLA PERCEZIONE DEL PARTITO NELLA SENSIBILITA’ DI TANTI ? O IL PARTITO DECIDE DI SALVARSI O E’ MEGLIO CHE RICORRA ALL’EUTANASIA.

Di: Yuri

Yuri — Thu, 31 Oct 2013 10:43:57 +0000

Insomma, mi pare di avere capito che Sel ha sfruttato la sua forza per fare come voleva, tagliando le gambe a un reale movimento di alternativa.

Che tristezza, evidentemente rincorrere quel partito è sbagliato.

È l’ennesimo esempio che pongo a Grassi, che pensa che ci sia possibilità di dialogo.

No, la realtà è che vogliono voi, i vostri tesserati e così via, per il resto non gli interessa nulla costruire qualcosa di alternativo.

Detto questo, c’è un conflitto chiaro tra le due o una delle federazioni provinciali e il regionale. Una ha voluto comunque seguire la strada dell’accordo, l’altra si è opposta a giochi fatti.

Inutile avere strumenti democratici, congressi, quando poi ognuno può andare per conto suo, e con questo non prendo le parti di nessuno dei due schieramenti. Dico solo che non funziona.

Da un lato ci si infila in una operazione e si fanno delle dichiarazioni, dall’altro ci si oppone. E tutto nello stesso partito.

Il regionale conta qualcosa? O contano le federazioni locali? E chi ha deciso cosa?

Qualcuno può rispondere a queste domande?