Commenti a: Amnistia e indulto: per una volta ha ragione Napolitano…

Di: Silvano

Silvano — Mon, 14 Oct 2013 11:15:12 +0000

La pena da scontare nei paesi di origine è una falsa soluzione che solo una mancanza di conoscenza della situazione reale può prendere sul serio.
Faccio notare che in molti paesi europei (Germania e Francia, per esempio), le statistiche mostrano che i condannati sono spesso di ritorno, perché nei rispettivi paesi non vengono rispettate le condanne comminate in Europa (sia per corruzione o per una gestione approssimativa dell’amministrazione statale).
Un caso diverso è costituito dagli omicidi. Ma per gli altri reati, la pena nel paese di origine equivale praticamente a nessuna pena.
Dico questa senza entrare nel merito dei temi sviluppati dall’intervento di Russo Spena, che a mio parere sono estremamente complessi e non si possono trattare né con due battute, né con una lista della spesa come fa Modem (che conferma la sua visione semplicistica del mondo).

Di: modem

modem — Fri, 11 Oct 2013 12:16:30 +0000

Facendo una selezione tra i commenti concordo con chi ha detto:

1) Far scontare le pene agli stranieri nei loro paesi
2)Usare di più le pene alternative
3) domiciliari con braccialetto elettronico, siamo l’unico paese
tra quelli avanzati che non lo usa
4) Costruire nuove carceri e riaprire quelli in disuso
5) Liberare solo i tossicodipendenti (ma dubito ve ne siano che stanno
dentro solo per il consumo, in genere hanno fatto anche altro)

Uno stato civile deve garantire la certezza della pena, ma anche avere carceri modello, dove i detenuti stanno bene, senza sovraffollamento e magari lavorano o studiano.
Da noi oltre la metà dei detenuti è straniera, quindi attuare BENE la pratica di rimpatrio degli stranieri che commettono reati, con il ritiro del permesso di soggiorno e foglio di via.
Stranieri benaccetti se vengono per lavorare. Altrimenti no grazie tornano a casa loro.

Di: Fiamma

Fiamma — Fri, 11 Oct 2013 07:22:53 +0000

Fate uscire tutti e mettete dentro quell’imbecille di “Franco”.
Quel che mi puzza di ciò che ha detto Napolitano è la tempistica.

Di: Gianni Bonizzi

Gianni Bonizzi — Fri, 11 Oct 2013 06:46:52 +0000

NON CONOSCENDO LA GIURISPRUDENZA IN MATERIA MI LIMITO A DIRE E A FAR
OSSERVARE AL COMPAGNO RUSSO SPERNA CHE OLTRE A NON GRAZIARE BERLUSCONI
( e altri ) PER LA CONDANNA DI REATI FISCALI, QUESTI ( ed altri )HA/HANNO
IN CORSO PROCESSI ANCHE PER ALTRI REATI, NELL’EVENTUALITA’ PER QUESTI
VERREBBE/RO GRAZIATO/I ? HO LETTO CHE CI SONO ALTRE SOLUZIONI PER LO
SFOLTIMENTO DELLE CARCERI. GUARDARSI BENE E TENERSI ALLA LONTANA DAL COMMENTO DI FRANCO

Di: portaro romeo

portaro romeo — Fri, 11 Oct 2013 04:04:31 +0000

Completamente in disaccordo con Russo Spena. Il problema delle carceri non lo si risolve con indulti o amnistie, si riproporrebbe tra un paio d’anni. Il solo scopo di questa iniziativa è salvare Berlusconi. Nessuna amnistia e indulto che salvi il bastardo. Riaprire settori di carcere chiusi e aprire quelli già completati ma non ancora in funzione. Scarcerare i tossicodipendenti che sono dentro per pochi grammi di droga, abolire il reato di clandestinità, attivare pene alternative per alcune categorie di reati, ridurre i tempi della carcerazione preventiva, ampliare la gamma di condannati che possono usufruire degli arresti domiciliari, consentire agli stranieri di poter scontare la pena nel loro paese. Su questa linea deve muoversi il governo.

Di: Zuk

Zuk — Thu, 10 Oct 2013 23:08:56 +0000

A te ti devono sicuramente aver dimesso da qualche ospedale psichiatrico per mancanza di posti.
Quindi anch’io son per l’aumento dei posti letto.

Di: Wanda Zurlo

Wanda Zurlo — Thu, 10 Oct 2013 22:32:34 +0000

Va aggiunto che per approvare l’amnistia ci vogliono i due terzi dei voti parlamentari, mentre la legge sulla depenalizzazione dei reati minori si puo fare anche con decreto legge. Quindi di che emergenza parliamo? Non ci possono sempre prendere in giro!

Di: Wanda Zurlo

Wanda Zurlo — Thu, 10 Oct 2013 22:26:47 +0000

Russo Spena ha elencato tutti i motivi con i quali si risolve il problema dell’affollamento delle carceri senza ricorrere ad amnistia ed indulto. Intanto l’amnistia e’ un istituto eccezionale concepito per chiudere gravi conflitti che non vanno risolti con la politica giudiziaria e/o carceraria. E’ in sostanza uno strumento di pacificazione da usare in certi momenti storici particolari. E quindi, come dicevo, sembrano piu efficaci gli strumenti indicati da Russo Spena: la depenalizzazione e misure alternative al carcere.L’ Introduzione del reato di tortura la cui mancanza e’ una vergogna italiana cosa c’entra con l’amnistia? Insomma e’ il solito fumo negli occhi e imbroglio all’italiana come i condoni fiscali e edilizi. Mi spiace che Russo Spena ci caschi cosi’ clamorosamente. La denuncia della situazione carceraria va fatta con strumenti progressivi, sulla scia della legge Gozzini, di cui ci siamo dimenticati.

Di: Renato Settembrini

Renato Settembrini — Thu, 10 Oct 2013 20:07:03 +0000

Il compagno Russo Spena ha centrato la questione e condivido l’analisi, penso che bisogna capirsi su quali reati e quale gravità dei reati stessi si possono concedere aministie e indulti, non credo si possa perdonare sempre per via di un mancato servizio di strutture carcerarie, chi delinque deve pagare nella misura prevista dalla legge. Bisognerebbe prevenire e creare alternative alla carcerazione, essi hanno bisogno di essere sempre e costantemente finanziati, purtroppo non c’è nulla o quasi di tutto ciò. Per cui lasciamo che si creino le condizioni di grave disagio nelle carceri con il sovraffollamento e dissgio nei lunghi tempi dei processi, le quali richiedono una soluzione di “emergenza” ed ecco che arriva il ben servito “Perdono”. Vale solo per chi è già in carcere oppure per chi non ancora ci entra per via di cariche elettive o per immunità di vario genere ??? riflettiamo e procediamo con ordine per garantire la certezza della pena.

Di: richard

richard — Thu, 10 Oct 2013 19:01:08 +0000

Amnistie/indulti sono innanzitutto una offesa alle vittime, a cui non si dedica mai una parola. Una volta i comunisti facevano, accanto a lotte per carceri umane, lotte per la certezza della pena, e anche per quello erano vicini alla gente (e votati!). Non si dica che esce chi ha fatto cose da nulla: un esempio: un ubriaco che aveva guidando a velocità folle un bambino e ferito la madre è stato condannato a 6 anni, poi con le varie riduzioni, è uscito dopo 4 mesi. Escono in questi casi anche quelli che hanno fatto furti e scippi agli anziani: cose da poco? Ma avete idea di come la vita di un anziano venga sconvolta da queste cose?
La posizione dei comunisti dovrebbe essere un forte NO a qualsiasi amnistia e indulto, e lottare perchè le carceri siano un luogo vivibile di recupero.