<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Via Maestra. Una ruota per rifondare la politica</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=7589" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=7589</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: anacleto</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32636</link>
		<dc:creator>anacleto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Sep 2013 06:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32636</guid>
		<description><![CDATA[Lo dici a me e non all&#039; estensore dell&#039; articolo?
Eppure si tratta di un esercizio di puro onanismo, con utilizzo promiscuo di gergalismo informatico-sociologico che conduce l&#039; autore ad un involontario ossimoro.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo dici a me e non all&#8217; estensore dell&#8217; articolo?<br />
Eppure si tratta di un esercizio di puro onanismo, con utilizzo promiscuo di gergalismo informatico-sociologico che conduce l&#8217; autore ad un involontario ossimoro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mario</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32585</link>
		<dc:creator>mario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Sep 2013 05:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32585</guid>
		<description><![CDATA[parla come mangi, tanto non ci crede nessuno che sei intelligentone]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>parla come mangi, tanto non ci crede nessuno che sei intelligentone</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: anacleto</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32584</link>
		<dc:creator>anacleto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Sep 2013 05:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32584</guid>
		<description><![CDATA[Hub and spoke reimplementa l&#039; associazione gerarchica e verticista che dà la linea e costruisce organigrammi.
Inoltre hub and spoke, con l&#039;aumento della complessità sistemica, cede il passo a sistemi loosely coupled nei quali contano i protocolli di comunicazione senza forzare i partecipanti ad alcuna metamorfosi strutturale.
Non si dovrebbe usare il gergalismo tecnico quando non lo si padroneggia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hub and spoke reimplementa l&#8217; associazione gerarchica e verticista che dà la linea e costruisce organigrammi.<br />
Inoltre hub and spoke, con l&#8217;aumento della complessità sistemica, cede il passo a sistemi loosely coupled nei quali contano i protocolli di comunicazione senza forzare i partecipanti ad alcuna metamorfosi strutturale.<br />
Non si dovrebbe usare il gergalismo tecnico quando non lo si padroneggia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giacomo</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32509</link>
		<dc:creator>giacomo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Sep 2013 11:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=7589#comment-32509</guid>
		<description><![CDATA[Peccato. L&#039;articolo sarebbe decisamente buono, nella prima parte, ma poi diventa di difficile comprensione. Perché di difficile comprensione ? Questo è il punto.
1) Perché l&#039;autore dell&#039;articolo è dotato di ottima dialettica e sa scrivere altrettanto bene (e su questo non ci piove)?
2) Oppure perché al di là della litania &quot;superare le forme organizzative del novecento&quot; , non c&#039;è assolutamente idea (fattibile ed esercitabile) di come organizzare e tenere insieme nuove forme di organizzazione politica?
E&#039; solo un dubbio.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peccato. L&#8217;articolo sarebbe decisamente buono, nella prima parte, ma poi diventa di difficile comprensione. Perché di difficile comprensione ? Questo è il punto.<br />
1) Perché l&#8217;autore dell&#8217;articolo è dotato di ottima dialettica e sa scrivere altrettanto bene (e su questo non ci piove)?<br />
2) Oppure perché al di là della litania &#8220;superare le forme organizzative del novecento&#8221; , non c&#8217;è assolutamente idea (fattibile ed esercitabile) di come organizzare e tenere insieme nuove forme di organizzazione politica?<br />
E&#8217; solo un dubbio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
