Commenti a: “COSTITUZIONE – La via maestra”, partecipiamo alla manifestazione nazionale il 12 ottobre

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 23 Sep 2013 09:05:04 +0000

stalin fascista rosso?; sulla figura di stalin prima di esprimere giudizi così drastici bisognerebbe analizzare il contesto storico in tutte le sue sfaccettature prismatiche; considerò l’eredità politica di stalin, è un mio modo di vedere, come la genesi della dissoluzione dell’u.r.s.s.; ma da qui a definirlo fascista ce ne corre!; in quanto agli anarchici li considero sempre compagni di lotta, per liberare l’umanità dalle catene del capitalismo; e gli anarchici al pari dei comunisti vengono repressi dal capitalismo; la vicenda di sacco e vanzetti, o quella di valpreda e pinelli, o di franco serantini, testimoniano della mia convinzione che con gli anarchici si può stare sulla stessa barricata contro il capitalismo.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 23 Sep 2013 08:56:18 +0000

il compagno giacomo credo, ha giustificato l’anonimato, soprattutto per quei compagni che potrebbero essere soggetti a ritorsioni nei luoghi di lavoro; basterebbe che la redazione postasse i commenti dopo averli letti, cestinando ovviamente quelli marcatamente offensivi e razzisti; accuseranno la redazione di censura?, non ha nessuna importanza!; questo sito deve essere un luogo anche aspro di scontri politico teorici, ma che esprimano una cultura progressista; altrimenti diventa una copia della trasmissione di radio radicale dove venivano permesse tutte le scurrilità degradanti del sottoproletariato, che storicamente è stato sempre subalterno e servile verso il potere capitalista e reazionario.

Di: modem

modem — Mon, 23 Sep 2013 06:06:49 +0000

Bravo Congiura.
Ti devo rivalutare, per come hai reagito ai fascisti rossi tipo Stalin (non poteva scegliere un nike migliore)

La sinistra è apertura mentale, è comprensione anche dei pensieri e dei modi diversi di essere degli altri.
SE facessi anche un pò di autiocritica, (sull’anarchia per esempio, o sulla violenza) potresti essere un buon compagno

Di: Luigi

Luigi — Mon, 23 Sep 2013 02:57:50 +0000

Vorrei fare una domanda ai dirigenti e militanti di rifondazione. Ok difendere la Costituzione dagli usi scorretti ed abusi frequenti: allora perche’ sostenere regumi come quello del venezuela che della costituzione ne fanno carta da mettere nel bagno, in sostituzione della carta igienica?
Se volete offendere (come spesso leggo) ok fate pure…spero che qualcuno mi risponda e chiarisca questa “doppiezza” come diceva Togliatti.
Saludos

Di: Alessandro

Alessandro — Mon, 23 Sep 2013 00:01:39 +0000

Tanti compagni su FB ma non solo, dichiarano il proprio incondizionato entusiasmo verso l’assemblea svoltasi nei giorni passati con Landini e Rodotà. Molti di loro si aspettano che quello sia il punto da cui far ripartire una sinistra degna di questo nome, un soggetto che difenda gli strati sociali meno abbienti e che, riprendendo ad elaborare, fornisca una visione delle cose da sinistra contrapponendosi alla visione culturale dominante.
Se il desiderio di una riscossa è condivisibile, personalmente nutro molti dubbi che quel momento, quell’aggregazione indichi una svolta nell’andamento delle cose. Mi spiego.
Il primo dato che mi fa dubitare e frena notevolmente i miei entusiasmi è il pensare che un uomo o un gruppo di uomini della provvidenza possano essere la soluzione ai problemi qualunque essi siano. Siano questi interni ad un’organizzazione o esterni ad essa. Diffido sempre e comunque degli uomini della provvidenza: a mio modesto avviso i processi di cambiamento, di svolta per segnare veramente sono di tipo sociale e di massa. Cosa che oggi non vedo, non a sinistra. L’affidarsi a due leader per risolvere la questione mi sa da un lato di scorciatoia, dall’altro di perdente in quanto la concezione leaderistica non dovrebbe appartenere alla sinistra e ancor meno a quella di classe. Il fatto che non sia così la dice lunga quanto, anche a sinistra, si sia incuneata una cultura tipicamente di destra. Questo già di per sé indica come nasca male un soggetto di sinistra che ha in sé connotazioni culturali tipiche della destra. Ma questo non basta. Le due persone in questione, persone rispettabilissime sia chiaro, non pongono nessun problema di uscita dalle compatibilità del sistema: il loro obiettivo è difendere l’esistente e difendere i diritti dei lavoratori. Ora, mi rendo pienamente conto che nella fase in cui siamo questo è piu’ che rivoluzionario e che se si riuscisse anche solo a far questo sarebbe una manna dal cielo ma, personalmente, non mi basta. Se volessi solo questo lavorerei per un partito socialdemocratico il cui compito è ritagliare diritti e compatibilità senza però rovesciare il sistema. Sia chiaro, in questa fase fare il socialdemocratico mi va pure bene ma solo se è una questione di fase e non di strategia. Per chi come me si definisce comunista, l’idea sottostante al proprio lavoro politico è quello di mobilitare le coscienze nel senso di far comprendere come il modello capitalista sia una truffa. Ora se quella di Landini-Rodotà rappresenta un modo per essere pesce nell’acqua e creare l’acqua in cui essere pesci, allora va benissimo lavorare in un fronte comune che si pone determinati traguardi ma sapendo che la nostra ottica è andare oltre gli stessi. La sensazione, invece, che ho avuto leggendo vari interventi pubblici è che noi si vada a rimorchio nella speranza che un nuovo soggetto ci faccia uscire dall’empasse in cui si trova tutta la sinistra di classe noi compresi. Questo non va bene, il progetto di una sinistra di classe deve essere un altro e per questo che va ricercato un progetto di fase forte che aggreghi e rilanci la lotta di classe, solo partendo da questo e da un’analisi impietosa degli errori commessi e dei nodi mai affrontati che potrà rinascere un soggetto di classe, il resto mi sembrano inutili scorciatoie o miseri palliativi dietro cui nascondere la nostra inadeguatezza.

Di: dacci adriana

dacci adriana — Sun, 22 Sep 2013 22:18:47 +0000

Sono d’accordo,anzi propongo una soluzione drastica:obbligo di firma col proprio nome e cognome,pena la non pubblicazione.L’anonimato è il lato oscuro della rete e come ogni lato oscuro serve a nascondere anche nefandezze.Il “lato in fiore” è la trasparenza delle posizioni e l’assunzione di responsabilità delle stesse,se sei onesto/a e pulito/a non hai bisogno di giochetti infantili.Perchè la redazione non indice un referendum sul sito?

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Sun, 22 Sep 2013 20:24:24 +0000

senti un pò quaquaraquà hitler, e se io fossi gay cosa proporresti i campi di concentramento nazisti?; rivolgiti a freud, ti consiglierà quale medicina esistenziale ti sarà utile per cercare di fare parte della società delle persone che vengono giudicate per ciò che fanno o che dicono, e non per la loro sessualità; ma sono convinto che non sarai in grado di capire ciò che scrivo, il tuo cervello è meno del nulla, perchè non sei ne animale ne vegetale, la colpa è della natura che con te è stata matrigna ed avara nel dotarti di materia grigia che ti permetta di pensare; e poichè appunto non sai imbastire un minimo di discorso sensato e razionale, ti metterai a sghignazzare, convinto di essere un macho latino, ma sei semplicemente un incidente ed un accidente di combinazioni chimico fisiche; quando sarà il tuo momento di tirare le cuoia, perchè anche i machi tirate le cuoia, finirai di condurre una vita insignificante che ti rende un essere inutile.

Di: stalin

stalin — Sun, 22 Sep 2013 19:49:58 +0000

insomma Congiura è checca o no ?
Mica ci potete lasciare con questa curiosità..

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Sun, 22 Sep 2013 17:37:46 +0000

infatti ognuno di noi ha il suo modo di esprimere il proprio patrimonio culturale, ed infatti i miei argomenti esprimono le idee che mi sono maturate nel tempo, facendo militanza per decenni nel movimento operaio e comunista; esprimo le mie idee che per alcuni sono estreme all’inverosimile; sono per il confronto aspro ma rispettoso degli altri, ed appunto perchè rispetto gli altri che l’ipocrisia non mi appartiene; marx esorta i comunisti a dire quello che pensano senza reticenze; è vero il sito sta diventando una palestra dove parecchia marmaglia becera e reazionaria si diletta per infangare senza soluzione di comtinuità; ci sarebbe un asoluzione come si fa in altri blog: la redazione deve poter non pubblicare gli scritti offensivi; piena libertà di esprimere il pensiero politico ed ideale, ma solo quello e non pubblicare la fanghiglia; credo che con un po di buona volontà la redazione possa attrezzarsi in tale direzione; saluti comunisti compagna adriana, e speriamo di trovarci sempre nella stessa barricata, che è quella di coloro che hanno sempre torto, come afferma brecth, o quella che la borghesia chiama la canaglia pezzente, ma la canaglia pezzente è quella che è destinata a cambiare il mondo per il potere dei lavoratori.

Di: dacci adriana

dacci adriana — Sun, 22 Sep 2013 17:21:39 +0000

sono felice di crederti,infatti il tuo linguaggio solitamente non è così truce,anche se combattivo,ma questo va benissimo,rende vivo il nostro confronto.Saluti comunisti.(a Congiura)