<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Appello &#8211; Non generalizzare i contratti dell&#8217;Expo</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=6621" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=6621</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Anna Orsa</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=6621#comment-22424</link>
		<dc:creator>Anna Orsa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Aug 2013 12:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=6621#comment-22424</guid>
		<description><![CDATA[Scusate, ho postato questo commento nel posto sbagliato.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate, ho postato questo commento nel posto sbagliato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anna Orsa</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=6621#comment-22421</link>
		<dc:creator>Anna Orsa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Aug 2013 12:09:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=6621#comment-22421</guid>
		<description><![CDATA[Per la verità ho considerato abbastanza trasparente il processo di formazione di RivoluzioneCivile. Le defezioni che si sono verificate in corso d’opera si basavano su argomenti assolutamente ingiustificati sotto il profilo logico. Personaggi come Luciano Gallino e soprattutto Airaudo e Landini avrebbero potuto metterci la faccia aiutandoci a superare la soglia di sbarramento.
Non l’hanno fatto per calcolo personale o per questioni di lana caprina, ma noi non possiamo più permetterci allergie nei confronti di un progetto solo perché è  partorito “dall’alto” invece che “dal basso”. E nemmeno credo che l’elettore medio si ponga problemi di questo genere, a parte un’esigua minoranza che si diverte a spaccare il capello in quattro e a sprecare occasioni.
Se il programma è semplice, si basa su pochi punti decisivi (lavoro, diritti, politica economica) invece di perdersi in visioni ecumeniche, poco importa se è stato deciso dall’alto. In un partito come il nostro, o in un movimento più ampio in cui possiamo riconoscerci, si sta in alto perchè si gode della fiducia dal basso e non c’è bisogno di altre coreografie democratiche.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per la verità ho considerato abbastanza trasparente il processo di formazione di RivoluzioneCivile. Le defezioni che si sono verificate in corso d’opera si basavano su argomenti assolutamente ingiustificati sotto il profilo logico. Personaggi come Luciano Gallino e soprattutto Airaudo e Landini avrebbero potuto metterci la faccia aiutandoci a superare la soglia di sbarramento.<br />
Non l’hanno fatto per calcolo personale o per questioni di lana caprina, ma noi non possiamo più permetterci allergie nei confronti di un progetto solo perché è  partorito “dall’alto” invece che “dal basso”. E nemmeno credo che l’elettore medio si ponga problemi di questo genere, a parte un’esigua minoranza che si diverte a spaccare il capello in quattro e a sprecare occasioni.<br />
Se il programma è semplice, si basa su pochi punti decisivi (lavoro, diritti, politica economica) invece di perdersi in visioni ecumeniche, poco importa se è stato deciso dall’alto. In un partito come il nostro, o in un movimento più ampio in cui possiamo riconoscerci, si sta in alto perchè si gode della fiducia dal basso e non c’è bisogno di altre coreografie democratiche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
