Commenti a: Syriza farà come la Germania federale

Di: Erminio Liguori

Erminio Liguori — Fri, 08 Feb 2013 12:37:00 +0000

Ho letto con piacere interventi pacati e propositivi dei compagni Diego, Giuseppe, Mario e Marx, relativamente a problemi di strategia e tattica rivoluzionaria nello specifico di oggi:invito i detti compagni e chiunque interessato ad approfondire tematiche Marxiste a visitare il blog ” rifondarerifondazione.blogspot.it” creato dal compagno Luca. Cerchiamo colà di fare un po’ di cultura Marxista legata a temi di attualita’ e storiografici, con lo scopo principale di elevare la nostra preparazione teorica, per riappropriarci del Partito con una salda ideologia, per l’unita’ dei comunisti. Venite con dubbi e proposte, vi aspettiamo!!!

Di: Mario Cavigli da Stia (Arezzo)

Mario Cavigli da Stia (Arezzo) — Thu, 07 Feb 2013 19:43:12 +0000

Certo che condivido.L’importante è di cominciare a parlarne, a farsi conoscere alle guiovani generazioni che sono all’oscuro di tutto . Saluti comunisti

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 07 Feb 2013 17:17:17 +0000

Nel rapporto con la natura il comunismo lo trovi anche nel pensiero di Leopardi, anche se in una forma poetica e non strutturata razionalmente.
giuseppe

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 07 Feb 2013 17:15:22 +0000

Anche per produrre M il capitalista deve rivolgersi al sistema finanziario. Il problema (la degenerazione del capitalismo attuale) è che le banche non finanziano più il capitalista per produrre M, preferendo fare D-D’. Che equivale a distruggere le società.

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 07 Feb 2013 17:11:48 +0000

Il capitalismo infatti si basa sul profitto, il comunismo sull’uomo. Tutte le differenze tra i due sistemi ne discendono di conseguenza. Ma mentre il capitalismo è un sistema fatto per dividere gli uomini, per porli gli uni contro gli altri in quanto portatori di differenti interessi, il comunismo non è propriamente un sistema: è soltanto un insieme di uomini che lottano contro la natura e a fianco di essa per rendere la vita di tutti la migliore possibile. Questa è la forza del comunismo che alla fine riuscirà a “cambiare lo stato delle cose presenti”
giuseppe

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 07 Feb 2013 17:06:01 +0000

Caro Mario,
a livello di valori condivido il tuo pensiero, ma concretamente? Occorre cambiare le leggi che hanno permesso alle banche di fare finanza allegra e di mettere in ginocchio intere nazioni? Oppure è meglio nazionalizzare i sistemi finanziari, così come la grande industria, i sistemi dei trasporti e dei servizi, le risorse minerarie ecc? L’Italia sino a 20 anni fa era molto più “socialista ” di oggi. Tornare a Marx e Lenin credo che significhi la seconda ipotesi, la prima può essere solo una misura provvisoria di razionalizzazione del capitalismo. Condividi?
giuseppe

Di: Marx

Marx — Thu, 07 Feb 2013 14:25:32 +0000

” Essere radicali è afferrare la cosa alla radice. Ma la radice per l’uomo è l’uomo stesso ” ( 1844 – per la critica della filosofia hegeliana del diritto )

Di: Diego Andreotti

Diego Andreotti — Thu, 07 Feb 2013 13:16:49 +0000

Il capitalismo si è espanso fino ad oggi in due maniere:
1)M-D-M’ , oppure 2) D-D’. Ossia producendo merce (M), vendendola e ricavando denaro (D), da reinvestire in nuova merce (M’). Il sistema C. per funzionare necessita che M’>M, ossia che dalla vendita di M si ricavi un utile per comprare maggiore quantitativo di M.
Nel secondo caso (D-D’), il capitalismo produce ricchezza con soldi a mezzo di soldi. Ossia, come nella fase attuale: soldi investiti in titoli generano utile e nuovi soldi, da reinvestire nuovamente.
Perchè si verifica questa seconda dinamica? Perchè gli utili di (2) sono maggiori di quelli di (1).
Ma fino a quando dura questo giochino? Fino a quando il capitalismo può espandersi. E qui sta il punto: la società attuale può espandersi? E come?
Saluti

Di: Mario Cavigli da Stia (Arezzo)

Mario Cavigli da Stia (Arezzo) — Thu, 07 Feb 2013 12:29:59 +0000

Caro Giuseppe,grazie per la tua domanda,cerco di rispondere come posso.Tornare a Marx non significa ripeter quello che fu fatto nel 1917, ma cercare di utilizzare il marxismo nel momento attuale,cioè ai tempi nostri.Detto questo certamente quando si parla di economia non possiamo lasciare fare alla speculazione finanziaria ed alle banche. Perchè oggi tutto si basa sulla borsa e sullo spred, possibile che a secondo che uno parli in un modo o nell’altro la borsa decida il suo andamento e le sorti di interi Paesi.Questo non è economia, ma speculazione e spregiudicatezza.Da cosa deriva il debito degli Stati? se non dalle manovre della grande finanza.Ecco allora la necissità di tornare a Marx e Lenin.Oggi tutto si basa sul denaro,non ci sono altri valori se non la ricchezza,mentre io penso che altri sono i veri valori di una società democratica.Intanto iniziamo a rieducare i giuovani alla solidarietà,all’uguaglianza, facciamogli capire che non è il denaro la vera ricchezza, ma l’ambiente, il lavoro, la dignità di ogni persona. Dopo la Rivoluzione d’Ottobre doveva nascere l’uomo nuovo,(come diceva Lenin),l’uomo della solidarietà, della fratellanza, delkla Pace. Invece purtroppo con la morte di Lenin e la presa del potere da parte di Stalin le cose sono andate in tutt’altro modo; ma non è detto che non si possa e non si debba ritentare l’avventura.

Di: giuseppe

giuseppe — Wed, 06 Feb 2013 19:03:05 +0000

@ Bacciardi
Ti scrivo qui ma mi riferisco a post precedenti.
Lo so benissimo cosa ha fatto l’Unione Sovietica che da sola sconfisse due terzi delle armate naziste. Capisco anche il contesto storico in cui si dovette agire, la necessità di industrializzare l’URSS in pochi anni e il richiamo a Ivan il terribile in relazione non al comunismo, ma al fatto che un Impero esteso dall’europa al pacifico implica certe scelte. Ma sei sicuro che distruggere la vecchia guardia bolscevica, l’aver cancellato la frase “tutto il potere ai Soviet” per darlo a una burocrazia che poi ha finito per affossare il socialismo stesso (o quello che ne restava), che decimare gli alti gradi dell’Armata Rossa non sia stata causa dei rovesci iniziali della guerra?
Tutte domande a cui non è possibile dare risposte mancando la controprova, ma quantomeno il dubbio lasciamocelo.