<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Rinaldi (Prc): &#8220;No Muos, sentenza Tar impone stop lavori. Governo ne prenda atto&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=5675" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=5675</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Mario</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=5675#comment-20535</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jul 2013 01:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=5675#comment-20535</guid>
		<description><![CDATA[L&#039;esposizione sarebbe esaustiva ove si indicassero, nell&#039;articolo de quo, gli estremi della sentenza richiamata, in quanto, in ragione della c.d. trasparenza nonché della certezza del diritto, gli stessi permetterebbero, aldilà del commento meramente politico e pertanto in chiave soggettiva, di amplificare l&#039;accesso ( al famigerato contenuto di sintesi che è scritto nella certezza che sia tale in conformità al diritto dato prescindendo dalla interpretazione che le parti in gioco possano condividere per ragioni ripeto alla noia soggettive) anche ai meno adepti al diritto e permettere una valutazione obbiettiva del lettore. Infatti, con gli estremi è possibile, collegandosi al sito istituzionale dell&#039;organo giurisdizionale adito, ottenere integralmente il testo della sentenza che è il fondamento dell&#039;articolo stesso e in particolare della bagarre in atto. Tanto è dovuto per il lettore / elettore. Saluti3!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;esposizione sarebbe esaustiva ove si indicassero, nell&#8217;articolo de quo, gli estremi della sentenza richiamata, in quanto, in ragione della c.d. trasparenza nonché della certezza del diritto, gli stessi permetterebbero, aldilà del commento meramente politico e pertanto in chiave soggettiva, di amplificare l&#8217;accesso ( al famigerato contenuto di sintesi che è scritto nella certezza che sia tale in conformità al diritto dato prescindendo dalla interpretazione che le parti in gioco possano condividere per ragioni ripeto alla noia soggettive) anche ai meno adepti al diritto e permettere una valutazione obbiettiva del lettore. Infatti, con gli estremi è possibile, collegandosi al sito istituzionale dell&#8217;organo giurisdizionale adito, ottenere integralmente il testo della sentenza che è il fondamento dell&#8217;articolo stesso e in particolare della bagarre in atto. Tanto è dovuto per il lettore / elettore. Saluti3!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
