Commenti a: Guai ai vinti

Di: Sil Pitt

Sil Pitt — Tue, 09 Jul 2013 12:24:42 +0000

Si dà il caso che conosco sia l’uno che l’altro, e mi sento di poter dire che se la posizione di Calchi Novati sul passaggio attuale dell’Egitto è quella espressa nell’articolo qui riportato, egli prende una posizione antitetica a quella di Amin.
Riporto qui di seguito la dichiarazione dell’economista e filosofo egiziano:

“(G. Acconcia) Tutto questo mentre è in corso la più grave crisi economica degli ultimi decenni.
- (S. Amin) – Non c’è solo una crisi economica. Gli islamisti danno le stesse risposte ultraliberali alla crisi, imponendo una cricca di borghesi capitalisti, rimpiazzando gli amici di Mubarak con commercianti super reazionari. Vogliono vendere i beni pubblici e sono odiati da tutti perché perseguono le stesse politiche dei loro predecessori.

- (G.A.) Forse peggio, ad esempio con le leggi sull’emissione di obbligazioni islamiche, sokuk?
- (S.A.) È un furto dare a prezzi derisori dei beni che valgono miliardi. Non si tratta neppure di privatizzazioni, è una frode.

Ecc. ecc. Per chi avesse voglia, l’intervento è disponibile sul sito del Manifesto, e su quello di Le Monde Diplo troverete tutti gli interventi degli ultimi anni.

Nessuno mette in discussione il grado di corruzione dell’esercito egiziano e il fatto che i suoi vertici detangano immense ricchezze (la cui stima è assai difficile). Ma da quel che vedo e so (cfr. anche i passaggi di Amin qui riportati) i FM cercano esattamente la stessa cosa e per ciò hanno provocato la sollevazione popolare.

Per quanti poi si divertono a trastullarsi con i poteri totalitari che si pretendono “anti-imperialisti”, io vi dico che non resistereste nemmeno un quarto d’ora in paesi di questo genere e che le vostre parole hanno senso solo nel salotto di casa vostra. E per di più sono un insulto a quanti (compagni, laici, credenti) si battono contro quei poteri (in Iran, in Egitto, ecc.) che di anti-imperialista hanno solo la facciata (le scelte di Chavez non erano una cauzione ai dirigenti politici di quei paesi ma semplice realpolitik).

Di: claudia

claudia — Tue, 09 Jul 2013 12:24:11 +0000

i talebani…adesso non esageriamo,non è questa la situazione dell’iran.E comunque,ripeto,il fronte anti-imperialista fatto con venezuela,cuba,ecuador…è per l’appunto un fronte unico di non-allineati contro gli usa,basato sul rifiuto dell’imperialismo,non è di per se basato sulla religione,visto che riunisce varie realtà diverse di non-allineati.Dunque che c’entrano i talebani,che non accettano nessuno che sia fuori dal loro dogma ne tra i musulmani,ne tanto meno con paesi non-musulmani anti-usa.Fidel,chavez hanno sostenuto ahmadinejad,ma mai i talebani.
In iran ci saranno pure un mare di problemi,ma non solo le donne studiano,ci sono addirittura più donne che uomini a studiare.E poi ripeto,stiamo andando fuori tema.Si parlava di politica estera non interna.

Di: romeo portaro

romeo portaro — Tue, 09 Jul 2013 11:41:51 +0000

Secondo me le crisi arabe sono nate dalla crisi economica e dall’aumento dei prezzi dei beni primari. chi prima era già povero, se si raddoppia il prezzo del pane, non ce la fa a vivere. I paesi occidentali ovviamente hanno cavalcato la situazione e sostenuto, in genere, queste rivolte per ingtraziarsi i futuri capi di governo che prenderanno il posto di quelli vecchi (che a loro volta erano stati loro amici). Nel caso della rivolta in Siria, si sono inseriti tra i rivoltosi sia componenti pilotate dai paesi occidentali, che componenti finanziate e appoggiati dagli estremisti mussulmani. Ognuno, da parte sua, cerca di metterci lo zampino, per poter contare poi qualcosa, qualora riusciranno a rovesciare il potere attuale.

Di: romeo portaro

romeo portaro — Tue, 09 Jul 2013 11:31:22 +0000

Andando verso un esempio ancora più estremo, pur di parteggiare per una parte anti-imperialista, non vorrei arrivare a dover parteggiare anche per i talebani, quelli che sostengono che le donne non devono studiare e arrivano a sgozzare anche gli insegnanti che danno loro lezioni, e che hanno distrutto i grandi budda scolpiti nella roccia da tempi antichissimi, patrimonio dell’arte e della storia dell’umanità, con la ferma convinzione che si trattava di falsi dei, mentre l’unico vero dio è il loro Allah. Come ho già detto prima, il capitalismo e l’imperialismo occidentale, per me è certamente un male, ma esistono, sempre a mio avviso, mali ancora peggiori. Ecco perchè mi ritengo un indipendente di sinistra e non mi sento allineato al 100% con nessuna formazione politica. Anche se Ferrero fa analisi e dice cose quasi sempre di buon senso e condivisibili, dal mio punto di vista.

Di: claudia

claudia — Tue, 09 Jul 2013 09:36:02 +0000

beh,su ahmadinejad,chavez non la pensava come te.Credo che in certi casi tocca separare la questione interna di un paese,con la sua linea estera.Anch’io sono anti-clericale.Ma chavez aveva ragione a far prevalere la questione dello schieramento anti-imperialista.
Mentre il vaticano ha sempre favorito la politica pro-imperialista in italia.

Di: f....

f.... — Tue, 09 Jul 2013 09:31:23 +0000

dal mio punto di vista,le “primavere arabe”,sono state “create strumentalizzate giostrate ecc….!”,dal mondo occidentale,per “propri scopi”!.ma stiamo vedendo(anche da noi),che la crisi economica,come si vuol dire “FA SALTARE IL BANCO”,e i popoli,si ribellano al di là,degli accordi fatti sotto traccia “DAI GOVERNI DI QUESTI PAESI E L’OCCIDENTE”.qualcuno mi dirà,(tipo Morsi)che è stato eletto dal popolo!.bene,da noi il “BERLUSCA e PD”dopo “20″anni di scempio,prendono o quasi il “30%” a testa dell’elettorato!!!!.a buon intenditore,poche parole!!!!.

Di: romeo portaro

romeo portaro — Tue, 09 Jul 2013 07:53:30 +0000

In questi conflitti medioorientali risulta sempre più difficile capire chi sono i buoni e chi i cattivi. Da quanto leggo secondo la sinistra radicale nostrana in Siria i cattivi sono i rivoltosi, mentre in Turchia i rivoltosi sono i buoni. In Egitto? Morsi è certo stato eletto democraticamente e l’introduzione della sharia è passata tramite un referendum. Tuttavia, da ateo ed anticlericale, se mi irrito con la chiesa cattolica quando cerca di imporre le sue convinzioni anche ai non credenti o a chi pur da credente ha convinzioni diverse, a maggior ragione da laico e laicista sarei tra gli incazzati a dover viver ein uno stato dove vige la sharia. L’egitto non è un paese monoculturale, c’è una consistente fetta della popolazione di cristiani ed una altrettanto consistente fetta di laici. Non condivido la difesa di Morsi che non ha saputo ben governare, malgrado le belle intenzioni dichiarate al suo insediamento, e che ha inteso la democrazia come dittatura della maggioranza e non come salvaguardia dei diritti delle minoranze. I militari e coloro che hanno manifestato faranno anche il gioco degli occidentali, e i fratelli mussulmani saranno anche rappresentanti della cultura rurale e più povera, tuttavia non me la sento proprio di solidarizzare e difendere le loro posizioni, così come non mi sono mai sentito solidale con Ahmadinejad, in Iran, solo perchè aveva posizioni antioccidentali e antiisraeliane. Se il capitalismo occidentale è il male, ci sono alternative che a me paiono peggiori di tale male.

Di: Paolo

Paolo — Mon, 08 Jul 2013 19:10:46 +0000

Calchi conosce bene Amin, è evidente. Sa che Amin considera farse o poco più tutte le elezioni nate dai “processi di democratizzazione” dell’ultimo ventennio. Ma pensa che le elezioni, vinte da Morsi con le buone e con le cattive, comunque lo legittimassero.
Il dissidio è sulla lettura del passaggio, non sulla lettura di fondo, il nodo è per entrambi lo scontro tra città/campagna. Non mi sembra fra l’altro che Calchi abbia particolare simpatia per Morsi, è più antipatia per l’esercito egiziano, che non ha mai visto di buon occhio, anzi, l’ha sempre visto come il garante del sistema della borghesia compradora e come pericolosamente tentato dalla politica di potenza.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 08 Jul 2013 17:37:08 +0000

ma vuoi spiegare perchè prima della rivoluzione, il regime di mubarak sostenuto dai militari che hanno attuato il golpe, ha ridotto alla fame il popolo il quale per dirla con lenin, non volendo più essere governato come prima è insorto?; morsi è stato fallimentare, e tu sostieni coloro che hanno fallito prima di morsi; non credi che sei una contraddizione vivente?; o speri che con il golpe il popolo egiziano sarà padrone del proprio futuro, sorvolando sul fatto che la casta che costituisce la base sociale del potere dei militari non avrà la minima intenzione di rinunciare agli scandalosi privilegi?

Di: Sil Pitt

Sil Pitt — Mon, 08 Jul 2013 17:06:02 +0000

È curioso che Calchi Novati (che stimo molto) citi Samir Amin torcendogli il collo. Del resto bisogno veramente ignorare le condizioni dei fellahin (o conoscerli “teoricamente”) per scrivere quello che Calchi Novati scrive.
Del resto, se egli considera tristemenete significativa la frase d’el-Baradei sul rapporto città/campagna, non oso immaginare cosa possa pensare di Morsi che una frase de genere non è nemmeno capace di elaborarla come concetto, vista la gestione economica catastrofica del paese nel corso dell’ultimo anno di governo.
Ma probabilemente mi sbaglio: Morsi è un politico brillantissimo, gli egiziani non hanno saputo apprezzare alla giusta maniera le sue scelte, volte a consolidare i diritti dei lavoratori e a migliorarne le condizioni, e la fase attuale è sicuramente il risultato di manipolazioni del capitale internazionale contro il quale si ergono i mujahedin del popolo.
Cosa non farebbero certe persone per avere ragione. Soprattutto quando la “ragione” si esercita sulle spalle degli altri.
Patetico!