Commenti a: Quando il golpe non dispiace

Di: angelo

angelo — Thu, 15 Aug 2013 19:41:43 +0000

caro “la congiura” bisognerebbe guardare il mondo e il medio oriente con occhi meno provinciali cercare di capire le politiche dell’imperialismo usa ed europeo,a cosa mirano e in quali rapporti sono con i fratelli mussulmani e i loro affini che mirano in ogni dove a cambiamenti non certo democratici. Non ci incastra nulla il socialismo,qui l’imperialisti lottano per accaparrarsi le risorse e politici locali gli danno una mano in questo tradendo gli interessi del proprio popolo.La Siria e la libia dovrebbero dirci qualcosa in proposito.Il popolo non ha sempre ragione e gli esempi storici e anche recenti si contano a bizzeffe.Per cui non si tratta di schierarsi con l’esercito ma di cercare di avere una valutazione più razionale di cosa può esserci in gioco.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 08 Jul 2013 17:07:22 +0000

la clinton all’inizio della rivoluzione sosteneva mubarak, poi gli yankee hanno cambiato idea; esattamente coma hanno fatto in questo frangente tragico con morsi; agli yankee è ufficiente che il ruolo dei militari sia il solito, quello di essere affidabili all’imperialismo;imperialismo che per te probabilmente è una sottigliezza di poco conto.

Di: claudia

claudia — Mon, 08 Jul 2013 13:41:02 +0000

non so quanto gli usa puntassero su morsi,dopo tutto gli usa pensano sopratutto a difendere israele.E l’elezione di morsi non si puo’ dire che fosse stata una buona notizia per israele.

Di: Sil Pitt

Sil Pitt — Mon, 08 Jul 2013 13:02:43 +0000

Evidentemente ignori Nasser e il nasserismo, ma per te, immagino, sono dettagli.
Non vivo in Egitto con una cultura reazionaria, semmai esattamente il contrario. E io gli egiziani li conosco, ci parlo, li ascolto, ci confrontiamo, non pontifico dal salotto di casa mia con degli egiziani di carta o frutto della mia immaginazione.
Caro Congiura, stai dando una pessima immagine di te, credimi.
Fra le tante cose che sembri ignorare è che al-Sissi ha rovesciato il governo Morsi contro la volontà degli Statunitensi, che hanno dato il proprio accordo a cose praticamente fatte. Loro puntavano su Morsi, probabilmente perché accomunati dalla sensibilità alle sorti dei lavoratori, del socialismo e del rispetto dei diritti umani.
Il senso del ridicolo non ti sfiora minimamente, vero Congiura?

Di: Sil Pitt

Sil Pitt — Mon, 08 Jul 2013 12:50:50 +0000

Quanto meno, professori autoproclamati potrebbero darsi la pena di leggere quanto dichiarato da Samir Amin, filosofo ed economista egiziano (nonché collaboratore di Le Monde Diplomatique).
Ne varrebbe la pena, invece di ripetere la solita partizione un po’ stantia. Almeno che certi professori autoproclamati non vogliano spiegare ad egiziani come Amin quello che loro, poverini, non possono capire, perché eterodiretti o al servizio dell’imperialismo (Amin? il movimento dei Tamarrod? al-Sissi?).

Di: claudia

claudia — Mon, 08 Jul 2013 12:43:02 +0000

anna,vero che talvolta(purtroppo)il popolo sbaglia quando vota,come per la germania nazista che hai citato.Solo che il nazismo era tuttosommato “nuovo” allora,ed usato per instillare tesi nazionaliste e razziste ai tedeschi,mortificati dalla sconfitta della germania.
Tutt’altro era comunque la situazione dell’algeria,ad esempio,dove i partiti ‘teocratici’ hanno già un base diffusa nella popolazione,piaccia o meno.E questo,in fondo da secoli,con la religione esistente appunto.Va tenuta in conto questa realtà,nonstante le risposte concrete ai bisogni della popolazione si trovino in un progetto marxista.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 08 Jul 2013 12:16:40 +0000

ti rispondo educatamente che le stupidaggini le affermi tu, che ti rifugi portando ad esempio il crimianle hitler per giustificare il golpe di una casta di fascisti che hanno represso sempre il popolo egiziano, e la repressione dei militari ha fatto terra bruciata di qualsiasi parvenza di organizzazione che possa guidare la rivoluzione in prospettiva del socialismo; tu per paura della teocrazia islamica rafforzi le fondamenta della teocrazia del capitalismo, che tutto sommato sostiene le petromonarchie che sono altrettanto teocratiche e autoritarie; vedi arabia saudita e tutti i paesi del golfo che sono protetti dall’imperialismo,yankee; gli avvenimenti del mondo arabo sconvolgeranno tutte le vecchie concezioni occidentali su ciò che è la democrazia che la cultura imperialista manipola ad uso e consumo a seconda delle convenienze;non a caso gli yankee cambiano cavallo in modo sempre opportuno,per assicurarsi il loro predominio; sosterrano l’esercito egiziano e lo rafforzeranno qual’ora si paventasse in futuro la prospettiva della rivoluzione socialista.

Di: Anna Orsa

Anna Orsa — Mon, 08 Jul 2013 11:45:17 +0000

@ Congiura – Guarda che anche in uno Stato socialista devono esistere un esecutivo, un organo legiferante, una magistratura. E questi poteri devono essere in equilibrio, altrimenti si cade nello Stato poliziesco, che è altra cosa e spero sia altra cosa anche per te.
Tornando all’Egitto, non mi sono innamorata nè dei carri armati nè di el-Baradei nè di chiunque seguirà Morsi. So bene che i quadri dell’esercito egiziano non hanno nulla a che vedere con il socialismo. Ma qui non si sta giocando alla costruzione del socialismo, bensì alla vittoria del meno peggio. E anche, se posso dirlo, a mettere i bastoni tra le ruote ai profitti delle multinazionali. Se poi si dimostrerà che con il golpe non è cambiato molto, pazienza.
Tuttavia la sconfitta politica dei Fratelli mussulmani la trovo già una gran bella cosa perchè vanifica il tentativo di trasformare in senso teocratico il paese. E penso che di ciò si possano rallegrare non solo i comunisti ma la maggioranza del popolo egiziano, perchè sull’oscurantismo si basa ogni altra forma di oppressione, compresa quella esercitata dal capitalismo.
E infine no, sostenere che fermare il Fis algerino abbia “creato le basi per il dispiegarsi dell’integralismo islamico” è a mio avviso una gran stupidaggine. Sarebbe come dire che le potenze occidentali han fatto bene a non fermare Hitler negli anni ’30, altrimenti si diffondeva il nazismo.
Mi sa che confondi il Mezzo con il Fine.
Sostenere che in alcuni casi è opportuno l’intervento dell’esercito non significa creare quelle che tu chiami le “condizioni culturali” per ogni intervento militare, né magnificare la guerra o pensare che comunque tutto si debba risolvere con le sparatorie. Eppure vi sono momenti in cui altre strade non sono praticabili e nemmeno si può sperare che le forze rivoluzionare risveglino all’improvviso la coscienza di classe negli oppressi.
Quel che i grandi pensatori del comunismo han teorizzato, non lo si realizza premendo un pulsante, ma nemmeno ci è consentito attendere che si realizzi disdegnando ieraticamente qualsiasi altra strada.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 08 Jul 2013 09:24:25 +0000

tu sei un analfabeta politico, perdippiù un anticomunista, non a caso sostieni sel, la congrega dei rinnegati che voleva cancellare rifondazione comunista.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 08 Jul 2013 09:22:20 +0000

chi ha mai sostenuto che la fratellanza musulmana è socialista?; è una forza politica integralista ed antidemocratica ne più ne meno della casta che si riconosce nel potere dei militari; i quali hanno sempre foraggiato le classi sociali che ne hanno sempre approvato l’operato autoritario ed antidemocratico; questa è la storia recente dell’egitto, storia negata solamente dai reazionari che non possono che plaudire al golpe; i militari restaureranno le condizioni politiche socio economiche ante rivoluzione; gli avvenimenti che seguiranno ci diranno se saranno possibili le condizioni di una rivoluzione in direzione del socialismo, rivoluzione che vedrà i militari in prima linea per affossare la prospettiva socialista; la casta militare costituisce il faraone collettivo che ritiene il popolo egiziano costituito da sudditi e non da cittadini, come intende la rivoluzione francese del 1789.