Commenti a: Perché cambiare la Costituzione?

Di: stefano.acerbo

stefano.acerbo — Sun, 09 Jun 2013 16:55:49 +0000

la situazione ricorda momenti critici per la democrazia in Italia come il 53. statoo autoritario e mano pesante a reprimere. è il classico metodo democristiano nero ereditato da Letta-Alfano. Il pci reagì unendo un fronte per combattere battaglie per la difesa delle conquiste della resistenza con anche socialisti. oggi, compagni, di fronte al pericolo immenso del semipresidenzialismo bisogna non fare i sottili e lavorare a unire un fronte per resistere. In questo senso non dobbiamo avere paura in questa battaglia di collaborare con gente che non ci piace, sel, camusso, civati e altri “ribelli” del pd.
Poi c’è una seconda grande battaglia, difendere lo stato sociale perchè la lotta per lo stato sociale oggi è lotta di classe. come disse l’economista della tatcher lo stato sociale è colpa (per noi merito) dell’urss e dei comunisti. rappresente delle vittorie conseguite dalla classi oppresse sulle classi dominanti. non certo la vera vittoria, che non coincide con una stato capitalista con tanto stato sociale ma solo con uno stato socialista, ma vittorie parziali che oggi vanno difese. anche queste lottiamo senza ambiguità con tutte le forze che ci stanno.

Ma intanto riunifichiamo i comunisti, c’è bisogno di un partito comunista nuovo che riguadagni credibilità e forza e sappia diventare dominante tra le classi colpite dalla lotta di classe condotta dalle classi dominanti. io spero che sia rifondazione, ma bisogna fare presto cambiare marcia.

quindi non bisogno isolarsi e non bisogna avere paura di lottare in fronti ampi su singole questioni, ma nemmeno bisogna rinunciare alla nostra identità comunista o crederla destinata a un ruolo minoritario da coalizione. difendere le conquiste passate, riorganizzarsi e poi preparare il riscatto.

Di: Giamta

Giamta — Sun, 09 Jun 2013 15:22:57 +0000

Eventuali colpe di modifiche alla costituzione che portino al presidenzialismo, ricadono tutte solo ed esclusivamente sul PD, dato che è comprensibile che i partiti di destra, con o senza berlusconi, siano attratti da tali modifiche ….
Il PD ha voluto il bipolarismo, il sistema maggioritario ed ora che non riesce a concludere nulla di buono e a governare l’Italia, tenta con il semipresidenzialismo : la vera causa dello sfascio di questo paese sono i PDuini e il centro sinistra come loro lo definiscono, laidi ….

Di: eva

eva — Sun, 09 Jun 2013 14:14:02 +0000

A Renato Sala
Anche a me non piace il “finto centrosinistra “, e non mi piacerebbe neppure se facesse qualcosa che richiama ad essere di centro e di sinistra.
Ho usato la formula che loro si sono data,per non fare tanti giri di parole, non dilungarmi troppo.
Aggettivarlo con “finto” per dire…non sono neppure quello che dicono di essere… Sul fatto che quella formula è insensata e che la loro pretesa è intellettualmente disonesta… ci sarebbe tanto da dire, è vero.

Di: Si parla della Costituzione

Si parla della Costituzione — Sun, 09 Jun 2013 12:27:06 +0000

Si parla di cambiare la costituzione per non parlare della realtà.
E la realtà è che questo è un paese in crisi cronica. Irriformabile. La disoccupazione dilaga;I potenti invisibili; i poveri completamente disarmati.
Dunque? Il modo con il quale la borghesia-aristocrazia esercita il suo potere in Italia si basa su: a) rendere sempre più ignoranti le persone; b) creare una sorta di culto delle persone famose, ricche e belle; C) prelevare circa il 70% dagli stipendi dei lavoratori per devolverlo nelle mani di alcune ben note famiglie.
La vera questione oggi è: come ci si inventa un nuovo modo di lavorare? Detto altrimenti: Come si sfugge dalle grinfie di questo sistema marcio e corrotto?
Una risposta potrebbe essere un comunismo dal basso.

Di: renato sala

renato sala — Sun, 09 Jun 2013 10:34:17 +0000

Cara Eva, non si tratta di “finto” cantrosinistra, come se ne esistesse uno “vero”. E’ lo stesso termine “centrosinistra” che va abolito: il termine non esiste nè in Francia nè in Germania nè in Spagna..
Poi si possono fare accordi (in politica si fanno),assumendosene la responsabilità, ma alla luce del sole, in un Parlamento costruito/basato sulla rappresentanza e non sulla cosiddetta “governabilità” ecc.

Di: pp

pp — Sun, 09 Jun 2013 08:47:50 +0000

cosa aspetta ancora la FdS a fare manifestazioni di piazza contro il presidenzialismo a livello costituzionale ???????????????????

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Sun, 09 Jun 2013 08:22:04 +0000

un governo clerico fascista che concorda con berlusconi quando afferma che la costituzione italiana è di stampo sovietico; ecco perchè la vogliono stracciare, e napolitano è artefice principale di questo delitto; artefice principale perchè non è stato mai comunsita, un agente della borghesia in seno al movimento operaio per dirla con lenin; non a caso il golpista re giorgio era ed è apprezzato dagli yankee.

Di: Franco Astengo

Franco Astengo — Sat, 08 Jun 2013 20:58:11 +0000

Il blog sinistrainparlamento con il resoconto del seminario di studio “LABORATORIO POLITICO DELLA SINISTRA D’ALTERNATIVA: SEMINARIO DI STUDIO, LEGGE ELETTORALE E QUALITA’ DELLA DEMOCRAZIA” svoltosi l’8 Giugno 2013 a Savona.
A cura della rete 28 Aprile CGIL è pubblicato un accurato commento all’accordo sulla rappresentanza sindacale siglato da CGIL-CISL-UIL Confindustria, verso il quale affermiamo anche in questa sede la più netta opposizione.
Infine da “Repubblica” del 7 Giugno l’intervista di Simonetta Fiori a Rossana Rossanda “IO, ETERNA MADRE DELLA SINISTRA, UCCISA DAI FIGLI!.
Grazie per i contributi ed i commenti che vorrete inviarci.

Di: eva

eva — Sat, 08 Jun 2013 18:03:38 +0000

Sono preoccupatissima ed arrabbiatissima per questa voglia di cambiare la nostra Costituzione.
Non sono competente per entrare nel merito delle singole proposte di cambiamento, ma capace di capire quando vogliono sottrarre democrazia e diritti ai lavoratori, alle classi meno abbienti o pochissimo abbienti, questo lo capisco.

Preoccupata perchè di fatto la nostra attualmente non è una vera democrazia…
- Siamo davvero tutti rappresentati in questo “pasticciaccio”
delle larghe intese?
Siamo davvero doverosi di stima e fiducia nei confronti di questo Presidente della Repubblica che non ha vigilato sulla Costituzione, anzi ha contribuito affinché altri la potessero manomettere, con l’alibi della crisi?
- Siamo ancora cittadini o stiamo diventando servi, quanto a diritti sui luoghi di lavoro, quanto a possibilità di lavoro dignitoso?
In questo melmoso pantano da un lato si ideologizza la pacificazione, dall’altro si mettono le basi per discriminazioni sempre più profonde tra ricchi e poveri, tra caste privilegiate di vario tipo e i cittadini comuni, a cui è chiesto di fatto di non opporsi ad alcunchè, per quanto sia ingiusto, iniquo, intollerabile …

Oltre le preoccupazioni sono arrabbiatissima:
- con quel “finto centro-sinistra” che è il PD,
- con quel giornalismo da “leggete noi che siamo i migliori” che ha leccato alquanto Napolitano,
- con quegli ottusi sindacalisti, con barca a vela o meno che di fatto sono diventati compagni di merende di Monti, poi ogni tanto chiamavano qualcuno in piazza e sparavano banalità ritrite…