Commenti a: Roma, appello di don Farinella: “Votate Marino per fermare fascisti e clericali”

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Mon, 10 Jun 2013 12:22:47 +0000

che vuoi farci è sempre più confuso, caratteristica del tontolone!

Di: marco

marco — Mon, 10 Jun 2013 10:08:10 +0000

perchè qualche anima candida nel cpf, spera nei buoni uffici dei grandi elemosinieri del PD… questo per dirla in buona fede.
Volendo essere cattivi c’è qualche bertinottiano che fa il pesce in barile per SEL

Di: claudia

claudia — Mon, 10 Jun 2013 09:49:51 +0000

ma se questo esiste davvero,come mai la direzione di partito non ne è informata?Avrebbero dovuto darla come indicazione di voto,il rifiuto della scheda e la messa a verbale.Se le cose non si fanno in massa,diventano inutili.Bisogna che il partito si svegli!

Di: marco

marco — Mon, 10 Jun 2013 09:04:07 +0000

eh no…. mica sopno bianche o nulle.
fanno media votante e non sono attribuibili ne recuperabili.
è come se nella contesa tra marino e alemanno mettessi la terza ipotesi “nessuno dei suddetti”
tanto è vero che vanno in una busta a parte consegnata al messo comunale e incidono anche sulla questione rimborsi.
poi gli effetti di una maggiornaza attribuibile non sono mai stati esplicati con questo sistema elettorale perchè era una particolarità del proporzionale in cui non esistevano nè collegi uninominali nè elezioni dirette.
Ma con il manuale cencelli che a te piace tanto…. bisognerebbe seguire lo spirito del diritto….

Di: modem

modem — Mon, 10 Jun 2013 08:38:26 +0000

per palesi intendo quelli con nome e cognome del candidato.
Quelli non attribuibili vanno in un conto che comunque non inficia l’elezione.
Non serve una maggioranza assoluta al ballottaggio.

Di: Facco

Facco — Mon, 10 Jun 2013 06:56:55 +0000

ti segnalo che sei te che hai fatto paragoni con tempi diversi….
sempre più confuso il nostro modem….
e poi ci si chiede il perché di un PD alla deriva…

Di: marco

marco — Mon, 10 Jun 2013 06:05:47 +0000

ehm… per la cronaca. i voti-non attribuibili, sono voti palesi.
Così palesi che chi li esprime è verbalizzato con nome e cognome

Di: marco

marco — Mon, 10 Jun 2013 06:04:30 +0000

NON Saprei….magari perchè già nel 1921 scelse quella minoritaria nel PSI?

Di: marco

marco — Mon, 10 Jun 2013 05:57:02 +0000

EH NO… NON SONO IN ERRORE
si tratta di un vulnus giuridico mai risolto.
un bug del sistema da sfruttare per metterlo in crisi.
certo che se si presentasse una situazione del genere a roma sono sicuro che i pidduisti del PD farebbero approvare in fretta e furia un decretino ad hoc per correggerlo fuori tempo massimo, ma così facendo perderebbero ancora di più di credibilità.
e anche così lo scopo sarebbe raggiunto.
Quanto al bravo sindaco chiavetta, se verrà rieletto, spero non deleghi anche quest’anno ai volontari di rofndazione la pulizia del parco dell’oricina, ma mandi il preposto servizio giardini

Di: modem

modem — Mon, 10 Jun 2013 05:51:31 +0000

Non puoi fare paragoni decontestualizzati.
Puoi solo usare il cervello e la logica.
50 anni fa il pci aveva circa il 20 %, tendenzialmente aumentato fino al 30% tra gli anni 70 e 90
Nel 91 caduto il muro di berlino il segretario Occhetto sciolse il PCI con il 67% dei voti dei delegati. (2 mozioni minoritarie ebbero il 6%, Bassolino, e 26% quella che poi fece nascere Rifondazione)

Come fai ad essere SICURO che Gramsci avrebbe scelto la mozione minoritaria di Cossutta?
L’elettorato ha poi seguito ben volentieri le scelte in senso socialdemocratico dell’ex partito …
Sono congetture le tue.
Tutto si evolve e non puoi fare il paragone tra tempi diversi…