Commenti a: Lontano da Bisanzio

Di: marco

marco — Tue, 21 May 2013 19:26:13 +0000

intanto mi piacerebbe sapere perchè st’articolo ha avuto l’onore di essere postato due volte.
poi c’è poco da fuffare, sto in un partito, sono iscritto ad un partito, faccio vita di partito, mi viene da supporre che credo e mi sta bene la forma partito.
Se pensavo che i movimenti o la società civile o le punte intellettuali avazate potessero avere non dico capacità di intervenire sulla realtà, ma almeno di aderenza con la realtà, me ne stavo nei movimenti.
Se nonostante tutto continuo pervicacemente a stare in un partito vuol dire che le proposte di nuovismo di revelli (che ha almeno il doppio dei miei anni credo), non mi interessano.
Come me credo la pensino buona parte degli iscritti e frequentatori del sito e del partito, altresì non starebbero a sputare il sangue per salvare la baracca.
Non capisco quindi il perchè proporre più e più volte, da parte dei gestori del sito.
Non attacca.
Se ne facessero una ragione.
Quanto poi al merito di quello che dice revelli…. Marco ha espresso fino alla nausea le sue posizioni.
Vogliamo per forza continuare a parlare del sesso degli angeli?
giusto per restare in un immaginario tanto caro all’autore di questo articolo…

Di: Gian Franco

Gian Franco — Tue, 21 May 2013 19:11:31 +0000

Marco preferisce parlare d’altro perchè ha una sua visione diversa; anziché fuffare anche lui potrebbe spiegare. Sempre che ne abbia voglia.
GF

Di: marco

marco — Tue, 21 May 2013 13:38:00 +0000

ancora?
non basta continuare a spingere revelli che di per se è già fuffa.
Bisogna anche leggere la fuffa della fuffa riciclata!!!!
st’articolo, l’avete già postato!!!!
svejaaaaa!
Capisco che le elucubrazioni del sommo water sono difficili da far digerire, ma non è che se insistete a piazzare escrementi al posto di leccornie uno se le mangia più di gusto, solo perchè riscaldati