Di: Giuseppe Parascandolo

Giuseppe Parascandolo — Fri, 17 May 2013 16:50:36 +0000

Certo, corretto tutto quanto dice Krugman, ma, il pensiero unico che ha pervaso tutta la sinistra globale: da Tony Blair al modello italiano che
ha scimmiottato la rivoluzione liberale mettendo Marx in soffitta, come
vantava Massimo D’Alema, quale postcomunista, ha aggravato la situazione,per cui, si è regrediti, come pensiero dominante, alla riscoperta del pensiero liberista, confuso col pensiero liberale,tralasciando le evoluzioni teoretiche dello stesso socialismo utopico e scientifico, fino al Keynesismo (compromesso capitale-lavoro).
In seguito al crollo della ex URSS,ci si è adeguati all’apparente modello vincente occidentale, che è divenuto pensiero globale e che ancora domina nel mondo,condizionando anche le rivoluzioni dei paesi in via di sviluppo (Cina – India – Brasile), che hanno dovuto coniugare la loro arretratezza sistemica nei confronti del Capitalismo dominante,
iniziando ad importare quel modello occidentale che fu del primo novecento, allorchè si inizio’ quella forma di capitalismo primitivo, come lo conosciamo dagli USA fin dagli anni del proibizionismo.
Tutto cio’, ha ghettizzato tanti economisti anche di formazione riformista, a causa anche della volgarizzazione dello stesso Keynesismo.
La spesa pubblica allegra, si pensi all’Italia di Craxi e la parte piu’ reazionaria della DC, dalla prima meta’ degli anni ottanta, non contrastata efficacemente da un PCI in rotta di collisione dopo la morte di Berlinguer, ha segnato, insieme al crollo del partito democratico USA, e con il Reganismo figlio del Tacherismo, il superamento di ogni forma di pensiero progressista: vecchio pensiero liberale, fino al pensiero socialista e comunista, lasciando il passo,
al liberismo selvaggio che si è storicamente evoluto, fino alla concentrazione massima di un capitalismo oligo-monopolistico,sfociato, poi, nel capitalismo finanziario cosi’ come avevano brillantemente analizzato sia Hilferding sia lo stesso Lenin.
Ora, le soluzioni che andrebbero proposte, sono quellle, piu’ o meno simili a quelle adottate da Roosvlet con un nuovo new deal, considerando, pero’, che il mondo è cambiato di molto, e l’aumento globale dei consumi, pone il grosso problema delle scarsita’ delle risorse. Percio’ le tradizionali ricette, su Depression-recessione-espansione, pur da tenere in considerazione sul piano storico-scientifico, vanno aggiornate alla nuova geografia economica globale,
e rilanciare quel modello socio-economico-produttivo, di cui parla anche Amartya Sen, altro nobel per l’economia nel 1998, poco tenuto in considerazione, anche in questa specie di sinistra italiana, che spesso,
dimostra notevoli limiti culturali e legata ad un atavico provincialismo
tutto nazionale.

Di: Giamta

Giamta — Fri, 17 May 2013 16:00:57 +0000

Una piccola considerazione : Se i ricchi diventano sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri in cosa consiste questa famigerata crisi ? È semplice, i soldi non spariscono, ma passano dai poveri ai ricchi ……. e quando finirà questa crisi ? Quando i ricchi avranno rubato tutti i soldi ai poveri e quest’ultimi si troveranno in mutande o in braghe di tela, allora avrà fine la crisi economica …….. il resto si vedrà dopo !

Commenti a: Il disastro è assicurato se si ignorano le teorie giuste

Di: Giuseppe Parascandolo

Di: Giamta