Che ci siano molti italiani che non ce la fanno a vivere in modo decente è altrettanto vero, basta passare per i centri delle varie organizzazioni come “il pane quotidiano” per rendersene conto.
Sono d’accordo che parlare di sinistra “riformista” è una presa per i fondelli, io parlerei di sinistra e basta, nè riformista nè radicale, quella riformista perchè in questo momento significa riduzione dei diritti, quella radicale perchè non ha proposte concrete limitandosi a sventolare bandiere rosse e a lamentarsi.

Sappiamo tutti che anche se il lavoro ad alto contenuto di occupazione si sta spostando fuori dall’Italia quelli che hanno ancora un posto di lavoro producono comunque profitti per le imprese e le finanziarie/banche e che il 10% del PIL in questi 20 anni è passato dagli stipendi al profitto.

Magari mi sbaglio, ma in attesa della rivoluzione proletaria, credo che un governo di gente sensata debba puntare a investire sulla scuola e sull’università come ha fatto il Giappone 40 anni fa e la Corea 20 anni fa con il risultato che abbiamo sotto gli occhi, con il lavoro manuale che è emigrato e il lavoro intellettuale che è cresciuto in questi paesi.
Solo in una fase di sviluppo il sindacato può ripartire, se aiutato da un partito di riferimento forte, e riprendere la famosa e sempre attuale “lotta di classe” per distribuire in modo diverso i profitti del lavoro, come fanno da anni in germania, in Francia e nel Nord Europa.

L’ho fatta corta e semplice ma questo è quello che si propone la sinistra e basta, cioè il partito del vs ex presidente e deputato.

Ma per concludere questo lungo commento io ho il massimo rispetto per i sognatori e i visionari, ci vogliono anche loro, senza i sogni e le speranze la vita sarebbe molto più triste, però qualcuno che tenga i piedi per terra e proponga cose reali e fattibili ci vuole per forza!