Commenti a: Rivoluzione civile, i fondatori firmano lo scioglimento: “Esperienza conclusa”

Di: marco

marco — Mon, 06 May 2013 00:30:36 +0000

d’accordissimo

Di: Patrizia B.

Patrizia B. — Sun, 05 May 2013 23:06:48 +0000

Questa me l’ero persa. Peccato perché é interessante.
Dico lo stesso la mia, tanto..
Io sono antistalinista, non solo per le purghe e la quantitá dei morti, ma soprattutto perché credo che il comunismo debba innanzitutto essere emancipazione e libertá, dallo sfruttamento economico come dall’oppressione ideologica, politica, religiosa e di costume. Intendo con questo che l’individuo ha il diritto di formarsi liberamente in una societá non individualista dove ognuno sia accettato ed apprezzato anche nella propria diversitá.
Per lo stesso motivo (mi spiace Marco ), non sono neppure maoista.
Il fatto é, secondo me, che sono stati fatti passi enormi negli ultimi due secoli per quello che riguarda la vita umana – purtroppo solo in occidente – e l’importanza delle sfaccettature della personalitá e della ricchezza interiore di ognuno.
Ovviamente non si possono applicare i medesimi parametri all’inizio del ’900 e quindi, per giudicare quello che é successo in Urss o in Cina, é necessario un certo distacco che ancora non abbiamo, per cui concordo con Marco che sarebbe giusto ed interessante approfondire, ma all’interno di una ricerca “storica” che non ci coinvolga come partito rispetto all’oggi.
Temo di non essere riuscita a spiegarmi per niente…
Insomma, é cosí necessario definirsi stalinisti, maoisti, trotskijsti, eccetera? Perché, da comunisti, non ci riconosciamo semplicemente in Marx e lasciamo le analisi sul passato a momenti di riflessione intellettuale, che ci aiutino a trarne il meglio senza ripeterne gli errori e, talvolta, gli orrori?

Quanto a Rizzo, brrr… alla larga da chi ti accoltella alle spalle. Non che Diliberto mi piaccia molto di piú.

Di: Robekarat

Robekarat — Sun, 05 May 2013 17:37:47 +0000

Caro amico,
prima o poi vengo a sapere chi sei.
Ci sarà da divertirsi…..

Di: marco

marco — Sun, 05 May 2013 03:16:05 +0000

appunto, onestà intellettuale significa un dibattito scevro da incrostazioni ideologiche partigiane.
potremmo parlare degli errori di trotzki a brest-livostok,oppure Per dirne un’altra, lo sapevi ad esempio che la costituzione italiana mutua tantissimo dalla costituzione sovietica elaborata e promulgata da stalin?
Oppure, spero tu faccia una grande differenza tra la repressione dei kulaki, cosa sacrosanta e le purghe interne, cosa oscena.
Oppure che moltissimi storici sono daccordo nel dire che i morti da imputare a stalin, vanno drasticamente rivisti al ribasso.
Anche perchè volendo metterci pure gli ultranovantenni, tra i nati e i morti in urss dal 24 al 56, mancano, dati anagrafici alla mano, un paio di decine di milioni di unità per raggiungere i 60.000.000 imputabili a lui.
bha si potrebbe andare avanti per ore a fare la scrematura delle luci e delle ombre, ma non credo sia questa la sede e non credo che tale dibattito debba essere portato avanti con questa metodologia.
Credo invece sia necessario un serio e approfondito dibattito storico che possa finalmente portare alla sintesi delle varie sensibilità.
io guarda di per me non ho particolare simpatia per nessuna delle due sensibilità, trotzkista o stalinista, però da compagno credo che luci e ombre storicamente parlando le abbiano entrambi, così come credo che debbano essere superate.
rifondazione finchè fu un partito sincretico non diviso in squadrette di tifosi paracalcistici coi paraocchi, ma da compagni di ogni sensibilità spinti da desiderio di creare una casa comune per tutti i comunisti, era un partito forte. Lo dico perchè c’ero, fin dall’inizio.
Discriminazioni, giudizi astorici(quante boiate ho dovuto sentire da certi dirigenti persino su mao, alcuni gli hanno fatto addirittura una colpa sessita nell’aver avuto molte donne nella sua vita… pensa te),portati avanti durante il terrore di bertinotti, ci hanno portato al punto in cui siamo.
se vogliamo sopravvivere, invertire la tendenza e non finire nelle braccia di vendola e della BCE, io credo che serva un minimo di umiltà e razionalismo scientifico.

Di: 1977

1977 — Sun, 05 May 2013 00:05:49 +0000

per me non è una boiata,anzi qui si parla di dovere riaffondare le radici nella società per ricostruire un partito della rivoluzione,per farlo dobbiamo prendere il meglio della nostra storia,va bene trotskij per quello che ha rappresentato,non va bene stalin per lo schifo che ha combinato.L’onestà intellettuale deve essere un tassello fondamentale per capire dove si è sbagliato,gli orrori che sono stati commessi nella catena di comando non dovranno mai più ripetersi se dovessimo tornare un giorno al potere,quindi quei metodi e quelle teste per il sottoscritto così come per i compagni del pdac,del pcl,di sinistra critica,devono sparire.Se ce ne facessimo una ragione anche noi,riapriremmo il dialogo con loro e li riprenderemmo all’interno del prc che così com’è mi sembra monco di un arto; il partito della rivoluzione senza di loro penso che difficilmente si possa fare,perchè rappresentano quella possibile avanguardia di cui si necessiterebbe all’interno di un prc privo di gente con gli attributi per direi mai più accordi a perdere con il centrosinistra,autonomia della sinistra comunista nell’esclusivo interesse dei lavoratori!

Di: marco

marco — Sat, 04 May 2013 04:53:44 +0000

e comunque su stalin lo dico con equidistranza non si è mai e dico mai aperto un dibattito.
invocato da più parti sin dal 91.
si è preferita la propaganda dei capicorrente.
un modo di agire molto poco scientifico, molto poco comunista

Di: marco

marco — Sat, 04 May 2013 04:51:43 +0000

e gli stalinisti diranno niente trotzkisti, poi entrambi diranno niente maoisti (come me) e siamo tutti punto e a capo.
superare queste boiate ed unità.
se no questi di purga in purga ci portano tutti in bocca al PD.
E rispetto ad una simile prospettiva preferisco convivere sia con i trotzkisti che con gli stalinisti, o addirittura con gli anarchici.
Mi sembra una scelta logica

Di: 1977

1977 — Sat, 04 May 2013 02:08:52 +0000

condivido che in passato questo è stato,per grandi linee, il percorso seguito all’interno dei contenitori politici comunisti.Se vogliamo migliorare rispetto al passato chiedo di fermarci solo al primo punto:niente reimbarco degli stalinisti,e poi quel processo a cui tu fai riferimento non ha ragione d’esistere.Ho preso visione lo scorso gennaio del congresso del pdac,piccolissima componente trotskijsta,sono compagni che si sono sfilati da noi nel 2006,se non ricordo male.Premesso che non sono trotskijsta ma voracemente antistalinista,questo si,loro aprirono quel congresso così:21 Agosto 1940-Coyocan-Mexico:un grande rivoluzionario moriva per mano di un sicario stalinista .Un’intera vita dedicata alla rivoluzione:Leon Trotskij.
Tutto quello che è stato detto da quei compagni è AL 100% DA CONDIVIDERE PER UN COMUNISTA SINCERO e mi chiedo come sia possibile riprenderli all’interno del prc se non facciamo i conti con noi stessi ed una buona volta,con tutto il rispetto per loro,lasciamo che siano gli stalinisti a farsi un partito a parte?e non i trotskijsti che hanno difeso la dignità dell’essere comunisti anche e soprattutto in tempi di orrori storici irripetibili!!!non credi sarebbe la soluzione più logica?

Di: Fra Dolcino

Fra Dolcino — Fri, 03 May 2013 18:22:57 +0000

Infatti! meglio averli di faccia, stesi, immobili, possibilmente freddi… ( Per qualche dollaro inj più).

Di: Robekarat

Robekarat — Fri, 03 May 2013 18:12:55 +0000

Caro compagno Robekarat, prova a prenderlo nel sedere.
Vedrai che ti farà un gran bene.