Commenti a: Marx, Keynes, Friedman e Fritz Schumacher a Davos

Di: tiziano

tiziano — Fri, 01 Feb 2013 12:07:59 +0000

Se Annunziata mette Marx tra i monetaristi, significa che non ha capito né Marx né il capitalismo. Il discorso sui bisogni parte dai bisogni biologici fondamentali. Vista la critica al materialismo (stranamente abbinato al monetarismo): l’essere senza la materia non esiste. Il guardare con supponenza “l’avere” da parte chi ha molto per criticare chi “non ha” è indisponente. Certo è ora di passare da beni di consumo a beni culturali (ma non per chi muore di fame), ma ciò è in contrasto col capitalismo, che ha sempre bisogno di aumentare il capitale (anche fittizio con la speculazioni finanziarie).

Di: michele annunziata

michele annunziata — Fri, 01 Feb 2013 10:41:33 +0000

E’ la stessa medaglia Don Carlo Marx&Co e la Signora Lagarde&Co, ambedue monetaristi materlialisti, in buona misura cretini.
Casomai si volesse real+mente risolvere i problemi, dall’avere bisogna passare all’essere. E ripensare ex novo, certo con fatica e riscrivere la “storia”. Diversa+mente tutto deve cambiare, perché nulla lo sia vera+mente? Semplice è il rapporto da ripensare il rapporto tra il “bipede” forse imbridato conto terzi e il resto del “creato”. Come bere un bichiere d’acqua (al cambio inquinato ben s’intende). Bisognerà nazionalizzare pure questo?

Di: Gian Franco

Gian Franco — Thu, 31 Jan 2013 17:22:22 +0000

Keines, il politico conservatore, è tanto morto e sepolto che non passa giorno nel quale i signori del capitale produttivo senza chiedere l’intervento dello stato per far fronte ai danni, mentre i signori della finanza non chiedono ma ottengono dai signori della politica di non cambiare perchè così va bene, il sistema si aggiusta da solo.

Di: Diego

Diego — Thu, 31 Jan 2013 15:47:05 +0000

Il keynesismo è morto sepolto.
Chi non accetta questo, ignora la storia.
Saluti