1998
fu il primo anno di Chavez. Le elezioni si tennero il 6 dicembre. Hugo Chávez (sostenuto dal Polo Patriótico) ottenne 3.673.685 voti (56.20%). Henrique Salas RömerIrene Sáez 184.568 (2,82%)
56%-3%= 53%

2006
Chavez vince, senza alcun problema. Votarono in 11.720.971 (56,63% degli aventi diritto). Il 59,76% (3.757.773 persone) scelse proprio Chavez (sostenuto dalla coalizione Polo patriottico). Solamente 2.359.459 (37,52%) votarono per lo sfidante.
59%-37&=22%

2012
I candidati principali sono stati il presidente in carica Hugo Chávez del Partito Socialista Unito del Venezuela e Henrique Capriles Radonski del partito Prima la Giustizia. Chávez si è confermato presidente con il 54,42% dei voti contro il 44,97% del suo contendente.
54%-45%=11%

2013
Una vittoria sul filo di lana, il 50,66% contro il 49,07
51%-49=2%

Maduro aveva – se davvero voleva esser considerato un vincitore – l’obbligo di replicare, quantomeno, i termini dell’ultima vittoria elettorale di Chávez (55,7 per cento contro 44,3 per cento). Ed il suo dichiarato obiettivo era, anzi, quello di raggiungere quei 10 milioni di voti (oltre il 64 per cento con gli indici di partecipazione registrati ieri) che, lo scorso 7 ottobre, lo stesso ‘comandante’ aveva puntato e mancato. Entrambi gli obiettivi sono rimasti lontanissimi. Ed ora Maduro ha di fronte a sé una serie di compiti assai difficili.

Il primo – giusto per chiudere l’episodio dell’uccellino – è quello di restituire a Hugo Chávez, che sempre aveva considerato se stesso un aquila, la grandeur ornitologica perduta. E poi – cosa ben più seria ed importante – quella di gestire, indebolito da questa vittoria stiracchiata, la vera eredità del grande leader scomparso. Il quale, a lui ed ai venezuelani tutti (Capriles incluso), ha in effetti lasciato, oltre al pesante fardello del culto di se medesimo ed istituzioni debolissime, soprattutto conti da pagare, la realtà d’un modello assistenzial-autoritario – o, se si preferisce, una ingestibile replica in chiave petrolifera del vecchio caudillismo latinoamericano – ormai aritmeticamente giunto al suo capolinea. Vale a dire: il chavismo, non solo senza Chávez, ma anche senza il libretto degli assegni con il quale, grazie a un boom petrolifero senza recedenti, Chávez aveva, in passato, costruito il proprio mito.

7.505.000(Maduro) – 7.444.000(Chavez) = + 61.000.

78.7% – 74.47% = + 4.23% di votanti improvvisamente entusiasti.