Ma ripeto poi c’è da lavorare e spesso nelle sezioni ci si va per lunghe sedute di masturbazione cerebrale

in linea teorica sono completamente d’accordo con l’articolo. La sussidiarietà e la carità non risolvono quello che dovrebbe essere un dovere del “pubblico”. Su questo non ci sono dubbi. L’accettazione del principio ha fatto comodo nei decenni ai cattolici con la complicità di tanti “di sinistra”, che hanno preferito non occuparsi di questioni primarie delegandole alla “carità cristiana” (Caritas, mense per poveri, scuole private, etc…).

Detto questo voglio però portare un ulteriore elemento di riflessione. Io abito in Belgio e qui in Belgio esiste il PTB, il partito del lavoro del Belgio che, per semplificare, è un partito comunista senza falce e martello.
Da decenni questo partito organizza delle “case della medicina del popolo” sparse su tutto il territorio. Si tratta di piccole cliniche in cui medici, molti dei quali compagni, garantiscono una assistenza gratuita e una medicina più vicina al paziente e il più possibile lontana da logiche commerciali.
Queste “maisons medicales” funzionano, nonostante gli sforzi per mantenerle in piedi. E’ evidente che il lavoro di queste maisons porta al partito tanta linfa vitale e nuovi membri e simpatizzanti, molti dei quali veri proletari che si avvicinano al PTB e vedono nel partito una vera alternativa al sistema e uno strumento per lottare.

Ogni realtà è diversa e le esperienze non sono semplicemente “esportabili”. Comunque sono convinto che da esperienze come quella del PTB ci sia tantissimo da imparare.
Da troppo tempo, e mi ci metto io per primo, i comunisti italiani vivono nel loro mondo di scontri teorici, ma sono lontani dalla realtà. L’elaborazione teorica e la salvaguardia della propria identità sono punti fondamentali (e il PTB da questo punto di vista ha le idee ben chiare) ma i comunisti sono anche altro: devono risolvere i problemi della gente.
Quando parlando con una militante del PTB le chiesi il significato di queste maisons, mi disse: “se vogliamo costruire il socialismo, dobbiamo fornire un esempio concreto alla gente di che cosa sarebbe il socialismo, in modo che possano rendersi conto direttamente dei vantaggi che porterebbe”.
E’ una cosa che mi ha fatto pensare molto e che mi ha fatto rivalutare tanto anche i tentativi di costruire il “partito sociale” con iniziative dal basso sul territorio.

Sono convinto che in questa fase storica, un ritorno per i comunisti anche a pratiche da “soccorso rosso” siano fondamentali per riconnettersi con la realtà concreta e seminare per il futuro, anche per quello più oscuro.

No, parliamo di questo argomento – anche in maniera virulenta, attaccando i diversi governi responsabili di questa sciagura nazionale – ma non tiriamo in ballo Emergency e le altre associazioni umanitarie che appunto garantiscono un intervento “d’urgenza”, che non è che un palliativo.

Quindi quel “niente di personale” a me risulta rivoltante (perché invece molto “personale” è). Non è a Strada che Gramiccia doveva rivolgersi, ma a coloro che hanno massacrato il servizio sanitario pubblico.
Io a Strada ed a Emergency dico solo grazie per la loro opera quotidiana.

E non vedo cosa c’entri (mi rivolgo a stefano r) l’opposizione 5 per mille – fondi per il SSN.
Sono appunto due cose distinte. Ed è proprio da questa falsa opposizione che nasce la natura sterilmente polemica dell’intervento di Gramiccia.