Commenti a: Rivoluzione Civile e quell’insopprimibile voglia di sinistra

Di: Robekarat

Robekarat — Sun, 07 Apr 2013 18:48:58 +0000

Caro Luigi,
reduce non è una parolaccia : reduce è uno che ha creduto in un ideale, uno che, come me, ci crede ancora, ma NELLA REALTA’ NON NELLE BELLE SPERANZE, non vede soluzioni, non vede futuro, non vede nessuno che in questo cavolo di Paese, si ribelli.
io dico che dobbiamo ritentare, ma ripeto, non ho grandi speranze

Di: marco

marco — Sun, 07 Apr 2013 07:15:21 +0000

è proprio la distinzione in squadre trotzkisti/stalinisti che ci ha fottuto.
Io che sono maoista e sto nel mezzo, troppo trotzkista, romanti ed eretico per gli stalinisti, troppo stalinista, statalista, autoritario e centralista per i trotzkisti, dico che riconosco la dignità di compagni ad entrambi.
Usare l’insegnamento del grande timoniere sulla disciplina di critica/autocritica per trovare la sintesi attraverso una visione comune favorevole al superamento della società capitalistica e per la collettivizzazione dei mezzi di produzione e caratteristica tipicamente maoista anche delle risorse naturali, a cui si potrebbe dare anche una lettura ecologista.
In virtù di questa mia natura ibrida ho votato PCL al senato, così come votai attraverso voto disgiunto la casillo di iniziativa comunista alle comunali di roma del 2006

Di: marco

marco — Sun, 07 Apr 2013 07:08:37 +0000

il problema è che di stalin si parla solo delle ombre,innegabili anche se quelle del libro nero del comunismo sono le fiabe di mamma oca, mai delle luci che furono altrettanto innegabili.
Il vero comunista, non ha feticci da adorare come un ebete, nè demoni da esorcizzare istericamente, sa lucidamente fare le analisi critiche e trovare le sintesi.
Non si affida al ciabattare di un bertinotti qualunque che chiuso dentro una stanza deliquia da socialista mai rinnegato di orrori e errori del comunismo.
cita papi, reverendi, pope e mullhà, ma mai marx (se non per criticarlo), ingorando la richiesta pervenuta ad ogni congresso di avviare serenamente da parte di intellettuali di diversa estrazione marxista e coinvolgendo tutta la base, una discussione sul socialismo realizzato.

Di: marco

marco — Sun, 07 Apr 2013 06:59:30 +0000

PP.SS.
giusto a titolo di puro divertimento (non voglio scandalizzare il sinedrio eh?) ma chi volesse andarsi a vedere il sistema elettorale dell’ex DDR vedrà anzitutto che la SED non era il partito unico, ma di maggioranza relativa al 25% che di certo è meno totalitario nello spirito del diritto del 55% previsto dal nostro porcellum

Di: marco

marco — Sun, 07 Apr 2013 06:53:22 +0000

PS.
marx alla soppressione dello stato ci arriva attraverso il percoso generazionale delle 4 fasi, fino all’uomo nuovo.
Era proprio questa la vexata quaestio che lo divise irrimediabilmente da bakunin

Di: marco

marco — Sun, 07 Apr 2013 06:51:19 +0000

veramente il paese più forte del mondo è un paese che ti piaccia o no si dice a socialismo realizzato.
Potremmo discutere ore sulla definizione socialismo misto, capitalismo di stato o NEP, ma sempre quello è.
La definizione fallimento del comunismo è la famosa menzogna (oltetutto anche un pò eurocentrica se mi si permette) ripetuta 3 volte che diventa verità di goebbel, con cui l’occidente ha pasciuto la sua pseudoegemonia culturale.
Direi che invece sono fallimentari le esperienze di revisione democratica freakketn/movimentista che negli ultimi 20 anni non hanno portato nulla se non sconfitte,disfattismo e “democrazie esportate”.
Tuttavia è una mia visione personale e a differenza di molti democratici integralisti, io da buon marxista/leninista non la giudico come verità oggettiva e assoluta.
Se ammettessi l’esistenza del non perfettibile dovrei ammettere l’esistenza stessa di un dio…. quantomeno potenziale… e questo come ateo e materialista mi crea qualche problema.
Di contro rifondazione fu creata nel 91 (io c’ero) per fare quell’analisi storica quella discussione sulle esperienze novecentesche europee che in virtù del binomio di critica/autocritica ci permettesse di separare il bambino dall’acqua sporca che gettasse le basi per un nuovo soggetto sincretico di identità comunista.
Si era partiti benissimo, trotzkisti, maoisti, ex dp, ex pci, ex autonomi lavorarono insieme per qualche anno, poi arrivò bertinotti col suo narcisismo anale da socialista pretenzioso di ricomporre la scissione del 1921 (sue parole da livorno nel 2001) e ttto si areno su uno strano patcwork movimentistico/personalista che ad un immagine esterna flower power legava una politica interna fatta di fatwe, purghe deliberazioni teoriche in camera caritatis, appiattimento di ogni dialettica e infine scissioni a ripetizione….. vedi te se preferisco riprendere il discorso del 91 oppure continuare su questa via del masochismo storico ad oltranza.
Non so te…. ma io sarei per la prima

Di: Gloria

Gloria — Sun, 07 Apr 2013 05:35:48 +0000

@Marco
Mi sembra che tu continui a nascondere la verità dietro una foglia di fico. Chiediti perché le esperienze di “socialismo reale” si siano concluse tutte in maniera tragica, con un potere totalitario nelle mani di quattro burocrati. Tracce del socialismo agognato Marx ? La soppressione dello Stato ? La libertà vera e totale ?
Non ti sembra che ci sia qualcosa che “manca”, qualcosa di sbagliato nel socialismo del Novecento? E non è per questo che ci chiamiamo rifondazione?
I crimini commessi dagli sgherri del capitalismo? Li conosco benissimo e li combatto appunto da comunista (in cerca di rifondazione).
cari saluti

Di: proletario

proletario — Sun, 07 Apr 2013 00:32:07 +0000

ovviamente si tratta di considerazioni personali quindi è possibile che io sbagli nel dire quanto ho affermato l’altro giorno, ma comunque è bello anche per questo un dibattito democratico tra chi,come noi,si sente più democratico di tutti gli altri nel sostenere le istanze degli ultimi,quindi,penso che debba essere sempre fatta prevalere la ragione ,anche perchè se ci si limitasse al cuore, potremmo non vedere,come per fortuna invece abbiamo fatto,gli orrori che la storia,ergo, ne io ne te,obietivamente riconduce ai crimini stalinisti.Limitandoci semplicemente ad essi riterrei di dovere tenere fuori da un possibile riunificazione dei comunisti chi si richiama a quella storia e da qui mi collego a chi ad essa dal vivo si è opposta , leone troskj ,motivo per il quale ha dato la vita: cercare di ridare credibilità al partito dei lavoratori che in quel paese assumeva con i gulag caratteristiche simili ai campi di concentramento nazifascisti.Troskj,l’hai votato,o meglio hai votato il PCL,io c’ho pensato per davvero ma poi mi sono detto che per l’ultima volta avrei votato il PRC e se non fossero stati in grado di cambiare,cioè di tutelarci per davvero,per lo meno avrei saputo di che morte dovevo morire ed alle prossime avrei votato il PCl,così ho fatto.Una curiosità,perchè sei antitroskista?sei contro la quarta internazionale?sei contrario al principio della rivoluzione internazionale?
un abbraccio di stima!

Di: marco

marco — Sat, 06 Apr 2013 09:34:02 +0000

infatti caro compagno luigi, mica ho detto che ha fatto bene.
Noi paghiamo lo scotto di divisioni, oscurmanto e sicuramente un vulnus di comunicazione.
Conta poi che 20 anni di maggioritario hanno assuefatto l’elettorato italiano ad una proposta politica semplificata.
e uso il termine semplificata come blando eufemismo per non dire clonata

Di: Eugenio

Eugenio — Sat, 06 Apr 2013 09:29:11 +0000

Rivoluzione Civile e quell’insopprimibile voglia di sinistra
Pubblicato il 4 apr 2013

di Fabio Marcelli -
I recenti rovesci elettorali di Rivoluzione Civile, che hanno replicato quelli del 2008, fanno pensare che la sinistra in Italia sia oramai morta.
————————————————————————
E chi lo dice??
La vera sinistra non morirà MAI.
Però,bisogna CREDERCI…..Eugenio.