Commenti a: I peccati di una sinistra né radicale né popolare

Di: Diogene il Cane

Diogene il Cane — Tue, 02 Apr 2013 20:08:11 +0000

http://www.contropiano.org/primo-piano/item/15299-dentro-leuropa-che-lotta-fuori-dallunione-euroea-delle-gerarchie

Di: Dandalo

Dandalo — Sun, 31 Mar 2013 23:30:52 +0000

Molti dei commenti che ci sono stati finora sono condivisibili, e la discussione che si è sviluppata è interessante. Io credo che, al di là delle differenze o delle sfumature, un dato si impone comunque: il fallimento dell’attuale gruppo dirigente del Prc, il quale complessivamente appare abbastanza “stagionato” e dunque, credo, avrebbe tutte le “carte in regola” per passare la mano, farsi da parte, senza scomuniche, senza isterismi, senza caccia alle streghe o rancori da parte di nessuno e con il sacrosanto diritto di continuare a dire la propria (ci mancherebbe…) e partecipare alla vita del Prc o di un altro, futuro soggetto politico comunista ed anticapitalista. Però questo gruppo dirigente DEVE prendere atto d’un fallimento macroscopico, epocale, ineludibile, un fallimento diviso sostanzialmente in tre fasi:
1. la Sinistra Arcobaleno, brusco cambio di marcia e di rotta dopo la Rif.Com. degli anni 2000-2005 (che, con tutte le sue contraddizioni e dopo aver subito la scissione del Pcdi, aveva comunque dialogato col movimento no-global e aveva riattivato un, seppur minimo, meccanismo di mobilitazione politica e di militanza, accreditadosi come la “Sinistra di classe” in Italia) e la parentesi (“obbligata” ma sciagurata) del secondo governo Prodi fra il 2006-2007. La Sinistra Arcobaleno improvvisamente “deideologizza” Rif.Com., ponendola inoltre, in quella fase, in una situazione elettoralmente insostenibile rispetto al neonato Pd e alla coalizione veltroniana, e per di più unendola improvvisamente, dall’oggi al domani (e dopo una parentesi di governo appunto sciagurata, che aveva visto Rif.Com. sovraesposta con Bertinotti presidente della Camera) a forze politiche distanti come i Verdi, il tutto sulla base d’una operazione puramente elettoralistica, pasticciata, improvvisata e, ovviamente perdente.
2. la Fds che, inizialmente, a me aveva convinto, soprattutto dopo l’esito del Congresso di Chianciano: collocarsi intransigentemente all’opposizione (anche e soprattutto del Pd), quindi unire una dispersa area anticapitalista e comunista, rimettendosi a dialogare con movimenti, studenti, migranti, sindacati, ecc., sulla base d’una precisa identità politico-culturale, beh, non era affatto (anche oggi…) un programma “da sfigati”. Anzi, l’esatto cnotrario: avrebbe significato ricostruire il profilo d’una Sinistra d’opposizione e di lotta, che avrebbe anche potuto (da Sinistra e non in modo grillesco, ovviamente) rilanciare e “coltivare” il grande tema della (uso un termine berlingueriano) questione morale, quindi della “casta”, dei “costi della politica”, ecc. Proprio fra il 2008-2009 sarebbe espolosa la crisi economica che oggi devasta l’Europa, specie del Sud, e proprio in quegli anni avrebbero trovato una loro piena espressione politica forze come Syriza, Front de Gauche (allora ancora in fieri), Izquierda Unida, Blocco de Ezquerda, Linke, tutti partiti che hanno ottenuto più del 7% e con la punta massima di Syriza superiore al 20% dei voti. La Fds, però, semplicemente non ha fatto quel che… si era prefisso di fare! Si è continuato a rincorrere il Pd de facto, fino al ridicolo, fino al delirio… mentre il rapporto con Sel è stato di totale subalternità. La Fds è stata fin dall’inizio un percorso nel quale hanno creduto pochissimo gli stessi promotori, ed inoltre è apparsa appesantita da figure come Diliberto, Salvi, Patta, tutta gente che non aveva la benchè minima intenzione di riattivare un processo politico radicale, conflittuale, di dura opposizione al Pd e al Centro-Sinistra. La Fds è morta subito, dunque, ma la cosa peggiore è che Rif.Com. è rimasta sostanzialmente immobile dentro questa “cosa” a sua volta immobile, ferma, senza vita.
3. infine Rivoluzione Civile, lanciata a due mesi dalle elezioni dopo anni di immobilismo politico e di vani tentativi di allearsi col Pd e con Vendola, dal canto loro in preda a un delirio moderato e filomontiano. Il povero Ingroia (persona che fra l’altro io stimo e che ho votato senza crederci politicamente ma, appunto, rispettandolo se non altro per il coraggio che ha mostrato di avere imbarcandosi in una impresa chiaramente fallimentare) è stato perciò lanciato allo sbaraglio quando Grillo aveva ormai già “sfondato”, il tutto nell’assenza più totale dei “politici” comunisti, nascosti vergognosamente dietro le Ilaria Cucchi e i… Giovanni Favia! Insomma una pena e, continuo a pensarlo, il 2.2% equivalente a ben 800.000 elettori a me, viste le premesse e il modo scandaloso con cui è stata gestita l’ “operazione Ingroia”, sembra persino un successo!
Ebbene, a questo punto, cioè oggi 1 aprile 2013, i Ferrero, i Russo Spena, i Mantovani, i Grassi e tutti gli altri dirigenti di Rif.Com. DEVONO prendere atto dell’esaurirsi d’un percorso politico. Non basta dire: convochiamo un congresso, anzi un “congresso lungo” (che assomiglia stranamente alla “prorogatio”…), un “dibattito”… Sì, si farà un congresso, discuteremo, litigheremo ma è fondamentale, essenziale, importantissimo che i Ferrero, i Grassi, i Russo Spena, i Mantovani e tutti gli altri VADANO A CASA, DICHIARANDO ESPLICITAMENTE CHE NON AVRANNO PIU’ ALCUN RUOLO DIRETTIVO IN RIF.COM. O IN QUEL NUOVO SOGGETTO POLITICO CHE SARA’ (SE CI SARA’). Poi ovviamente parteciperanno ai congressi, ai dibattiti e alle fasi costituenti (se ci saranno) come singoli iscritti ma, appunto, senza avere più ruoli dominanti. Solo così, azzerando i contatori e facendo tabula rasa, si può fare un “vero” congresso e un “vero”, credibile dibattitto politico: se no, lo dico senza acrimonia, è l’ennesima buffonata e l’ennesima presa per i fondelli, a cui fra l’altro non crede davvero più nessuno a mio avviso.
Rif.Com. oggi come oggi è un guscio vuoto: se ne prenda atto, senza drammi ma con serietà. Altrimenti giochiamo a rimpiattino… Quindi, da parte mia, insisto: i comunisti e gli anticapitalisti devono, in questa fase, aprire una fase costituente (ovviamente nettamente avversa e contraria sia al Pd-Sel, sia al M5S), mentre Rif.Com. può essere il “motore” di questa “cosa rossa” solo se azzera l’attuale gruppo dirigente e si rinnova al 101%. Anche cambiando le facce “al vertice”, e non per fare maquillage, ma appunto per voltare pagina. Una volta per tutte.

Di: Robekarat

Robekarat — Sun, 31 Mar 2013 21:44:10 +0000

Caro Rubricante,
ma perchè non vai a pigliarlo nel culo?
Ti farebbe un gran bene

Di: Robekarat

Robekarat — Sun, 31 Mar 2013 21:30:32 +0000

D’accordo con Erminio,
Non siamo mai riusciti a “costruire” Rifondazione Comunista perchè ognuno di noi si è portato dietro la propria appartenenza : stalinista, trotzkista, ex pci, ex sinistra “rivoluzionaria”, avremmo dovuto invece costruire un partito comunista attrezzato alla realtà di oggi.
Forse non è troppo tardi per studiare, discutere, capire. Dobbiamo però liberarci dei retropensieri : è inutile dire che se non cambia il gruppo dirigente, allora andiamo da un altro partito, con un altro gruppo dirigente, diverso da quello di PRC, ma con gli stessi comportamenti del gruppo dirigente di PRC. Dobbiamo cambiare anche noi. Io non voglio subito un congresso, voglio che “perdiamo” mesi a discutere in conferenze di organizzazione, per venir fuori con una linea finalmente unitaria e che capisca come è cambiato il mondo, i rapporti di classe, la classe. Dall’analisi del voto (laPolis-Univ. di Urbino) per categoria socio-professionale, risulta che : il PDL è stato votato dal 25,8% degli operai, il 26,1 degli studenti, il 43,3 delle casalinghe, il 23,7 dei disoccupati; M5S rispettivamente : 40,1 – 29,1 – 20 – 42,7 cioè i demagoghi hanno oltre il 65% dei voti operai e il 66% di quello dei disoccupati. Molti qui hanno parlato con sufficienza di Ingroia, ma le proposte di Riv.Civ., come quella sulla Banca Pubblica per distribuire i finanziamenti europei alle aziende che creavano lavoro era ottima : nessuno l’ha considerata perchè chi urla e chi ti abbindola vince su chi parla seriamente.
Detto questo, non rimpiango Riv. Civ., anche avendoci creduto molto. Secondo me dobbiamo ripartire dal Partito Sociale : creare gruppi di acquisto solidale per combattere la crisi e farci conoscere.
Molti citano Syriza : stiamoci attenti, compagni : i nazisti di Alba Dorata acquistano consensi perchè distribuiscono generi alimentari alla gente che ha fame; chi li finanzia? Gli stessi porci che non pagando le tasse hanno ridotto la Grecia nella situazione attuale, perchè è meglio fare l’elemosina tramite l’estrema destra, che così può sperare di aver sempre più peso, che rischiare che la Sinistra Radicale vada al potere e li tassi o, addirittura nazionalizzi le loro ricchezze. Sono tutte cose sulle quali, secondo me, dovremmo riflettere collettivamente.

Di: marco

marco — Sun, 31 Mar 2013 17:11:34 +0000

bho…. probabilmente pure i socialisti quando si ritirarono sull’aventino pensavano che mussolini sotto sotto era uno di loro………

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Sun, 31 Mar 2013 14:03:59 +0000

compagno erminio, sai quanto ritengo importante che si avvvii il dialogo per cercare di trovare una sintesi unitaria alla diaspora comunista; quindi trovo oltremodo sciocco ironizzare sul pcl e quantaltro; ancora la batosta fa troppo male per sopportare discorsi infantili e senza costrutto; chiuso il discorso su questo punto; per cercare di quagliare penso sempre che la dirigenza del prc dovrebbe smetterla di porre muri insormontabili verso l’universo comunista che prospetta altre linee da seguire; le farc in colombia nonostante siano sempre sotto tiro del governo filoimperialista, hanno acconsentito ad una tregua per il bene del popolo, così hanno fatto l’eta in spagna ed i repubblicani indipendentisti in irlanda del nord; per quale arcano motivo il prc che non è affatto un grande partito, dobbiamo ammetterlo, chiude verso i comunisti, e lascia sempre la porta spalancata al pd e a sel, o alla misteriosa società civile.

Di: eraldo

eraldo — Sun, 31 Mar 2013 07:38:43 +0000

condivido i npieno l’analisi di dandalo

Di: Erminio Liguori

Erminio Liguori — Sat, 30 Mar 2013 22:34:16 +0000

@ Congiura :penso che ormai dovremmo cercare di “quagliare”, il tempo stringe e le pur interessanti divagazioni sono una inutile perdita di tempo, ancor più le interminabili risposte e controrisposte a chi vuol solo provocare ( per non parlare dei trolls). Quindi propongo a tutti i compagni seri di … fare i seri comunisti : studio, analisi, proposta, discussione, tesi/antitesi, SINTESI. Se no , rimaniamo ( mi ci metto anche io, così non dite che voglio fare il professorino)solo un manipolo di frustrati, che cercano di scaricarsi di dosso l’eccesso di paranoia che questa sporca società ci infligge quotidianamente

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Sat, 30 Mar 2013 22:31:17 +0000

“tra questi si è poi scoperto che c’era il portaborse di un noto politico berlusconiano”; prova evidente che il 5 stelle è un contenitore interclassista, dove è facile convergano arrampicatori sociali; la democrazia proletaria è una altra cosa, altra cosa anche rispetto alle decisioni che nel partito di classe vengono prese senza consultare capillarmente la base; detto questo però, nel partito di classe dei comunisti, non viene mai meno da parte della base la prospettiva del governo dei lavoratori, che legiferi per gli interessi della maggioranza; il 5 stelle ha come prospettiva, oltre la cancellazione del sindacato di classe, la cogestione che di solito privatizza il profitto, e socializza le perdite;

Di: Dandalo

Dandalo — Sat, 30 Mar 2013 22:28:38 +0000

D’accordissimo con te Erminio Liguori