<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Una banca dell&#8217;altro mondo è possibile, per lo sviluppo</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=2230" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=2230</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-8161</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 17:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-8161</guid>
		<description><![CDATA[cavolo, un articolo che non mi fa venire l&#039;acidità di stomaco sul manifesto.
Quanto a togliere le varie fatwe, andateglielo a spiegare ai dirigenti.
Quando il mio vecchio circolo a roma fece venire il segretario politico dell&#039;ambasciata cinese si scomodarono dal nazionale prima inviando gimignani a fare da disturbatore, ripetendo la solita menata bertinottiana anticinese, poi chiedendo ai delegati politici di non rispondere più agli inviti dei circoli.
La cosa buffa era che il compagno cinese, non lo invitammo per cantargli le lodi, ma per fargli delle domande, anche critiche.
Morale:
Il cattivo comunista cinese filostalinista, non solo ha accettato il confronto, ma da comunista tra comunisti, ha risposto a tutte le domande postegli, anche quelle più scomode. prendendosi l&#039;applauso per le risposte belle e la responsabilità per quelle meno belle.
Di contro, i democratici e innovatori dirigenti bertinottiani hanno vietato qualsiasi contatto tra comunisti di altri paesi, magari timorosi che un confronto dialettico aperto potesse confutare la canzoncina degli &quot;errori e orrori del comunismo&quot;
Idem per chavez.
Finchè perdeva ed era in minoranza, lo sostenevamo. Divenuto maggioranza ed entrato nella stanza dei bottoni, e avendo cominciato ad agire da compagno, per il bene dei ceti subalterni,liberazione ha cominciato a dedicargli articoli al vetriolo, che manco a bush junior.... la dirigenza di allora poi, semplicemente chiuse i contatti.
Mi viene da pensare che fossero invidiosi di non aver saputo fare nemmeno un centesimo di quanto fatto da PCC e PSUV, quando erano nella stanza dei bottoni.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cavolo, un articolo che non mi fa venire l&#8217;acidità di stomaco sul manifesto.<br />
Quanto a togliere le varie fatwe, andateglielo a spiegare ai dirigenti.<br />
Quando il mio vecchio circolo a roma fece venire il segretario politico dell&#8217;ambasciata cinese si scomodarono dal nazionale prima inviando gimignani a fare da disturbatore, ripetendo la solita menata bertinottiana anticinese, poi chiedendo ai delegati politici di non rispondere più agli inviti dei circoli.<br />
La cosa buffa era che il compagno cinese, non lo invitammo per cantargli le lodi, ma per fargli delle domande, anche critiche.<br />
Morale:<br />
Il cattivo comunista cinese filostalinista, non solo ha accettato il confronto, ma da comunista tra comunisti, ha risposto a tutte le domande postegli, anche quelle più scomode. prendendosi l&#8217;applauso per le risposte belle e la responsabilità per quelle meno belle.<br />
Di contro, i democratici e innovatori dirigenti bertinottiani hanno vietato qualsiasi contatto tra comunisti di altri paesi, magari timorosi che un confronto dialettico aperto potesse confutare la canzoncina degli &#8220;errori e orrori del comunismo&#8221;<br />
Idem per chavez.<br />
Finchè perdeva ed era in minoranza, lo sostenevamo. Divenuto maggioranza ed entrato nella stanza dei bottoni, e avendo cominciato ad agire da compagno, per il bene dei ceti subalterni,liberazione ha cominciato a dedicargli articoli al vetriolo, che manco a bush junior&#8230;. la dirigenza di allora poi, semplicemente chiuse i contatti.<br />
Mi viene da pensare che fossero invidiosi di non aver saputo fare nemmeno un centesimo di quanto fatto da PCC e PSUV, quando erano nella stanza dei bottoni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: f....</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-7865</link>
		<dc:creator>f....</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 21:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-7865</guid>
		<description><![CDATA[grande Marco!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grande Marco!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lorenzo</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-7815</link>
		<dc:creator>Lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 17:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-7815</guid>
		<description><![CDATA[Concordo completamente con Marco!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo completamente con Marco!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-7753</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Mar 2013 12:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=2230#comment-7753</guid>
		<description><![CDATA[alla faccia di chi diceva che la storia è finita!
Qui è appena cominciata! Ricordo due o tre anni fa che il FMI si lamentava dei prestiti che la banca nazionale cinese concedeva ai paesi in difficoltà a tasso politico praticamente simbolico, integrandolo con una politica di denaro contro infrastrutture made in china.
Noi dovremmo spingere in direzione di quell&#039;alternativa.
Un&#039;ultima cosa, simbolica certo, ma non per questo non importante.
Sarebbe ora di rimuovere la fatwa contro il PCC lanciata ai tempi della rottura sino-sovietica, quando il PCI preferì allinearsi a mosca anzichè a pechino.
Una chiusura assurda, quella si residuato inutile della guerra fredda, dannosa per noi e non a caso tra le pochissime tradizioni del PCI perpetuate da bertinotti.
Che ci piaccia o no il PCC è il più grande partito del mondo, carico di errori e contraddizioni, ma anche di successi che noi non siamo nemmeno in grado di sognarci.
Possiamo mantenere le critiche e le differenze, ma non riallacciare i rapporti con questo partito fratello (e con altri), sarebbe dannoso, oltre che indice di spocchiosa superbia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>alla faccia di chi diceva che la storia è finita!<br />
Qui è appena cominciata! Ricordo due o tre anni fa che il FMI si lamentava dei prestiti che la banca nazionale cinese concedeva ai paesi in difficoltà a tasso politico praticamente simbolico, integrandolo con una politica di denaro contro infrastrutture made in china.<br />
Noi dovremmo spingere in direzione di quell&#8217;alternativa.<br />
Un&#8217;ultima cosa, simbolica certo, ma non per questo non importante.<br />
Sarebbe ora di rimuovere la fatwa contro il PCC lanciata ai tempi della rottura sino-sovietica, quando il PCI preferì allinearsi a mosca anzichè a pechino.<br />
Una chiusura assurda, quella si residuato inutile della guerra fredda, dannosa per noi e non a caso tra le pochissime tradizioni del PCI perpetuate da bertinotti.<br />
Che ci piaccia o no il PCC è il più grande partito del mondo, carico di errori e contraddizioni, ma anche di successi che noi non siamo nemmeno in grado di sognarci.<br />
Possiamo mantenere le critiche e le differenze, ma non riallacciare i rapporti con questo partito fratello (e con altri), sarebbe dannoso, oltre che indice di spocchiosa superbia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
