Commenti a: La cultura della sconfitta e la mancanza del progetto

Di: Robekarat

Robekarat — Fri, 29 Mar 2013 18:27:42 +0000

Il problema è che SEL è una setta : ha rifiutato tutte le proposte per un’iniziativa unitaria della sinistra.
Ha anche avuto ragione : fare i portaborse della nuova democrazia cristiana (il PD) paga in termini di poltrone, di potere, di visibilità mediatica e di denaro.
Bravi compagni! Voi si che avete capito tutto.
Ma per favore non parlate male di Berlusconi, siete suoi primi cugini

Di: Yuri

Yuri — Fri, 29 Mar 2013 10:37:28 +0000

insomma, dare ancora la colpa a Bertinotti non ha molto senso.

Di: Yuri

Yuri — Fri, 29 Mar 2013 10:35:21 +0000

Veramente un’ottima analisi, complimenti!

Di: antonio

antonio — Fri, 29 Mar 2013 00:46:57 +0000

secondo me non è facendosi ognuno la sua parrocchietta (blog) che risolviamo i nostri problemi. La vera questione e metterci d’accordo su un luogo e un tempo preciso (prima possibile) dove confrontarci, avendo come obiettivo raggiungere una sintesi, nella quale riconoscersi per andare avanti.

Di: Ermo

Ermo — Thu, 28 Mar 2013 20:40:37 +0000

la sconfitta si può pure accettare ma essere cancellati dalla vita politica italiana questo è troppo, rifondazione sta pagando ancora lo scotto della politica di bertinotti con la sua idea fissa dei movimenti che in pratica ha ridotto il partito di rifondazione alla pura manovalanza dei movimenti annullando la vita del partito non mi sorprende poi i risultati.

Di: Tom

Tom — Thu, 28 Mar 2013 18:07:23 +0000

C’è un mio commento in attesa di moderazione, quindi lo ricopio senza link, così da poterlo postare subito:

io avrei una proposta-shock: aboliamo la parola “rifondazione”. Porterò avanti l’idea, anche se non dovesse convincere. Secondo me è controproducente. Inoltre c’è da riflettere sul fatto che non dobbiamo più “rifondare” il comunismo: ci stanno già pensando gli economisti. E non parlo dei soliti Stiglitz e compagnia bella, ma addirittura il TIME STATUNITENSE sta rispolverando Marx: http://tupamaros.altervista.org/politica/per-risolvere-i-problemi-della-societa-ci-vogliono-ancora-i-veri-comunisti-le-teorie-di-marx-il-time-le-rivaluta-%E2%80%9Ce-stato-un-profeta-le-sue-previsione-si-sono-avverate/
Insomma, per me una buona cosa sarebbe cambiare nome, tendendo la definizione comunista, ma togliendo rifondazione.

Poi..perchè non ricominciare a diffondere le giuste idee dei pensatori che vengono citati nell’articolo?
Si parla del Socialismo del XXI secolo di Chavez. Ma sapete che Chavez era un grande ammiratore degli italiani Gramsci e Garibaldi? Provate a scrivere su Google: “garibaldi l’eroe di chavez”, e leggete l’articolo di La Stampa.
Perchè qui in Italia, il Paese che ha dato i natali a questi due grandi, non ci impegnamo a diffondere le loro idee…soprattutto quelle di Gramsci, che sono più moderne?

Di: Erminio Liguori

Erminio Liguori — Thu, 28 Mar 2013 10:30:29 +0000

Compagno Ivan, da almeno tre mesi stiamo cercando di fare, tra l’altro, quello che tu dici. Siamo un gruppo di compagni sparsi ed abbiamo creato un blog su cui discutere proprio nei termini che dici tu: ultimamente abbiamo prodotto un documento sottoscrivibile, che invieremo alle minoranze di Rifo e a tutti le organizzazioni comuniste che ci sono note. Se ti interessa , vienici a trovare ed a sottoscrivere il nostro appello .
” rifondarerifondazione.blogspot.it”

Di: Giuseppe Matteucci

Giuseppe Matteucci — Thu, 28 Mar 2013 10:07:49 +0000

Sono totalmente d’accordo con te, come già dichiarato per il tuo precedente articolo.

Di: Dario Liotta

Dario Liotta — Thu, 28 Mar 2013 09:01:01 +0000

Per la prima volta seguendo il vostro blog mi ritrovo completamente d’accordo con un articolo; a parte un passaggio ingeneroso nei nostri confronti (essendo io di SEL ) non pechè SEL non abbia compiuto errori ma perchè accusare Vendola di populismo mi sembra fuori luogo. La sclta di SEl è a mio avviso viziata da “politicismo”. Il suo percorsoè apparso elittario ed estremamente circoscritto nei confini della politica “politichese” , pur riconoscendosi in buona parte in quanto sostenuto da questo articolo e nelle sue conclusioni:
“In questo quadro, la questione dell’euro-Europa, un nuovo e diverso intervento pubblico, la questione banche, possono essere la condizione ed il motore del cambiamento del modello economico e dei rapporti sociali. Gramsci, ma anche Lenin. Quest’ultimo non tanto sulla forma-partito – che pure è un tema connesso – ma per un’azione politica che converga con forza sui vari punti di crisi che man mano si presentano. Questo richiede anche un altro modo di avvicinarsi alla costruzione del soggetto di questo cambiamento che, dubito, possa essere la semplice somma dei ceti politici. In questo senso servirebbe aprire una battaglia culturale e politica fra la scelta di stare in un modello americanizzante dei conflitti e della politica , l’unificazione dall’alto da parte del leader populista di turno, o la costruzione di un progetto di unificazione che preveda anche la propria trasformazione.”
Credo che questa base di riflessione, e ipotesi di lavoro, potrebbe essere un punto di confronto importante.
Riporterò questo articolo nel mio blog:

Di: benedetta buccellato

benedetta buccellato — Thu, 28 Mar 2013 07:37:25 +0000

Commentare in questo sito ci fa sicuramente sentire meno soli. E’ anche vero,però, che chi scrive (come me, in questo momento) è oggettivamente solo, davanti al computer. E non mi sembra la dimensione giusta. Io sono abituata, siamo tutti abituati, a parlare guardandoci negli occhi. Ad ascoltare per poi, magari, ribattere.
Questa solitudine davanti al pc è già il segno di una sofferenza, di qualcosa che non va. Io non ce l’ho la risposta alla domanda :” Come uscire dal pantano? Come ricostruire un progetto?”. Vorrei poter trovare la risposta insieme con i compagni. Non da sola davanti al computer.