<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Pizzarotti, guerra ai sindacati</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=1987" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: wedding dresses forever21</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-14470</link>
		<dc:creator>wedding dresses forever21</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 May 2013 05:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-14470</guid>
		<description><![CDATA[Good day time! I know that is kinda away topic but I ended up being wondering that blog platform do you think you’re using just for this website? I’m getting sick and tired of WordPress because I’ve had issues with hackers and also I’m investigating alternatives with regard to another podium. I can be awesome should you could level me in direction of a good platform.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Good day time! I know that is kinda away topic but I ended up being wondering that blog platform do you think you’re using just for this website? I’m getting sick and tired of WordPress because I’ve had issues with hackers and also I’m investigating alternatives with regard to another podium. I can be awesome should you could level me in direction of a good platform.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6686</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Mar 2013 04:21:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6686</guid>
		<description><![CDATA[tho... ti hanno regalato uno specchio]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tho&#8230; ti hanno regalato uno specchio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca F.</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6675</link>
		<dc:creator>Luca F.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 23:59:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6675</guid>
		<description><![CDATA[Il mio post era indirizzato ovviamente a Gogol il troll.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il mio post era indirizzato ovviamente a Gogol il troll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca F.</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6673</link>
		<dc:creator>Luca F.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 23:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6673</guid>
		<description><![CDATA[Hai ragione e ne dai un esempio probante. Se ti riproduci, le prove si moltiplicano e allora la tua diventa un&#039;affermazione scientifica.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hai ragione e ne dai un esempio probante. Se ti riproduci, le prove si moltiplicano e allora la tua diventa un&#8217;affermazione scientifica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6667</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 23:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6667</guid>
		<description><![CDATA[Ma rispondere nel merito pare brutto? Marco ha giustamente scritto: &quot; capire che innovare e rinnegare sono due cose diverse, e per farci capire da soggetti altri, non dobbiamo essere più realisti del re, se no perdiamo la nostra anima, come è successo a quelli del PD-PDS-DS.&quot;

Se vogliamo che questo spazio sia di discussione e confronto serio, allora rispondiamo anche in modo serio. Altrimenti rimane un sito in cui si fa a gara a chi insulta meglio e il partito rimane al palo. E la gente con le pezze al culo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma rispondere nel merito pare brutto? Marco ha giustamente scritto: &#8221; capire che innovare e rinnegare sono due cose diverse, e per farci capire da soggetti altri, non dobbiamo essere più realisti del re, se no perdiamo la nostra anima, come è successo a quelli del PD-PDS-DS.&#8221;</p>
<p>Se vogliamo che questo spazio sia di discussione e confronto serio, allora rispondiamo anche in modo serio. Altrimenti rimane un sito in cui si fa a gara a chi insulta meglio e il partito rimane al palo. E la gente con le pezze al culo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ermo</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6657</link>
		<dc:creator>Ermo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 22:24:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6657</guid>
		<description><![CDATA[Luigi non  sono preoccupato per i comunisti quelli ci sono ma vorrei sapere dove stanno sti proletari visto i risultati delle elezioni ho il forte sospetto che o sono scomparsi o che votano altri.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luigi non  sono preoccupato per i comunisti quelli ci sono ma vorrei sapere dove stanno sti proletari visto i risultati delle elezioni ho il forte sospetto che o sono scomparsi o che votano altri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gogol</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6618</link>
		<dc:creator>Gogol</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 19:52:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6618</guid>
		<description><![CDATA[Dio non esiste, ma il mondo è pieno di semidei, o idioti che dir si preferisca!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dio non esiste, ma il mondo è pieno di semidei, o idioti che dir si preferisca!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6578</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 15:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6578</guid>
		<description><![CDATA[ma se vogliamo continuare la discussione, anche se non c&#039;entra col post di questo articolo, vogliamo avere l&#039;accortezza non razzista di non considerare il blocco europeo come l&#039;unico socialista al mondo?
quello asiatico gode di ottima salute.
Quello americano è praticamente nato un decennio fa (eccetto cuba).
l&#039;angola è tra i paesi dell&#039;africa nera, con il più alto reddito pro-capite e la più alta percentuale di laureati.
Sti discorsi mi ricordano quelli che faceva la deaiana quando venne a presentare il documento congressuale alla mia ex sezione.
Tartufò le scatole a tutti dicendo che non esistevano più paesi socialisti, quando nella mia replica, presi l&#039;atlante aggiornato de agostini e gli feci notare che di paesi socialisti nel mondo ce ne erano ancora 51, stizzita abbandonò il congresso dandomi del vecchile.... a me che all&#039;epoca avevo meno della metà dei suoi anni.
Ok
il non prefettibile non esiste e ci sto, se no esisterebbe dio, e ho ancora troppa dignità per credere a queste superstizioni.
Ok sono stati fatti errori e si continuano a fare errori si potrebbe anche aprire una discussione per separare le luci dalle ombre.
e capire anche perchè si parla sempre di tien a men e di come furono sterminati i comunisti del gruppo dei 4 mai.
Parliamo anche delle vittorie di chavez e morales che hanno integrato nuove componenti alla visione marxista senza snaturarla e vincono.
Come disse un politico americano in occasione delle ultime politiche in bielorussia, giudicate regolari dall&#039;onu, &quot;non infuriamoci perchè lukashenko prende l&#039;82%, chiediamoci invece perchè l&#039;82% dei bielorussi vota il partito del comunismo democratico di lukashenko&quot;
Io vorrei solo che smettessimo di essere eurocentrici almeno nel disfattismo.
Il fatto che qui da noi, con l&#039;italia come caso limite assoluto, non paragonabile a nessun altro in europa, la sinistra va male (ma nemmeno troppo) non vuol dire che sia il nostro pensiero ad andare male.
quando in altri posti va decisamente meglio e offre risposte,riscuotendo consensi.
Oggettivamente , parliamoci senza troppi pudori.
onestamente, come si fa tra comunisti.
é vero in alcuni di noi ci sono delle rigidità ideologiche che faticano ad andare al passo coi tempi.
Ma nel complesso non è così.
Abbiamo passato gli ultimi 15 anni a rimodernare, rimodernando e superando anche quello che ancora andava bene.
Chi per vanità, chi per miopia, chi per essere ricordato come grande innovatore, ha buttato via il bambino con l&#039;acqua sporca e ha addirittura cambiato i soggetti di riferimento.
quando sostituiamo in toto, il conflitto di genere, con la lotta di classe, non pensiamo che i lavoratori non capiranno?
quando ci occupiamo solo di diritti civili, tralasciando di dire che se non sono accompagnati da altrettanti diritti sociali, sono lettera morta, pensiamo che i ceti subalterni capiranno?
quando parliamo con movimenti, religioni, minoranze etniche, flagellandoci e prostrandoci inanzi a loro, chiedendo scusa di continuo per la nostra storia, pensate forse che la nostra base, noi, ci capiremo?
io credo che sia il caso di deporre gli astii e fare due passi indietro, capire che innovare e rinnegare sono due cose diverse, e per farci capire da soggetti altri, non dobbiamo essere più realisti del re, se no perdiamo la nostra anima, come è successo a quelli del PD-PDS-DS.
Credete forse che siano tutti cattivi dentro la base di quel partito?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma se vogliamo continuare la discussione, anche se non c&#8217;entra col post di questo articolo, vogliamo avere l&#8217;accortezza non razzista di non considerare il blocco europeo come l&#8217;unico socialista al mondo?<br />
quello asiatico gode di ottima salute.<br />
Quello americano è praticamente nato un decennio fa (eccetto cuba).<br />
l&#8217;angola è tra i paesi dell&#8217;africa nera, con il più alto reddito pro-capite e la più alta percentuale di laureati.<br />
Sti discorsi mi ricordano quelli che faceva la deaiana quando venne a presentare il documento congressuale alla mia ex sezione.<br />
Tartufò le scatole a tutti dicendo che non esistevano più paesi socialisti, quando nella mia replica, presi l&#8217;atlante aggiornato de agostini e gli feci notare che di paesi socialisti nel mondo ce ne erano ancora 51, stizzita abbandonò il congresso dandomi del vecchile&#8230;. a me che all&#8217;epoca avevo meno della metà dei suoi anni.<br />
Ok<br />
il non prefettibile non esiste e ci sto, se no esisterebbe dio, e ho ancora troppa dignità per credere a queste superstizioni.<br />
Ok sono stati fatti errori e si continuano a fare errori si potrebbe anche aprire una discussione per separare le luci dalle ombre.<br />
e capire anche perchè si parla sempre di tien a men e di come furono sterminati i comunisti del gruppo dei 4 mai.<br />
Parliamo anche delle vittorie di chavez e morales che hanno integrato nuove componenti alla visione marxista senza snaturarla e vincono.<br />
Come disse un politico americano in occasione delle ultime politiche in bielorussia, giudicate regolari dall&#8217;onu, &#8220;non infuriamoci perchè lukashenko prende l&#8217;82%, chiediamoci invece perchè l&#8217;82% dei bielorussi vota il partito del comunismo democratico di lukashenko&#8221;<br />
Io vorrei solo che smettessimo di essere eurocentrici almeno nel disfattismo.<br />
Il fatto che qui da noi, con l&#8217;italia come caso limite assoluto, non paragonabile a nessun altro in europa, la sinistra va male (ma nemmeno troppo) non vuol dire che sia il nostro pensiero ad andare male.<br />
quando in altri posti va decisamente meglio e offre risposte,riscuotendo consensi.<br />
Oggettivamente , parliamoci senza troppi pudori.<br />
onestamente, come si fa tra comunisti.<br />
é vero in alcuni di noi ci sono delle rigidità ideologiche che faticano ad andare al passo coi tempi.<br />
Ma nel complesso non è così.<br />
Abbiamo passato gli ultimi 15 anni a rimodernare, rimodernando e superando anche quello che ancora andava bene.<br />
Chi per vanità, chi per miopia, chi per essere ricordato come grande innovatore, ha buttato via il bambino con l&#8217;acqua sporca e ha addirittura cambiato i soggetti di riferimento.<br />
quando sostituiamo in toto, il conflitto di genere, con la lotta di classe, non pensiamo che i lavoratori non capiranno?<br />
quando ci occupiamo solo di diritti civili, tralasciando di dire che se non sono accompagnati da altrettanti diritti sociali, sono lettera morta, pensiamo che i ceti subalterni capiranno?<br />
quando parliamo con movimenti, religioni, minoranze etniche, flagellandoci e prostrandoci inanzi a loro, chiedendo scusa di continuo per la nostra storia, pensate forse che la nostra base, noi, ci capiremo?<br />
io credo che sia il caso di deporre gli astii e fare due passi indietro, capire che innovare e rinnegare sono due cose diverse, e per farci capire da soggetti altri, non dobbiamo essere più realisti del re, se no perdiamo la nostra anima, come è successo a quelli del PD-PDS-DS.<br />
Credete forse che siano tutti cattivi dentro la base di quel partito?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: f....</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6575</link>
		<dc:creator>f....</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 15:05:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6575</guid>
		<description><![CDATA[il danaro unisce,le idee dividono.è tutta qui la sconfitta del comunismo fino ad oggi.ma da ora in poi le cose potrebbero cambiare,voglio essere ottimista....!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il danaro unisce,le idee dividono.è tutta qui la sconfitta del comunismo fino ad oggi.ma da ora in poi le cose potrebbero cambiare,voglio essere ottimista&#8230;.!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: luigi</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6574</link>
		<dc:creator>luigi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Mar 2013 14:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.rifondazione.it/primapagina/?p=1987#comment-6574</guid>
		<description><![CDATA[Non è facile raccogliere i pezzi, ansi direi quasi impossibile,  anche per figure come Lenin.
I comunisti non sono abilitati a fare miracoli, ma errori si, e ne sono stati fatti talmente tanti che i risultati ce li meritiamo tutti, gli unici che non hanno colpe almeno riguardo la strategia e la tattica sono i proletari.
Io pongo un quesito:  noi siamo comunisti?
Forse sarebbe meglio dire che aspiriamo a una società comunista e ognuno di noi o arbitrariamente o avvalendosi di questa o di quella figura storica, ci poniamo con una strategia a volte simile molto spesso diversa.
Il comunista alla romana cosidetto sfegatato lo sarà ancora quando avrà, titoli, opportunità, voce in capitolo, ognuno di voi potrà aggiungere almeno 100 cose, quando si troverà nelle istituzioni a governare a fare compromessi, quali saranno gli interessi che rappresenterà?
Questo è il punto focale che emerge dopo secoli di storia di classe.
Ecco perché il partito dei puri non può funzionare è un dato storico e di carattere mondiale, in nessuno stato al mondo è stato edificato non dico una società comunista (non sono abituato a bestemmiare) ma nemmeno una società socialista avanzata.
E tutti quelli che ci hanno provato sono finiti nella CACCA.
Questa è la verità e da qui bisogna ricominciare.
Quindi si tratta di rivedere la strategia del movimento comunista che è stata di fatto fallimentare.
Questo è un dato che emerge a cui nessuno è in grado di dare risposte, ma dobbiamo studiare e sperimentare per trovare nuove strade, no come scusa al tradimento avvenuto negli anni passati.
Dico un’ultima cosa, non ci si può avvitare in concetti, sperimentati più volte e altrettante falliti, serve una ventata nuova, un minimo di creatività, scrolliamoci di dosso quelle facce di bronzo e incamminiamoci verso nuovi orizzonti potremo sbagliare ma almeno faremo esperienza, altrimenti continueremo a farci ridere in faccia dai nostri nemici giurati.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è facile raccogliere i pezzi, ansi direi quasi impossibile,  anche per figure come Lenin.<br />
I comunisti non sono abilitati a fare miracoli, ma errori si, e ne sono stati fatti talmente tanti che i risultati ce li meritiamo tutti, gli unici che non hanno colpe almeno riguardo la strategia e la tattica sono i proletari.<br />
Io pongo un quesito:  noi siamo comunisti?<br />
Forse sarebbe meglio dire che aspiriamo a una società comunista e ognuno di noi o arbitrariamente o avvalendosi di questa o di quella figura storica, ci poniamo con una strategia a volte simile molto spesso diversa.<br />
Il comunista alla romana cosidetto sfegatato lo sarà ancora quando avrà, titoli, opportunità, voce in capitolo, ognuno di voi potrà aggiungere almeno 100 cose, quando si troverà nelle istituzioni a governare a fare compromessi, quali saranno gli interessi che rappresenterà?<br />
Questo è il punto focale che emerge dopo secoli di storia di classe.<br />
Ecco perché il partito dei puri non può funzionare è un dato storico e di carattere mondiale, in nessuno stato al mondo è stato edificato non dico una società comunista (non sono abituato a bestemmiare) ma nemmeno una società socialista avanzata.<br />
E tutti quelli che ci hanno provato sono finiti nella CACCA.<br />
Questa è la verità e da qui bisogna ricominciare.<br />
Quindi si tratta di rivedere la strategia del movimento comunista che è stata di fatto fallimentare.<br />
Questo è un dato che emerge a cui nessuno è in grado di dare risposte, ma dobbiamo studiare e sperimentare per trovare nuove strade, no come scusa al tradimento avvenuto negli anni passati.<br />
Dico un’ultima cosa, non ci si può avvitare in concetti, sperimentati più volte e altrettante falliti, serve una ventata nuova, un minimo di creatività, scrolliamoci di dosso quelle facce di bronzo e incamminiamoci verso nuovi orizzonti potremo sbagliare ma almeno faremo esperienza, altrimenti continueremo a farci ridere in faccia dai nostri nemici giurati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
