Se dovessero fare il reale calcolo dell’esposizione in derivati, forse si renderebbero conto che sta circolando un “pagherò” che è equivalente a 10 volte il PIL mondiale (come dire ..è fallito il mondo)

Non condivido la logica del potere bancario che a sua volta entra nel potere industriale (come azionista o proprietario)
Può generale “falsi positivi” e diventa un impedimento ad una corretta attività industriale.

Ammetto che (e non vi è alcuna soluzione che possa fermare il tempo) le istituzioni finanziarie (canche) svolgono un’attività indispensabile per la crescita industriale, quella del prestito del denaro contro garanzia.

Es. Se la Fiat deve produrre auto, deve acquistare tutto l’occorrente per “confezionare” il veicolo.
Deve comunque pagare gli stipendi ai dipendenti, e sopportare le spese della produzione (energia, mautenzione, tasse varie ecc.)
Se in un dato momento la Fiat vende meno auto, (mantenendo comunque attivi i costi di produzione)
vi sono varie scelte che l’industria può intraprendere (pena lo spettro del fallimento)
Parto dalle peggiori:
Cassa integrazione: (con aggravio su tutti i cittadini e speranza nella ripresa del mercato)
Licenziamenti: (o non assunzioni di ricambio) la speranza di ripresa del mercato (locale o globale) è nulla.
Vendita di attività accessorie (cessione di società non strategiche) per realizzare contante e coprire le spese.
Vendita di quote di società (sempre per realizzare il contante)

Tralascio i 1000 rivoli che esistono per ricavare denaro
e arrivo alle banche.

La Fiat potrebbe chiedere un prestito bancario per:
Sopportare il cattivo periodo di vendita
Innovare la tecnologia industriale
Trovare il capitale necessario per allargare il proprio raggio di azione (partecipazione ad altro)

Tutto questo si ottiene con garanzie..
ma quando la garanzia sono le quote azionarie della società, il rapporto si incrina.
Il prestasoldi è anche il proprietario, a lui non interessa la Fiat, interessa il denaro.
E farà di tutto per rientrarne in possesso.

In mezzo a questo vortice ci sonoi dipendenti, spesso senza voce, spesso incazzati, spesso “colpevoli” di non aver seguito l’evoluzione del mercato.

Se la Fiat fosse stata di proprieta dello stato, nulla sarebbe cambiato nella ricerca di denaro e possibile rilancio, a meno che non si accetti di avere un carrozzone privo di ogni fondamento economico esistente solo grazie ad utilizzo di denaro pubblico.

L’ultima cosa a cui si potrebbe pensare è quella del vecchio adagio di “non fare mai il passo più lungo della gamba” ma in questo caso probabilmente tutte le nostre industrie non avrebbero avuto più di 10 operai e noi un lavoro.

http://it.wikipedia.org/wiki/Gemina
(qui trovi alcuni dettagli, ma devi avere molta costanza con altre ricerche (non faziose) per capire il giro delle scatole cinesi)

“Nel 1961 viene costituita la Compagnia Generale Alimentare Srl per svolgere l’attività di holding nel settore alimentare.
Negli anni settanta, assume l’attuale denominazione Gemina (GEnerale Mobiliare INteressenze Azionarie), e inizia ad esercitare l’attività di holding di partecipazioni industriali.
Nel 1981 viene quotata alla Borsa di Milano.

Nell’aprile 2007, GEMINA vende la sua quota (9,9%) di Servizio Titoli SpA a Borsa Italiana, insieme agli altri soci fondatori della società fondata nel 1994: Byte Software House SpA (50,5%), Business Solutions SpA (Fiat (27,2%), manterrà un 10%), Pirelli SpA (12,4%).”

Ossia dietro il ciclo produttivo esisteva già il parallelo finanziario … a cosa serviva ?

(Loro) Ad incrementare il reddito della produzione distribuendo all’azionariato (quello d’elite) un “congruo” compenso.

(Noi) A farci guadagnare due lire (se giocavi in borsa) oppure ad avere facilmente gli aumenti contrattuali (dell’epoca ovviamente)

In sostanza, dietro la Fiat esisteva già (in maniera sicuramente meno invadente ed approssimativa) lo spettro della Finanza.

A questo punto occorrerebbe spiegare cosa erano Commissionarie, Finanziarie, Fiduciarie negli anni 80
(non lo posso fare perchè servirebbe scrivere un mezzo libro) ..a grandi linee ..erano società che fra prestiti di denaro, garanzie e mediazioni varie contribuivano a far “crescere” la produzione.

Dovresti cercare di capire anche il ruolo delle banche dell’epoca (statalizzate e “filoguidate”)
capire perchè esiste oggi Banca Generali, RasBank, Banca Sai Unipol Banca dentro il sistema assicurativo ..

Sintesi: I soldi chiamano i soldi,
quando hai un sistema produttivo che rende, hai un guadagno che devi investire, si investe creando altri posti di lavoro, si investe dando denaro ad altre strutture che ti pagano interessi, si diversifica la produzione con nomi diversi dalla casa madre, si aprono stabilimenti all’estero, oppure si distribuiscono maggiori dividendi agli azionisti.

Gli investimenti folli che descrivi 2x ma ma anche 3x o 10x
derivano da questo:
(per la Fiat) “L’era Romiti è stata l’era della finanziarizzazione, della diversificazione produttiva che in realtà era la scelta di fare soldi senza fare macchine”
ma è falso, Romiti ha semplicemente utilizzato una struttura che esisteva da molti anni ..e tale struttura era presente in ogni grande industria italiana.

Mi fermo qui, sappi solo che provengo dall’ambiente e conosco bene il profumo del denaro (degli altri) cosi come conosco benissimo derivati stock option e future (e i loro rischi)

Per il secondo punto (quello del popolo)
Ti faccio un esempio banalissimo … le loro speranze di azzardo si chiamano Gratta & Vinci (o slot machines)
l’ambiente è diverso, ma il fine è lo stesso.

Conosci altrettanto bene che in Italia non abbiamo miniere importanti di nessun tipo
e che non siamo autosufficenti neanche a livello alimentare (grazie al cemento e strade)

che le risorse del mare stanno esaurendosi,
e soprattutto che non esiste più il lavoro per tutti (complice il sistema di sovrapproduzione ed anche una notevole ignoranza che accompagna questo sistema)

A tendere le grandi industrie (parliamo di quelle oltre i 1000 operai) saranno frazionate, delocalizzate o vendute (magari per essere successivamente chiuse)

Sai bene, che se (ti faccio un esempio) gli italiani non comprano le auto Fiat ma preferiscono le Skoda, le Renault o le koreane ..prima o poi qualcuno giudichera la Fiat improduttiva (nel vero termine della parola) e i risvolti saranno negativi.

Ti ho fatto il discorso di cui sopra per dire che oltre al problema economico mondiale, esiste nel popolo (a destra come a sinistra) una noncuranza degli effetti negativi che procura “l’incauto” acquisto basato solo sull’economicita del pezzo (es. maglietta del Che Guevara fatta in Cina o peggio in laboratori cinesi italianizzati)

Ci sarebbero tonnellate di problemi reali e sottovalutati da esplorare, mi limito a dire che
se continuiamo cosi, fra poco il lavoro (vedilo come meglio intendi) non sarà più disponibile neanche come concambio precario.

Le teste pensanti sono impegnatissime con Grillo e il Papa…
e poi vorrebbero rappresentare la rivoluzione operaia.

C’è di che vergognarsi… altro che esser Comunisti …
pettegoli della peggior risma ..ecco cosa siamo diventati.