la sintesi è questa … azzi acidi ..ma solo per noi !!!!

Così, caro Francesco, non credo che dovremmo
soffrire di ritorsioni o penuria di credito se
uscissimo dall’euro e riducessimo i nostri debiti.
La cosa si ridurrebbe ad una ridistribuzione:
all’interno, sarebbero penalizzati pensionati e
detentori di risparmi («i vecchi») ma ad
avvantaggiarsene sarebbe «i giovani», liberati
dalla macina da mulino del debito da «servire», e
pronti a ricominciare. Personalmente, io come puoi
capire ne sarei danneggiato; ma il prezzo mi pare
degno di essere pagato, per la rinascita
dell’Italia e delle speranze delle generazioni
nuove.

Ciò che non è degno, è venire tosati e indebitati
per pagare gli stipendi a questa cosiddetta classe
dirigente. Perché questo è il punto: una volta
liberatici dell’euro e del debito, non ci siamo
liberati delle categorie che hanno prodotto questo
indebitamento. E che ci indebiterebbero ancora per
le «spese correnti», ossia per stipendiare se
stessi e le proprie lobbies e cosche che li
tengono al potere, pagandosi con soldi che non
hanno, perché l’economia non li produce. In una
parola: lorsignori che vivono al disopra dei
nostri mezzi, e che – come dimostrano – non hanno
alcuna intenzione di ridurre il loro «stile di
vita».

Ostacolare tale soluzione, come fanno i tedeschi,
finirà per aggravare anche loro, il loro
indebitamento e la loro propria crisi demografica.
Certo è dura per i creditori, specie se sono di
vedute ristrette (o se sono creditori poveri, come
i pensionati o i piccoli risparmiatori): ma quando
il debito è al livello mai raggiunto negli ultimi
200 anni, non c’è altra cura da accettare che
questa: default, più alta inflazione e persino
tasse sui risparmi. Già perché tutta la cura
consiste, in fondo, in una confisca parziale dei
risparmi, magari non con prelievo fiscale diretto
e palese, ma con inflazione non compensata da
interessi in crescita. Anche così i Paesi si
liberarono del debito enorme accumulato nella
seconda guerra mondiale: in Italia, per vari anni
dopo il conflitto, i tassi d’interesse reali
furono negativi per -5%; in Gran Bretagna (ed Usa)
fra il -2 e il -4%.

Il denaro in prestito irriga gli investimenti e i
consumi, e dunque favorisce la crescita, fino ad
un certo livello (che i due economisti valutano
attorno al 90% del Pil); quando il denaro prestato
supera quella soglia, al contrario, ostacola la
crescita, la rallenta e infine la impedisce. È
nell’interesse dei creditori, a quel punto,
accettare una ristrutturazione del debito, per
rimettere in moto il motore collettivo

È proprio quello che due economisti di Harvard,
Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff, in uno studio
per il Fondo Monetario, consigliano all’Europa:
una serie di generose sforbiciate ai debiti
pubblici, ristrutturazioni concordate, «condoni
stile anni ’30». I debiti dei Paesi europei – anzi
di tutti i Paesi sviluppati – dicono i due
professori, sono ad un livello mai visto nei due
secoli precedenti. Non v’è alcuna possibilità che
tale debito venga onorato.

leggere, capire, localizzarsi e poi discutere del resto del sistema solare.

not is so hard

Ad un certo punto, nei primi anni ’30, Washington
condonò i debiti di guerra degli alleati. La cifra
che rinunciò a reclamare dal debitore Italia era
enorme, pari al 19% del nostro Prodotto interno
lordo di allora; alla Francia, condonò il 22% del
Pil; alla Gran Bretagna, addirittura il 25%. È
come se i creditori ci condonassero, oggi, circa
300 miliardi di euro. Inoltre, Washington ridusse
le proprie pretese sulle riparazioni di guerra
richieste alla Germania sconfitta dal Trattato di
Versailles.