Commenti a: dichiarazione di Alexis Tsipras su accordo all’Eurogruppo

Di: francesco

francesco — Tue, 24 Feb 2015 15:46:41 +0000

Ma quale vergona vuoi che abbia uno che fino a che aveva la possibilità di ottenere una bella, ben retribuita “poltrona” non si faceva certo problemi a stare in alleanza con il PD (vedi alla voce. Paolo Ferrero Ministro di un governo di centrosinistra), salvo poi cominciare a gridare mai più con loro appena ha dimostrato di non essere minimamente capace di fare il Ministro e con la conseguenza che, se il PRC avesse nuovamente costruito un’allenanza con il PD, liu avrebbe dovuto necessariamente passare la mano ad uno più capace del suo stesso partito. Invece così continua a fare il Segretario e pseudo-leader di un partito anche se lo ha praticmanete ridotto alla totale inconsistenza

Di: Lupo Rosso

Lupo Rosso — Tue, 24 Feb 2015 02:28:48 +0000

Tralasciando vecchi reduci arrabbiati, che la lotta di Syriza e della Grecia sarebbe stata durissima, si sapeva.
Novembre e Podemos sono ancora lontani.

Ma il 2° e 3° punto da te illustrati sono ancor più gravi.
La sparizione sullo sfondo di organismi eletti e/o condivisi di discussione e mediazione come il Parlamento Europeo e l’ONU o l’assenza di movimenti internazionali di opposizione, mostra come i farabutti del neoliberismo abbiano portato il terzo mondo in Europa non solo materialmente, ma anche a livello mentale.

Di: franco

franco — Mon, 23 Feb 2015 15:31:33 +0000

Si è capito il bluff Syriza e del suo leader Tsipras tanto amate dalle nostre pseudo sinistre…..

Un commento dal sito in lingua inglese del Partito Comunista di Grecia

Quando si dice carne invece è pesce

We still remember the image of monks in the Middle Ages, who said that meat was actually fish in order to overcome the difficulties of the endless fasting. This image perfectly fits the developments that have been unfolding in Greece in recent days under the SYRIZA-ANEL government. Here is some data to support this:

SYRIZA, as an opposition party, had promised to tear up the memoranda, which the previous governments had signed with the foreign lenders (the European Union, the European Central Bank and the International Monetary Fund), and which contained the antiworker-antipeople measures. SYRIZA as the party of government revealed that it agrees with 70% of the “reforms” included in the memoranda and disagrees with 30%, which it describes as “toxic”. Indeed it states that it will not act unilaterally, but seeks a new agreement with the lenders which this time will not be called a memorandum, but a program, agreement or bridge.

SYRIZA, as an opposition party, declared war on the troika of foreign lenders and said that it would put an end to it. SYRIZA as the party in government states that it will talk with and answer to the “institutions”. Which ones? The European Union, the European Central Bank and the International Monetary fund. Indeed exactly the same people who constitute the troika are taking part in the talks in Brussels on behalf of the “institutions”.

SYRIZA as an opposition party was scathingly critical of the ND-PASOK government, which supported and participated in the EU’s sanctions against Russia and accused them of being servile because of this stance. SYRIZA as a party of government supported the same EU sanctions and their escalation as well, characterizing its government’s stance as being a “significant success”.

SYRIZA as an opposition party took a position against privatizations. Now, as the government, according to the statement of the Finance Minister, Y. Baroufakis, it states that “We want to move on from the rationale of cut price sales to the rationale of their development in partnership with the private sector and foreign investors”! So it both adopts privatizations in order to reinforce the private sector and it also tries to present other methods of privatizations, like public private partnerships and concessions to business groups etc as being beneficial.

SYRIZA as an opposition party characterized the Organization of Economic Cooperation and Development (OECD) as being the “black book of neo-liberalism”. SYRIZA as the government party received in Athens, in the very first days of its tenure, Ángel Gurría, President of the OECD, who had a meeting with the Prime Minister A. Tsipras. The OECD, according to the SYRIZA-ANEL coalition government, is the organization that will help draw up a list of measures in order to safeguard (capitalist) development in Greece. Measures that will replace the “toxic” part of the Memorandum, the notorious 30%.

SYRIZA as an opposition party had denounced the decision of the previous government to pay “tens of millions of euros to companies providing legal services and financial advice”. The SYRIZA-ANEL government hired the “Lazard” company as a consultant on issues of public debt and fiscal management, obviously appreciating the expertise it provided to previous governments of PASOK under G. Papandreou. This is not by chance! Besides the new Finance Minister, Y. Varoufakis (he used to be a consultant of G. Papandreou) resorted to the services of the former advisors of G. Papandreou, J. Galbraith and Elena Panariti, former MP of PASOK. The former is an American economist, professor at the University of Texas, an official of the Levy Institute, a well-known apologist for capitalism and a supporter of a more expansionist formula for the management of the crisis. The latter has worked for the World Bank. In other words, both serve the system and their mechanisms.

We could add more to the list of SYRIZA’s and its “left” government’s retractions, like the fact that a series of promises made before the elections e.g. the increase of the minimum wage, are postponed to the distant future. Likewise, we could point out other more striking examples of officials and advisors from the social-democratic PASOK that are now serving the “left” government. However, the most crucial issue is to clarify what kind of negotiations the current Greek government is conducting with the EU and the other creditors.

The negotiations have a concrete content which is not related to the “alleged end of austerity” in Greece and Europe, as SYRIZA and the other parties that participate in the Party of the European Left claim. Besides, Y. Varoufakis has clearly stated that in the years to come, under the government of SYRIZA the working people must continue to live “frugally”. The negotiations are related to the needs of the business groups that arise from the consequences of the deep capitalist crisis as well as from the course of the uncertain capitalist recovery in Greece and in the Eurozone as a whole.

These negotiations are taking place on a terrain hostile to the people. This is proved by the identification of the Greek government with countries such as France, Italy and above all the USA, with all the negative implications this stance entails. These countries may exert pressure on Germany for their own interests but continue the same harsh political line against the people.

Despite its noisy propaganda about the negotiations with the EU and the creditors, SYRIZA states at the same time that its shares a lot with them and that it will continue the anti-people commitments of the country vis-à-vis the EU and NATO.

Thus, the Greek people and the other peoples should not fall into the trap of being separated into “merkelists” and “obamites” and divided in a struggle under “false” flags. They have to organize their struggle and demand the recovery of the losses as regards their income and their rights. They should demand the solution of all workers’ and people’s problems according to their contemporary needs. They must struggle for the way out that will bring hope: the socialization of the monopolies, the disengagement from the imperialist unions of the EU and NATO with the people holding the reins of power. This will pave the way for the only timely and realistic path that leads to the true emancipation of the people: the construction of a new, socialist society.

Di: Mario Cavigli da Stia (Arezzo)

Mario Cavigli da Stia (Arezzo) — Mon, 23 Feb 2015 13:10:48 +0000

Forse mi ripeto, ma questi commenti sono veramente miserevoli. Dimostrano la mancanbza culturale di sinistra da parte di molti di coloro che scrivono.Invito tutti a rileggersi:”Gramsci,Marx, Lenini e tanti altri filosofi marxisti”. In piùvi invito a leggere un libretto di “economia Politica”. Grazie evito cosi di fare commenti anutili e offensivi come purtoppo capita di leggere in questi loghi.

Di: Stefano R

Stefano R — Mon, 23 Feb 2015 12:48:32 +0000

@franco astengo
Manolis glezos è il solito contestatore a tutti i costi.
Si sapeva che le promesse elettorali non erano realizzabili.
Probabilmente lo sapevano anche i greci che hanno votato Syriza, sapendo che comunque avrebbe lottato ed ottenuto più di altri…ma nessuno aveva preso per oro colato il suo programma elettorale.
Adesso non facciamo che ci schieriamo pure noi contro Tsipras , sarebbe da criminali.
Siamo tutti di sinistra e dobbiamo saper che la sinistra quando governa ha margini di manovra relativi ad un 20-30%
Il resto è obbligata, lei, o chiunque altro governi.
Questo almeno se si vuole rimanere in europa o nell’euro.
Diverso è se si vuole dichiarare bancarotta, comne fece l’Argentina.
Potrebbe farlo, uscire dall’euro, svalutare al 300 % e non pagare i debiti.
Oppure chiudere un concordato al 20/25% massimo di restituzione.
Se la sentono ?

Di: Franco Astengo

Franco Astengo — Mon, 23 Feb 2015 11:18:45 +0000

GRECIA E GOVERNO DELLA SINISTRA: LIMITI STRUTTURALI E INSUFFICIENZA POLITICA di Franco Astengo
Mentre Manolis Glezos, l’uomo che ammainò la bandiera nazista dal Partenone e trascorse in galera il periodo della dittatura dei colonnelli, grida dal suo seggio dell’Europarlamento tutta la contrarietà all’operazione in corso da parte del governo greco rispetto ai “poteri forti” europei, la lettura del “memorandum” che oggi lo stesso governo greco invierà a Bruxelles per chiedere una proroga di quattro mesi suggerisce alcune considerazioni di fondo su quella realtà, ma anche più in generale rispetto alla prospettiva stessa di governo della sinistra nella situazione attuale.
La lettura del documento, infatti, ricorda molto quelli dell’Ulivo Italiano di un decennio fa, principiando proprio dalla litania della “lotta all’evasione”, senza dimenticare la riforma della pubblica amministrazione e la riforma del mercato del lavoro: riforma del mercato del lavoro che oggi, in Italia, è stata fatta nel segno di Marchionne, diventato il nuovo simbolo della modernità e del quale il primo ministro Renzi svolge il compito di megafono.
Torniamo, però, a cosa ci insegna la vicenda greca senza aver paura di trarre, in questo modo, conclusioni affrettate.
Il quadro è chiaro è può essere ben delineato:
1) In queste condizioni avventure governiste da parte di pallide sinistre risultano impossibili, fuori dalla storia. La logica dell’alternanza indica che non si verifica un mutamento di cultura politica nel ceto governante, perché è storicamente assente da molti decenni una qualsiasi evoluzione del “pensiero politico” ormai legato, in tutte le sue espressioni, alla realtà del liberismo egemone nelle sue diverse sfaccettature. Mancano gli adeguati strumenti culturali alternativi da quali far discendere opzioni politiche di cambiamento radicale;
2) Il caso specifico della Grecia non ha suscitato, in Europa e fuori, un moto di natura effettivamente internazionalista. Non è solo questione di mobilitazione sociale capace di scuotere opinioni pubbliche e governi ma di una realtà politica che effettivamente si collegasse nei diversi Paesi per esprimere, fuori e dentro le istituzioni, non un semplice appoggio ma la condivisione di un indirizzo di fondo. Il silenzio del Parlamento Europeo, sotto quest’aspetto, che non è stato convocato, come sarebbe stato il caso, per aprire una sessione straordinaria su questa vicenda resta il dato emblematico riguardante l’assenza di questa dimensione effettivamente internazionalista, che pure sarebbe risultata decisiva. Sciopero europeo e sessione straordinaria dell’Europarlamento avrebbero rappresentato i cardini di una vera inversione di tendenza almeno sul piano dell’espressione politica;
3) La vicenda greca s’inserisce in un quadro drammatico di conflitto a livello mondiale: dal Medio Oriente e dall’Africa Nord fino all’Ucraina emergono rischi di conflitto globale. Ebbene in queste condizioni di vera e propria emergenza non emerge, sul piano internazionale, alcuna accettabile reazione sul piano del rifiuto della guerra e di “non allineamento” rispetto alla coalizione dominante del capitalismo e dei suoi governi imperialisti e colonialisti. Ai tempi della più dura “guerra fredda”, nel 1955, alla conferenza di Bandung nacque il movimento dei “non allineati” che svolse una funzione fondamentale opponendosi alla logica dei blocchi, in funzione dello sviluppo di quello che allora era definito “terzo mondo” e della decolonizzazione. Oggi, dove ce ne sarebbe davvero bisogno, da parte di nessuno degli ex-BRIC o BRICS che dir si voglia non riesce a ripartire una proposta del genere che assuma il fondamentale aspetto politico del non arrendersi alle logiche del dominio economico e della sopraffazione militare;
4) Infine, rispetto all’esperienza di governo in Grecia, ci sarebbe da discutere delle questioni interne a quel Paese: questioni che riguardano una condizione sociale drammatica, ai limiti o forse già dentro ai termini di una vera e propria tragedia umanitaria. Un aspetto che appare essere il più doloroso e verso il quale, in tutta sincerità, non pare emergere quella “tensione morale”, fuori e dentro il paese greco, che apparirebbe necessaria. Prevale, ancora una volta, il dramma della “politica – spettacolo”, del look dei nuovi protagonisti, dell’apparenza scenografica dei vertici, del nascondere sotto il tappeto un’enorme miseria reale, morale e materiale.

Di: nino

nino — Mon, 23 Feb 2015 11:05:35 +0000

se è vero quello che si legge sui giornali, le riforme del governo tsipras consisteranno soltanto in una tassa sulle grandi rendite e sulla lotta all’evasione, da cui pensano di ricavare 7 miliardi di euro, una assurdità all’ennesima potenza. Tutto resta come prima, perciò privatizzazioni, deregolamentazione del mercato del lavoro, licenziamenti etc etc.Hanno fatto ammuina per quasi un mese, parlando di stop all’austerità, alla troika ed alla mancanza di sovranità e si ritrovano come prima. Syriza è destinata a fare la stessa fine del pasok, in pochi mesi, non in anni.

Di: roberto

roberto — Mon, 23 Feb 2015 10:36:17 +0000

In effetti si arrampicano sugli specchi per non ammettere che di fatto hanno accettato il proseguimento dell’austerità.
Ma non bisogna essere troppo duri con loro perchè la piccola Grecia è sola contro tutti. Essi hanno dovuto subire anche le minaccie mafiose dei soliti terroristi d’oltreoceano, i quali sappiamo bene che sono capaci di tutto contro chi non si piega, Yanukovich ne sa qualcosa. La Grecia ha bisogno di sostegno internazionale ed in particolare dai paesi dell’Europa del sud. Noi in Italia non riusciamo a mettere in piedi neppure un’opposizione decente al partito filopadronale del PD, figuriamoci ai vampiri del capitalismo trasnazionale.

Di: la cesena

la cesena — Mon, 23 Feb 2015 10:07:47 +0000

Come darti torto.
Il ricatto della troika è terribile : o continuate a distruggere lo stato sociale o non avrete più un centesimo in prestito.
L’eventuale fallimento di Tsipras sarebbe utile ai potentati economici per scongiurare l’avanzata delle sinistre in Europa (Spagna, Portogallo, Irlanda).
Stanno facendo una specie di crash test (si scrive così?) per vedere quanto può resistere un popolo affamato e umiliato e quanto si può forzare la democrazia e la volontà popolare in nome del capitale.
Aspettiamoci presto il Renzetto di turno circondato da pecoroni plaudenti, che ci spieghi perchè l’esperienza Tsipras ha fallito.

Di: Luca Casartelli

Luca Casartelli — Mon, 23 Feb 2015 09:29:42 +0000

Sparito il commento ..
Ripropongo.

Cosa c’è da esultare?
In campagna elettorale no troika, no austerity, no debito.
Ora ha ottenuto una proproga di 4 mesi , presenterà un piano di rientro e cmq alla fine paga.
Dov’è la vittoria?

trovo scorretto non essere obiettivi, ma girare e rigirare la frittata per affermar che cmq si è sempre i migliori.

Non è una vittoria.
E’ una dilazione di pagamento.