Commenti a: Napolitano, Ferrero: «Pagheremo care le sue scelte sbagliate»

Di: Paolo61

Paolo61 — Sat, 17 Jan 2015 18:03:05 +0000

Albino CASATI, hai perfettamente ragione e quello che dici era implicito in quello che ho scritto io. (Sono abbastanza informato).
Augurati, però, che il prossimo presidente, (che sarà sicuramente frutto del patto del Nazareno) sappia fare meglio.
Napolitano avrà forse (come dice qualcuno) superato i limiti costituzionali, ma ti ricordo che i suoi predecessori sono stati inutili figure istituzionali. (Anche il picconatore).
Con questo torno a dire che, a mio modesto parere, Napolitano è stato un ottimo presidente.

Di: g i u s e p p e

g i u s e p p e — Sat, 17 Jan 2015 07:50:37 +0000

sono del PD ?
Sono di sinistra. Ma non quella ottusa che non serve a nulla…oggi voto SEL ma ammiro TSIPRAS e spero in Italia si formi una sinistra FORTE, a sinistra del PD che possa dare un contributo e non solo “chiacchiere” come fa PRC o altri partiti.
L’alleanza col PD, anche non condividendo le sue scelte centriste, è nei fatti.
Oggi una sinistra VERA, non arriverebbe a più del 7-8% (magariiii) e quindi la sua collocazione è al fianco della sinistra moderata per portarla più a sinistra.
Sono analfabeta politico ? Forse ma sono realista perchè la politica è questo: coniugare la realtà odierna in atti concreti.
Tu sarai un genio ma rimani un sognatore, bella cosa per carità, ma inutile

Di: g i u s e p p e

g i u s e p p e — Sat, 17 Jan 2015 07:44:53 +0000

ti riporto per chiarire, un brano di un commento che ho postato sotto l’articolo “capitalism”.
Tu hai il sogno nel cassetto, ti ostini a tenerlo aperto, fai bene, ma spero ti renda conto che è inattuabile, una chimera irrealizzabile e quindi dovresti, almeno, nell’attesa che questo tuo sogno si avveri, contribuire OGGI al miglioramento delle condizioni dei lavoratori.
————————————————-
..Criticare il capitalismo “tout court” è un errore.
Criticare gli aspetti nefasti del capitalismo è giusto.
Il capitalismo inteso come persone che con i propri risparmi (e con quelli altrui in alcuni casi) portano a termine progetti aziendali o industriali che oltre a dare un profitto personale, creano sviluppo, ricchezza ed occupazione…QUESTO E’ NON SOLO GIUSTO MA AMMIREVOLE Ed AUSPICABILE.
Quando Marx condannava lo sfruttamento dell’uomo sull’uomo, esso non immaginava una moralizzazione dovuta ad una tutela normativa, economica e sindacale del lavoro salariato, tale che non lo configurava più come uno sfruttamento.
Chi oggi potrebbe definire sfruttati i dipendenti della IBM, della Mediaset, o della Apple ?
Se un dipendente ha pagate le ferie, la malattia, gli infortuni,i permessi e poi prende un salario decente lavorando 7/8 ore al giorno, questo, anche oggi Marx lo avrebbe ammesso, non è sfruttamento ma lavoro regolare e quindi benvenuto !
Il discorso è sempre lo stesso: Marx e Lenin hanno giustamente combattuto il capitalismo quando in cambio di una giornata lavorativa di 12 ore dava un salario al limite della sopravvivenza, licenziando il lavoratore che si ammalava o infortunava.
Niente ferie, liquidazioni, pensione od altro.
Le lotte sindacali hanno consentito alla società di iscrivere in una cornice democratica quei rapporti di lavoro accettabili, ed i “capitalisti” che rispettavano questa cornice erano definiti rispettabili e nominati cavalieri del lavoro.
Dobbiamo continuare su questa strada, ampliare la cornice per il massimo delle tipologie lavorative possibile ed aiutare i giovani ad aprire nuove imprese.
Una impresa florida che nasce non è lavoro per il solo datore ma anche per molti altri, è un moltiplicatore SANO di sviluppo e ricchezza.
Questo deve fare una sinistra moderna, tutelare più lavoratori possibile , NON combattere gli imprenditori onesti che rispettano le regole.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Fri, 16 Jan 2015 20:37:54 +0000

io parlo bene solamente dei lavoratori e sostengo la lotta di classe dei lavoratori nella prospettiva del socialismo; il capitalismo ed i partiti del capitalismo vanno bene per te,ed infatti ne parli bene; siamo agli antipodi, la differenza sta nel fatto che io ho un sogno nel cassetto che tengo sempre aperto, un sogno che si chiama socialismo e potere dei lavoratori; un sogno che miliardi di esseri umani sperano diventi realtà, altrimenti prevarrà la barbarie; le risorse del pianetà sono limitate e miliardi di esseri umani non vogliono essere considerati cose o carne da cannone per il trionfo del capitalismo che per sua natura è criminale e guerrafondaio.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Fri, 16 Jan 2015 20:29:43 +0000

il pd è un partito antidemocratico,( la legge elettorale fascista che il cazzaro di pontassieve vuole imporre ne è un esempio), strumento dei capitalisti, e non a caso il pd legifera a favore degli industriali e contro i lavoratori; tu sei un analfabeta politico, io invece rimango orgogliosamente ancorato alla lotta di classe dei lavoratori contro il sistema capitalista, sistema a te tanto caro; con il pd che ci vada sel e tutta la pletora di cortigiani e carrieristi; sta a te scegliere è una domanda che non ti pongo perchè tu sei del pd, o no?

Di: g i u s e p p e

g i u s e p p e — Fri, 16 Jan 2015 20:17:35 +0000

Veramente nella guerra contro la libia il berlusca non ci voleva entrare…ed ha tentato fino all’ultimo di convincere gli alleati.
La francia porta la responsabilità maggiore.
Non ho mai visto Congiura parlare bene di qualcosa o qualcuno.
I signor NO non servono a nulla, caro Congiura, sembri Travaglio2
Chi governa qualche decisione la deve prendere, e come bene hanno detto in altro articolo medom e giacomo, uja sinistra di brave persone è meglio di una destra di delinquenti.
La nuova sinistra unita che verrà di qui a poco (e spazzerà 10 partiti esistenti, E’ CERTO) dovrà capire che l’unico scopo della nuova sinistra sarà quello di rappresentare l’alleato alternativo (di sinistra)per il PD di RENZI da opporre all’alleato ancor più moderato di Renzi stesso (NCD o FI)

Se diamo al PD un alleato affidabile, possiamo spostare l’asse del governo a sinistra.
E non mi rispondere per favore che col PD non dobbiamo allearci, perchè mi fai capire che di politica non capisci proprio un’ H
Ciao

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Fri, 16 Jan 2015 13:20:17 +0000

e l’art.11 della costituzione è stato anch’esso ignorato da napolitano; il quale è stato sostenitore della guerra di aggressione imperialista contro la libia; niente di cui stupirsi se napolitano è stato l’artefice principale della devastazione della costituzione antifascista.

Di: Albino CASATI

Albino CASATI — Thu, 15 Jan 2015 18:23:29 +0000

Noi Comunisti siamo le avanguardie e, se le avanguardie hanno fatto poco,…i risultati sono questi che vedi ogni giorno!

Di: Albino CASATI

Albino CASATI — Thu, 15 Jan 2015 18:19:46 +0000

Paolo61…prima parli di ottimo Presidente, poi parli di errori!Mettiti d’accordo con te stesso, poi commenta perché ha firmato, per esempio il Jobs act,…o lo Sblocca Italia, o il Lodo Alfano, o la Riforma Fornero, o il Legittimo impedimento,…..e perché ha fatto distruggere le intercettazioni tra Stato-Mafia,…Buona serata Paolo61 e quando puoi informati meglio!

Di: Mario Cavigli da Stia (Arezzo)

Mario Cavigli da Stia (Arezzo) — Thu, 15 Jan 2015 15:00:57 +0000

Concordo con chi lo definisce il Peggiore Presidente,(peggiore di Leone, di Segni, di Cissiga9.Ha fatto di tutto per stravolgere la Costituzione facendo credere nelle riforme. mentre il vero obiettivo era quello dia passare alla Repubblica Presidenziale. Ha firmato, facendole passare tutte ole Leggi vergogna di Berlusconi. Non si è mai posto il problema della rinuncia alla guerra, anzi ne + stato un fautore. Ora ogniuno la può pensare come vuole, può difederlo o accusarlo,, ma i fatti parlano da soli, se poi vogliamo accodarci al potere allora fatelo pure.