Commenti a: Non c’è proprio niente di buono nella sconfitta

Di: Diego Andreotti

Diego Andreotti — Sun, 10 Mar 2013 19:12:03 +0000

Cara Angela,
no, non ho la patente di comunista.
Ma sono iscritto da più di venti anni al PRC.
Qua a Firenze non vi è stata alcuna assemblea (nè pubblica, nè interna al partito) che ha sancito l’adesione del PRC a Riv. CIv.
Detto questo, non ho tratto le mie osservazioni dal Giornale.
Penso che chi abbia deciso (sua sponte) di dare vita al progetto di Riv.Civ. lo abbia fatto alla luce di motivazioni che ancora ad oggi mi appaiono incomprensibili.
Per quanto riguarda la competenza (concetto che viene spesso utilizzato da chi vuole dominare le coscienze altrui..) mi limito a dirti che la mia era la semplice osservazione di un semplice militante.

Saluti

Di: Giuseppe Volonnino

Giuseppe Volonnino — Sun, 10 Mar 2013 19:09:13 +0000

Cara Angela,
credi con un commento così stringato non solo di aver cazziato Marco ma anche di esserti fatta capire?
Perchè chi è stato ed è critico di Rivoluzione Civile sembra che dica le stesse cose de “Il Giornale”?
Cosa c’è da capire di R.C. se non che è stata la solita ammucchiata elettorale e che al suo interno non dico che eravamo egemoni ma neppure alla pari?
Come dovrebbe porsi Marco per sembrare comunista ai tuoi occhi?
Quali sono gli argomenti che competono a Marco?
Non sono il difensore di ufficio di Marco, sia ben chiaro. E’ talmente ferrato da non averne bisogno.
Poichè mi risponderai che sono degno amico (non compagno) di Marco dimmi quali sono gli argomenti di cui dovrei occuparmi.
Uno che sta a rompere contro la deriva socialdemocratica di Rifondazione ogni tanto ha bisogno di un diversivo. Indicamelo…senza essere volgare. Ciao

Di: giuseppe

giuseppe — Sun, 10 Mar 2013 18:40:36 +0000

ha votato

Di: giuseppe

giuseppe — Sun, 10 Mar 2013 18:39:46 +0000

Sì, ma quelli che votano pd per il voto utile o semplicemente…perchè non ci arrivano, non lo fanno perchè Ingroia e RCivile cerca un dialogo col pd stesso, quelli comunque votano pd. Invece quelli che vorrebbero un cambiamento da RCivile e erano disposti a votarla ma poi si vedono questo tentativo di corrispondenze di amorosi sensi (tra l’altro finito miseramente nel nulla) preferiscono optare per qualcuno che col pd non ha niente a che fare. Cambiare si può era nata con una netta pregiudiziale contro il pd e le sue politiche, qualcuno si è sentito un po’ tradito da certe aperture. Poi qualcuno a votato in un senso e qualcun altro in un altro, ma visto i risultati penso che buona parte di quel 3% circa perso sia andato in quella direzione, e anche quel x% che magari avremmo potuto aggiungere al 5-6% con cui si era partiti. Più ci penso e più penso che questa apertura sia stato l’errore più grave di RCivile. Poi magari mi sbaglio anche.

Di: Angela

Angela — Sun, 10 Mar 2013 16:55:45 +0000

le tue considerazioni sembrano copiate da ‘il giornale ‘ se non hai votato Rivoluzione Civile è solo perchè NON HAI capito, niente non sei comunista e parli di argomenti che non ti competono …

Di: marco

marco — Sun, 10 Mar 2013 13:45:26 +0000

in effetti seppur con meno difficoltà e problemi di ordine morale ed etico rispetto alla sinistra arcobaleno(assolutamente invotabile), anche io ho avuto qualche perplessità e molte difficoltà nello spiegare rivoluzione civile a tanti/e compagni/e.
Spero che questo metta finalmente fine all’era delle grandi ammucchiate.
Intendiamoci non sono contro le liste elettorali, ma prima fortifichiamoci come partito comunista sincretico, poi alleiamoci con forze affini, possibilmente cercando di fare egemonia.
le scialuppe di salvataggio non piacciono a nessuno.
Io l’avevo vista come il male minore e il male necessario.
Per quanto riguarda il professore esimio di cui sopra, non mi stupisco della sua gioia.
In effetti se si pensa che nella passata legislatura il PD/PDL, senza la sinistra ha potuto fare cose contro il popolo che nemmeno craxi o gelli sognavano nei loro sogni più hard,magari si desume che per la legislatura che ci aspetta abbiano in programma di ripristinare la servitù della gleba o il sistema a caste sociali di tipo indù.
Basta con questo egalitarismo figlio di una rivoluzione francese ormai vecchia e che va bene solo a un minoranza parassitaria che vive di privilegi e rendite!
Magari già che ci siamo il pd si proporrà come forza moderna e costruttiva, in dialogo con tutti i settori più avanzati della società e farà suo quella parte del programma elettorale del principe ruspoli che prevedera di restituire il centro di roma alla chiesa e di ripristinare il papa re

Di: Diego Andreotti

Diego Andreotti — Sun, 10 Mar 2013 13:25:04 +0000

Lo ammetto, quello che penso è provocatorio.
Ma dopo tutto mi pare la verità.
Rivoluzione civile era un progetto a favore di BERLUSCONI.
1) Candidare un magistrato forniva a Berlusconi un ottimo argomento politico per dire quello che egli ha sempre detto. “la magistratura è rossa”
2) Riv.Civ è stata anche appoggiata da Michele Santoro. (http://www.youtube.com/watch?v=Rh_M2NP0uL8) Lo stesso Santoro che a poche settimane dal voto ha fornito a Berlusconi la possibilità di ri-farsi una immagine di credibilità di fronte agli italiani.

Dunque che cosa era RIV. CIV?
Un progetto che nelle migliore delle intenzioni doveva fungere da aiuto al PD nella realizzazione di un governo.
Quale PD? Il PD di “sinistra” nemico del PDL?
No , il PD alleato del PDL, parte integrante del PPE (partito popolare europeo), partito portatore delle nuove politiche anti-socialiste e filo imperialiste.
Dunque Riv.Civ era ed è un serbatoio di contraddizioni macroscopiche.
Non me ne vogliate.
Saluti

Di: Luciano

Luciano — Sun, 10 Mar 2013 10:55:55 +0000

ma tutti questi spocchiosi che ora pontificano non arrivano a capire che la sinistra (un tempo erano loro a dirlo) non è solo quella dei partiti ma sta nei sindacati, nelle assocociazioni, gli intellettuali, i giornali, pochi oramai. E questi intellettuali (non tutti) non hanno nulla da rimproverarsi soprattutto quelli capaci di firmare in poco più di due mesi appelli che dicono tutto e il contrario di tutto. E sul sindacato in questo paese ridotto a spettatore o, peggio, a complice qualche domanda non se la pongono? Non si chiedono come mai in Portogallo, Grecia, Spagna i sindacati da almeno due anni guidano grandi mobilitazioni di massa e in Italia, niente, nulla.

Di: danilo

danilo — Sun, 10 Mar 2013 08:46:06 +0000

Troppi politologhi con il senno del poi e io l’avevo detto,se non si va nella direzione di questi “sapientoni” devi essere distrutto.Non hanno mai fatto qualcosa di buono nella loro vita.E chiaro che la sconfitta è stata dura e che ora bisogna fare qualcosa,ma bisogna fare non distruggere come questi figuri che tutto vogliono distruggere per poi scandallizarsi che nessuno costruisce.

Di: michele

michele — Sun, 10 Mar 2013 01:52:52 +0000

Gentile redazione di rifondazione, vorrei porre alcune domande alla sua attenzione e a quella dei lettori. Gradirei che qualcuno con altrettanta lettera rispondesse Domanda 1= Quando Berlusconi ha dovuto rinunciare allultimo comizio elettorale che si doveva tenere a Napoli, per i suoi problemi agli occhi, aveva per forse un appuntamento con qualche P.M.? Domanda 2= Quanti voti avrebbe potuto ancora recuperare Berlusconi con lultimo comizio di Napoli? Domanda 3= Ma davvero credete che Berlusconi si faccia ricoverare per sfuggire alla Giustizia ma che in realtà non abbia alcun problema agli occhi? Domanda 4= I Magistrati valutano in base alle carte e alle procedure oppure per alcuni magistrati la questione Berlusconi è diventata una questione personale e di carriera? Domanda 5= Va Tutto bene quando a parlar male dei giudici è la sinistra? Perché noto che per certi capi-partito esponenti politici di una certa sinistra, i giudici sono bravi solo quando si accaniscono contro Berlusconi. In quelle occasioni guai a parlar male della magistratura indipendente ed imparziale: Se però a sparare a zero contro “ipocriti processi” è ad esempio,Ilaria Cucchi, candidata con il magistrato Ingroia va tutto bene. Il giudice può essere “ostile e negare l’evidenza dei fatti e le vere vittime della mistificazione e della strumentalizzazione politica sono gli agenti della Polizia Penitenziaria e i lavoratori e tutti gli elettori che votano a destra. Domanda 6= se io ho dichiarato pubblicamente di aver votato a destra e mi ritrovo di fronte ad un magistrato candidato con lestrema sinistra, come faccio ad essere sicuro di essere giudicato con imparzialità? Domanda 7 ( numero perfetto). Questa domanda nasce da una mia riflessione personale. Ho sempre votato da quando avevo 18 anni a sinistra, questa è stata la prima volta che ho votato a destra e ho 49 anni. Cosa è successo? Non sarà che la sinistra sia diventata una destra spietata, serva dei banchieri, camerieri dei gruppi occulti del potere, impiegati di Merkel, delle politiche di austerità che hanno lobbiettivo cessioni e perdità della sovranità nazionale, mentre la destra la sento parlare a favore del proletariato: Abolizione e restituzione IMU, Abolizione del finanziamento ai partiti, assunzione dei disoccupati con zero tasse e zero contributi ( una legge che troverebbe il favore anche delle Brigate Rosse) cambiamento della Costituzione, riduzione delle tasse sulla famiglia e sulle imprese, ma soprattutto la LIBERTA e la privacy negata dalla sinistra , ossia eliminazione del limite di mille euro per i pagamenti in contanti, difendere il popolo dalla paura di esprimere il proprio pensiero del proprio voto che viene a conoscenza di giudici dando nuove regole alla magistratura che vuole entrare in politica. Ma soprattutto il coraggio ( quello che avevano i comunisti di una volta) di buttarsi contro un sistema potente. Contro unEuropa dellasse Monti-Bersani, chiedendo che la BCE abbia gli stessi poteri delle banche centrali, che garantiscono il debito pubblico e possono stampare moneta. Domanda 8 = io credo che Travaglio al senato ha votato m5s ma vi chiedo: Siete sicuri che alla camera abbia votato Rivoluzione Civile? Con il suo voto ha mantenuto i suoi equilibri con annozero o con il bene dellItalia? Domanda 10: Alcuni affermano che Berlusconi è stata la gallina dalle uova doro per Travaglio, visto che parlava sempre di lui, adesso credete che cè qualcosa sotto, chessò un interesse che spinga Travaglio a schierarsi con Casaleggio? E a parlare bene del M5S malgrado gli interventi di Santoro e di Vauro che si farebbe addirittura tagliare le palle pur di non votare m5s.?