Commenti a: Perché l’appartenenza di Mandela al Partito Comunista è importante

Di: MEDOM

MEDOM — Thu, 11 Dec 2014 18:34:49 +0000

ahahah!…,revisionista da “QUATTRO SOLDI”!

Di: claudio

claudio — Thu, 11 Dec 2014 06:04:51 +0000

Mandela è balzato agli onori della cronaca, in modo positivo, dopo che ha governato con capacità da saggio dal 1994 al 1999
Per cui è stato “osannato” non per il suo passato, ma per il suo presente quando nel 2000 ricevette anche il premio “Order of St. John” dalla Regina Elisabetta II e la “Presidential Medal of Freedom” da George W. Bush.
Pensate gliele abbiano date per il suo passato ?
Certo che no.
Ha dimostrato che si può cambiare in meglio e passare da posizioni radicali e violente a posizioni saggie responsabili e pacifiste.
Ed è giusto ricordarlo per questo suo cambiamento positivo

Di: Giamta

Giamta — Tue, 09 Dec 2014 15:04:11 +0000

Complimenti per il tuo pensiero originale Martino, non ho mai sentito dire da nessuno quello che tu scrivi, la tua si è una vera sciccheria … Mi raccomando, controlla bene i cassonetti, ordine e polizia prima di tutto … Ah, scusa se non sono stato molto puntuale a scrivere il commento ….

Di: claudia

claudia — Mon, 08 Dec 2014 18:44:28 +0000

Buona giornata (o piuttosto serata) anche a te.

Di: claudia

claudia — Mon, 08 Dec 2014 18:38:54 +0000

Nei casi in cui sono avvenute tragedie qualcuno dovrà risponderne questo è certo ed è il compito della legge.
E la prevenzione dovrà diventare una delle priorità, con dei controlli obbligatori per la sicurezza nei luoghi di lavoro.Un degrado che mette in pericolo i lavoratori non è degno di un paese civile.
Ma non sarebbe giusto dire “tutti uguali”, ci sono dirigenti ed imprenditori che rispettano le regole, e la dignità dei loro dipendenti.
Ci vuole più giustizia ma non “giustizialismo”, che diventerebbe tutti colpevoli nessun colpevole.

Di: emanuele

emanuele — Mon, 08 Dec 2014 17:15:38 +0000

Forse sei ricca Claudia o forse vivi dignitosamente in una piccola cittadina di provincia dove non accade nulla… ma anche in provincia sta’ arrivando la poverta: anche i poveri devono pur mangiare e quando nessuno riuscirà a iempire il loro stomaco diventeranno delinquenti. Il comunismo gli da un’altra opportunità come rivendicare i loro diritti di esseri umani. Reddito di cittadinanza e 35 ore per i lavoratori europei,,, e massimo 50 ore di lavoro per quelli che lavorano in stati poveri. Non più sfruttamento.

Di: emanuele

emanuele — Mon, 08 Dec 2014 17:03:58 +0000

Il progresso di una classe avviene in virtù della sua forza. Se il proletariato è debole i suoi diritti si indeboliscono, se è forte i borghesi cedono terreno… soldi diritti. Il principale alleato della borghesia sono i sottoproletari che non capiscono la dialettica della lotta di classe e si vendono per niente N I E N T E ai padroni che li sfruttano come carne da cannone. Hai visto per caso il deputato operaio sopravissuto al rogo dove sono morti 7 suoi colleghi? Ora che è in parlamento tiene la parte dei padroni… che sono colpevoli di aver AMMAZZATO quelle persone non investendo nella sicurezza di uno stabilimento che di li a poco avrebbe chiuso… bisogna istruire il sottoproletariato ed essere pronti a ribellarsi all’ingiustizia più come Malcom X e Che Guevara che come Martin Luther King

Di: roberto

roberto — Mon, 08 Dec 2014 15:54:51 +0000

Tu Salvatore a quel tempo eri comunista perchè ti sembrava che fosse di moda. Oggi sei anticomunista perchè la tendenza generale è diventata questa.
Se un domani tutti diventassero quaccheri tu ti faresti quacchero. Succede sempre così a quelli che come te hanno la testa riempita di niente.

Di: roberto

roberto — Mon, 08 Dec 2014 15:48:04 +0000

A me quello che sembra veramente importante è che l’ANC e Mandela come sua icona hanno lottato sì contro l’apartheid ma non hanno mai disconosciuto il capitalismo e difatti lo sfruttamento dei lavoratori in Sud Africa oggi continua come e peggio di prima così come è rimasto intatto il potere delle multinazionali che li opprimono. Ed è questo il motivo per il quale la cupola mafiosa occidentalista decise di abbattere il regime segregazionista bianco che era diventato soltanto fonte di inutili tensioni a tutto discapito dei profitti derivanti dallo sfruttamento delle miniere e non certo per motivi “umanitari” dato che alle classi dirigenti dei paesi cosiddetti “sviluppati” dell’umanità e dei poveracci in genere non gliene frega assolutamente niente. E lo dimostra il fatto che invece l’altro regime razzista di apartheid, quello ancora più odioso israeliano, viene sostenuto a spada tratta dall’occidente dato che rappresenta i suoi interessi nell’area strategica del medio oriente, mentre i palestinesi che secondo questa logica non servono a nulla vengono tranquillamente lasciati crepare di bombe e di stenti nell’indifferenza omertosa generale.

Di: Lupo Rosso

Lupo Rosso — Mon, 08 Dec 2014 14:13:25 +0000

Il nocciolo del problema non è i differenti gradi di povertà, ma il monopensiero neoliberista.
Se democrazia è ciò che vogliamo, allora non si può prescindere da poter scegliere tra almeno due vere alternative.

Se i socialdemocratici non pensano più a sostenere un modello economico e sociale diverso da quello capitalista, allora perdono di senso e qualsiasi compromesso è al ribasso.
E qualsiasi progresso socialista (o sbandierato come tale) si porta dietro molti più arretramenti.

Possiamo anche andare avanti “per piccoli passi”, se sono vero progresso, possiamo anche andare avanti assieme a gente diversa, se abbiamo obiettivi comuni, ma di accettare passivamente la brodaglia capitalista e neoliberista non se ne parla.

Abbiamo ceduto anche troppo e l’Italia è peggiorata.
Non commenterò oltre, buona giornata Claudia.