Commenti a: Hugo Chávez, la leggenda del Liberatore del XXI secolo

Di: stefano r

stefano r — Fri, 08 Mar 2013 17:27:56 +0000

Senza negare l’importanza della firma,in un forum preferisco un post anonimo che dice qualcosa ad un post firmato che non dice nulla.

Di: Erminio Liguori

Erminio Liguori — Fri, 08 Mar 2013 09:17:05 +0000

SI INFATTI I FASCI NOI LI APPENDIAMO PER I PIEDI DI SOLITO.ATTENTO !

Di: Stalin-Mao

Stalin-Mao — Fri, 08 Mar 2013 02:08:23 +0000

Non è vedere le cose in negativo è spiegare il perchè delle cose. Se non è così spiegami perchè per il tuo leader Grillo “l’ antifascismo non gli compete”, gli sprangatori di CasaPound possono benissimo fare i delegati del Movimento, i sindacati non servono (pensa che forza avevano nel passato i singoli lavoratori contro il padrone di fabbrica), ecc., beh, attento a non fare il fascista “di sinistra”….

Di: Claudio Vanzo

Claudio Vanzo — Thu, 07 Mar 2013 22:20:47 +0000

Mi chiedo perché tanti hanno il brutto vizio di intervenire senza firmarsi. Al di là di quello che viene espresso, condivisibile o meno, dietro l’anonimato si nasconde di tutto. Carissimo Stalin-Mao, prima di dire agli altri di studiare, con umiltà come sarebbe richiesto, inizia a porti le domande nel modo corretto. Innanzitutto il Venezuela è un caso a sé stante o invece è inserito in un contesto socio-politico che riguarda l’intera America Latina? Fino a 20 anni fa i Paesi di questo continente erano soggetti a continui cambi di regime militare conseguenti ad innumerevoli golpe, dove un dittatore succedeva ad un altro appoggiato dalle lobby di potere che fornivano armi ed appoggio finanziario (alla giunta militare, non cero al popolo) in cambio di favori politici ed economici (come succede tra mafie e politici infami da noi). Oggi molti stati del Sud e Centro America si sono dotati di democrazie con governi anche di diverso orientamento (da Correa, di formazione cattolica, a Morales sindacalista e socialista, alla Kirchner peronista si sinistra), che si sono svincolati(o stanno lottando per svincolarsi)dallo strapotere delle nultinazionali e del FMI. Se ragioniamo paese per paese, sfugge la realtà complessiva del continente latino-americano e, credo che ogni persona di buon senso non possa pensare che in esso governi un’unica, monolitica, dittatura. Egregio Stalin-Mao, io mi firmo col mio nome, Claudio Vanzo e non uso assurdi pseudonimi. Sono sicuro che la prossima volta che interverrai userai il tuo nome di cui dovresti andarne fiero.

Di: Diego Andreotti

Diego Andreotti — Thu, 07 Mar 2013 20:54:56 +0000

Vai dal tuo amico Trota.
Saluti

Di: wgrillo

wgrillo — Thu, 07 Mar 2013 20:52:53 +0000

e certo, ti pareva che lo avevano eletta onestamente.
Mi sa che anche cHAVEZ HA IMBROGLIATO LO SAI ?

PERò NON E’ ARRIVATO AL 67%

COMUNQUE ADESSO COMINCERA? LA DEMOCRAZIA IN VENEZUELA…..

Di: Diego Andreotti

Diego Andreotti — Thu, 07 Mar 2013 20:50:46 +0000

Vai dal tuo borghezio.
Saluti

Di: wgrillo

wgrillo — Thu, 07 Mar 2013 20:49:10 +0000

il tuo articolo: un trionfo della prospettiva (tua)
lo sport non lo facevano fare per dare salute alla gente ma per prepararla fisicamente ad una futura guerra…..
Le bonifiche vennero fatte per avere l’autosufficenza (autarchia) non per il bene del popolo
I contratti di lavoro …nelle vertenze alla fine decidevano i sindacati fascisti e decidevano sempre a favore dei padroni (peccato che prima del cnl non c’erano nemmeno le vertenze9

Insomma come vedere sempre le cose in negativo.
Non hai detto niente sulle case popolari per tutti (che so, potevi dire che così i portieri potevano fare meglio la spia..)

Fareste diventare fascisti pure i democratici , voi con i vostri settari articoli.
Chavez era come mussolini. punto e basta.
Lui però è morto nel suo letto, quindi è stato più fortunato.

Di: Stalin-Mao

Stalin-Mao — Thu, 07 Mar 2013 16:36:16 +0000

Ah, un’ ultima cosa: Il Duce prese il 65 % grazie all’ appoggio che ebbe da buona parte di personalità degli altri partiti “democratici” che lo appoggiarono e dagli enormi brogli elettorali, violenze ai seggi elettorali da parte delle squadracce fasciste e dai trucchi di falsi conteggi che Giacomo Matteotti denunciò alla Camera il 30 maggio 1924 (e che gli costarono la vita perchè Mussolini lo fece assassinare).
Studia, va’….

Di: Stalin-Mao

Stalin-Mao — Thu, 07 Mar 2013 16:30:30 +0000

MA PER NIENTE !
1925 Battaglia per il grano. Mussolini cercava direndere autosufficiente dal punto di vista del grano l’ Italia per la guerra futura che aveva intenzione di fare. La battaglia del grano finì male. La coltivazione del grano è una coltivazione ESTENSIVA, quindi in un’ economia di mercato favorisce il proprietario terriero ed infatti i contadini ottenevano poco, mentre il prezzo del pane e della pasta aumentavano eccome.
1928/32 le bonifiche vennero fatte nell’ ottica di avere più territori coltivabili per l’ autarchia fascista e per la guerra e non per benevolenza nei confronti degli italiani. Per le bonifiche vennero creati i Consorzi in cui solo i grandi proprietari di terra avevano i profitti derivanti da ingenti investimenti. Contadini piccoli e medi dovettero sottostare ai prezzi di vendita fissati dai Consorzi.
1925 CNL i contretti nazionali di lavoro assumono forza di legge; peccato che poi l’ esecuzione dei miglioramenti verbali viene affidati ai sindacati fascisti, e quando nasce qualche controversia o viene stroncata sul nascere o i fascisti danno ragione ai padroni in nome dell’ interesse “nazionale”; come la nostra Costituzione, magnifica a parole ma svuotata nei fatti dai partiti padronali.
L’ OND serviva non tanto per dare salute al popolo italiano ma a prepararlo fisicamente, militarmente e servilmente (il Duce ha sempre ragione) alla futura guerra. Mussolini ha dato soldi anche per le famiglie numerose ma non ti viene in mente che non era per appoggio alle famiglie ma per avere numerosi futuri soldati?
La scuola obbligatoria per “tutti” (a parole perchè nei fatti rimanevano milioni di analfabeti a lavorare la terra com’ era nei voleri del Duce) serviva ad inculcare l’ ideologia fascista del Credere-Obbedire-Combattere tipico del fascismo. Hai mai visto i sussidiari della scuola elementare dell’ epoca? No, vero?
Per ottenere l’assicurazione, la pensione e molte altre cose dovevi essere in possesso della tessera fascista, ricordati inoltre che in cambio di queste cose la settimana lavorativa in fabbrica fu allungata, i salari e gli stipendi furono ridotti e si obbligò anche la gente al sabato fascista. Il decreto cercava di regolamentare la vita del cittadino anche la domenica, giornata in cui peraltro era previsto si potessero indire “di regola soltanto manifestazioni culturali, sportive e ricreative”, e lasciando “completamente libera” almeno una domenica al mese (art. 5 commi 4-5). Astenersi da queste attività poteva portare a ripercussioni da parte del regime.
Per quanto riguarda assistenza medica a tutti e casa gratis a tutti, beh questa è una vera e propria bufala; io ho avuto dei nonni e dei loro coetanei che mi hanno spiegato che nessuno di loro ha mai avuto niente di ciò che dici: c’ erano pochissimi medici e la casa pagavano l’ affitto (mai visto le case popolari -poche tra l’ altro- di cui parli).
Credo che a voler giustificare il tuo leader maximo (Grillo) tu sconfini nell’ esaltazione di un massacratori di popoli (africano, iugoslavo, greco) e di un militarista guerrafondaio come Mussolini. Nulla di paragonabile a Chavez. I crimini di Mussolini sovrastano le rarissime cose accettabili da lui fatte, ma fatte solo in virtù dei profitti dei banchieri e degli industriali che egli serviva benissimo, contro i lavoratori