Commenti a: Patto del Nazareno, Ferrero: “Il mercimonio sulla legge elettorale nasconde l’obiettivo: fare una legge peggiore della legge Acerbo

Di: marco

marco — Fri, 14 Nov 2014 06:03:25 +0000

Ogni democrazia compiuta deve trovare la sintesi tra governabilità e rappresentanza.
Per eleggere 1 dico un parlamentare occorrono circa 100.000 voti
Con il proprorzionale puro e senza soglie.
Già questa è una soglia, non credete ?
Quindi alzare a 3/4 percento una soglia di sbarramnento vuol dire evitare l’eccessivo frazionamento.
E’ giusto , lecito, e benefico avere pochi partiti in parlamento. Si evita il caos parlamentare.
D’altronde se i comunisti non riescono a trovare uno straccio d’accordo tra loro, che forse tutti insieme arriverebbero anche al 2% , che cosa vogliono ?
Stanno facendo tutto questo chiasso per 3-4 parlamentari ?
Costruiscano insieme ad altre forze di sinistra un partito di seria opposizione, senza il folclore anacronistico della falce e martello.
Fate i seri e mettetevi al lavoro …i frutti arriveranno

Di: solario firmamento

solario firmamento — Thu, 13 Nov 2014 20:10:03 +0000

Cari Compagni, siamo malamente incagliati in due diverse forme di sopravvivenza: la prima, la più dolente e foriera di reazioni compulsive è quella identitaria. Su questo spazio leggo da mesi la furente impotenza di tanti compagni, magari capaci di ottime riflessioni,impegnati a ribadire la propria genealogia politica, le referenze culturali, gli scenari storico/politici della propria formazione e decisione all’impegno militante. A volte è doloroso leggere il viluppo di sentimenti rabbiosi e furenti che “marcano” le dichiarazioni di appartenenza, come a voler salvare a ogni costo i brandelli rimasti delle proprie orgogliose bandiere. E, a modo mio, faccio la stessa cosa. La seconda e ancor più difficile sopravvivenza è della nostra Democrazia, del cosiddetto “gioco democratico”.Il pubblicitario furbetto e ” accattivante”, per la chiacchiera infinitamente amplificata dai Media Riuniti e luridamente proni, con il deserto di avversari che si ritrova, compresi i patetici e tremebondi minoritari in casa, usa il vantaggio del campo libero per realizzare un qualche disegno da “moderno principe” machiavellico, cripto ducetto in salsa toscana, vanitoso e incarognito nel buttare per aria le regole di casa, tutte, tanto ci sarà sempre un esercito di spossessati a raccoglierne i cocci. Negli anni sono cresciute diffidenze e idiosincrasie, è difficile parlarsi senza innescare riflessi pavloviani, rifiuti e invettive.Come ben dice Caggiati, “vogliamo protestare contro queste leggi truffa…ricercando un accordo con tutte quelle forze…” ? Il pericolo è grande, per una volta proviamo a non fare come i polli di Renzo?

Di: pappagallo

pappagallo — Wed, 12 Nov 2014 15:23:27 +0000

Queste leggi fascistoidi sono diffuse in mezzo mondo.
La democrazia è agonizzante ; due o tre partiti con gli stessi programmi e gli stessi finanziatori , questo è il nostro immediato futuro.
In attesa , sempre meno ottimista , che le masse prendano coscenza , spero che i cittadini consapevoli di questo scempio facciano dei ricorsi alla consulta o delle manifestazioni come , giustamente , sostiene il compagno Giovanni Caggiati.
Le lobbyes non sono mai state così potenti ; il voto è sterilizzato.

Di: Giovanni Caggiati (Parma)

Giovanni Caggiati (Parma) — Wed, 12 Nov 2014 12:20:18 +0000

Allora vogliamo protestare contro queste leggi truffa che oggi escludono i comunisti dalla rappresentanza istituzionale? Vogliamo fare almeno un presidio, un banchetto, in ogni piazza d’Italia? Senza disdegnare, anzi ricercando, su questo terreno fondamentale delle regole del gioco democratico, un accordo con tutte quelle forze, qualunque sia la loro collocazione politica, che possono condividere con noi l’orientamento verso il proporzionale puro (senza i trucchi del premio di maggioranza e della soglia di sbarramento). Al di là degli slogan più rivoluzionari e parolai – “conta la lotta non il voto! ” – sappiamo benissimo quanto in realtà sia importante la propria, autononoma, d’alternativa e d’opposizione, rappresentanza istituzionale. Non foss’altro per far sentire la nostra voce. E non diciamo che quelli della rappresentanza, della legge elettorale, del sistema politico, sono temi estranei al sentire comune, altrimenti non si capisce perchè l’astensionismo elettorale abbia raggiunto e superato il 40%!