Commenti a: No Tav, Forenza (Gue): La nostra protesta contro questa grande opera inutile

Di: fernando Belin

fernando Belin — Fri, 26 Sep 2014 22:59:07 +0000

Si leggono tante stron…zate su questo sito, ma quelle scritte alle ore 16.57 superano tutte le altre. Solo un idiota potrebbe scrivere tutte quelle stupidaggini. Penso che chi le ha scritte, sia un povero imbecille bisognoso di cure psichiatriche.

Di: fernando rastelli

fernando rastelli — Fri, 26 Sep 2014 14:57:07 +0000

LA GALLERIA IN VAL DI SUSA

Nello scavo di una galleria, è vero che nel materiale di risulta ci potrebbe essere amianto, come ci potrebbe essere anche oro o argento o uranio, secondo le percentuali di questi minerali contenuti nella roccia la cui composizione e generalmente ben conosciuta. L’amianto, un minerale altamente fibroso, veniva fino a pochi decenni fa facilmente ricavato in miniere a cielo aperto da macinazione della roccia madre e successivo arricchimento per venir poi utilizzato in una innumerevole serie di prodotti. Ma dato che quasi tutti questi prodotti se degradati rilasciavano fibre di amianto molto pericolose se venivano inalate, nel 1994 veniva messa fuori legge l’estrazione, la produzione di prodotti con amianto ed il commercio di questi prodotti. Questo però non ha niente da vedere con lo scavo di una galleria dove il materiale di risulta e unicamente roccia. Nella fase di pre-progetto inoltre, si fanno ispezioni e carotaggi per conoscere in dettaglio la composizione delle rocce e quindi lo scavo viene fatto su materiali conosciuti e scevri da pericoli per la popolazione dell’area. Comunque, anche se in certe aree dello scavo la roccia contenesse alte percentuali di amianto, questo sarebbe intrinseco alla roccia, senza speciale frantumazione e senza arricchimento, quindi la roccia di risulta contenente amianto può essere depositata sotto ad altro materiale di risulta privo di questo minerale e dunque, da sotto la montagna, sarebbe semplicemente spostato sotto un’altra montagna. Dove sarebbe il danno all’ambiente? Secondo poi coloro che protestano, la ferrovia in val di Susa non sarebbe necessaria anche per la presenza di un’altra ferrovia nella zona ferrovia però, che ha le gallerie per il collegamento con la Francia, in una unica canna, costruite nell’ottocento, di diametro insufficiente per i trasporti moderni e con le curve strette che proibiscono il passaggio di treni veloci. Per di più questa vecchia linea ferroviaria è alimentata da un sistema a corrente continua a tremila volt, mentre le ferrovie moderne con la quale questa linea si dovrà collegare in Europa sono tutte a 25 mila volt corrente alternata.

Di: Attila

Attila — Sun, 21 Sep 2014 19:09:11 +0000

Auguri ! Sogni d’oro!! Appunto, il punto è che sogni ad occhi aperti….. Stammi bene.

Di: Dream

Dream — Sun, 21 Sep 2014 18:35:59 +0000

amico,
mi sembra che ti sia sfuggito il punto.
io non parlo di fusione calda o fredda, che è solo pretestuosa, parlo della politica del ‘no a tutto’.

by the way…leggendo il manifesto pochi minuti fa ha appreso di una nuovissima (per me) battaglia: ‘NO TAP’!

Di: Attila

Attila — Sun, 21 Sep 2014 18:24:44 +0000

Le centrali nucleari a fusione, purtroppo, sono ancora in fase di sperimentazione. Quali sono le difficoltà? Gli scienziati, a livello mondiale, non posseggono tecnologie in grado di superare alcune difficoltà. Nella famosa “ciambella” (il contenitore)non si riesce a contenere il plasma ad una temperatura di qualche milione di gradi, poiché servono magneti potentissimi atti a tenerlo nel suo contenitore. In questi ultimi anni si progettano nuovi magneti con metalli criogeni, ma tutto è ancora in fase di sperimentazione. L’energia a basso costo è il sogno (dream) dei capitalisti, che dovranno attendere ancora decine e decine di anni, sempre che non giunga prima una terza guerra mondiale e nucleare. Per avere tanta energia a disposizione, bisognerà rivolgersi al Sole (fotovoltaico e forni solari, quelli ideati e brevettati dal nostro premio Nobel Rubbia!). Infine, voglio ricordare @ Dream, che la “fusione fredda” è un semplice processo chimico, e che non produce altissime energie : è stata una grande “bufala”. Per produrre energia dalla “fusione calda” serve mantenere il plasma a temperature di milioni di gradi e confinarlo all’interno della “ciambella”. Servono nuove tecnologie (i magneti) che l’Umanità non possiede ancora.

Di: modem

modem — Sun, 21 Sep 2014 12:42:53 +0000

Prenderemo il treno che in in poche ore ci porta da una parte all’altra dell’europa e….ricorderemo gli idioti che si sono opposti caparbiamente a quest’opera….
Battaglie vinte della civiltà.
Purtroppo paghiamo a caro prezzo l’energia…da chi ha costruito ottime centrali nucleari, quando noi ci siamo fatti battere , a quel tempo dagli stessi idioti che adesso boicottano la tav

Di: Dream

Dream — Sun, 21 Sep 2014 11:08:23 +0000

Tra 10 anni Eleonora prenderà la TAV (a quel punto ultimata) per andare a manifestare contro la costruzione della nuova centrale nucleare a fusione che, pur fornendo energia illimitata, pulita e a bassissimo costo a tutti, minaccia di arricchire i capitalisti, cosa assolutamente da evitare.

- fu così per l’ A1 (1964, il PCI era contrario)
- fu così per le metropolitane (anni 60, il PCI era contrario)
- fu così per la TV a colori (1977, il PCI era contrario)
- fu così per la TV private (1973, il PCI poi propose che il raggio di azione delle tv private non potesse superare 1,5 km)

Tutte battaglie progressiste (?!) spazzate via dalla storia e dimenticate.
Sarà così anche per la TAV.