<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Lavoro e diritti: la sfida è iniziata</title>
	<atom:link href="http://www.rifondazione.it/primapagina/?feed=rss2&#038;p=14222" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2015 17:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Di: domenico</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55946</link>
		<dc:creator>domenico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2014 19:46:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55946</guid>
		<description><![CDATA[..&quot;bisogna tassare i ricchi..&quot; , ..&quot;dare reddito di cittadinanza&quot;.. In attesa di riconquistare valenza politica in Parlamento perché non utilizzare le sedi rimaste delle federazioni del PRC per raccogliere segnalazioni dai territori sui luoghi del lavoro in nero da girare alla Guardia di Finanza (della serie se non andate voi vi ci portiamo noi..)? C&#039;è qualche problema in merito ? Perplessità? Perché non discuterne (brevemente, però..).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>..&#8221;bisogna tassare i ricchi..&#8221; , ..&#8221;dare reddito di cittadinanza&#8221;.. In attesa di riconquistare valenza politica in Parlamento perché non utilizzare le sedi rimaste delle federazioni del PRC per raccogliere segnalazioni dai territori sui luoghi del lavoro in nero da girare alla Guardia di Finanza (della serie se non andate voi vi ci portiamo noi..)? C&#8217;è qualche problema in merito ? Perplessità? Perché non discuterne (brevemente, però..).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: emanuele</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55864</link>
		<dc:creator>emanuele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2014 07:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55864</guid>
		<description><![CDATA[Bisogna tassare i ricchi per dare qualcosa alle persone meno fortunate: si al reddito di cittadinanza ed un intervento diretto dello stato in economia con iniziative principalmente in due settori CULTURA (con scuola e turismo) e SALUTE (con politiche di bonifica delle aree inquinate)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bisogna tassare i ricchi per dare qualcosa alle persone meno fortunate: si al reddito di cittadinanza ed un intervento diretto dello stato in economia con iniziative principalmente in due settori CULTURA (con scuola e turismo) e SALUTE (con politiche di bonifica delle aree inquinate)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: modem</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55860</link>
		<dc:creator>modem</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2014 06:06:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55860</guid>
		<description><![CDATA[La lotta di classe, in un periodo di crisi e chiusura delle aziende deve diventare una lotta globale.
La crisi morde alle caviglie di tutti.
Quindi non possiamo più avere una barriera di cemento armato tra le categorie di tutelati e quelle di disoccupati , inoccupati, e dipendenti di piccole aziende senza tutele 
Quindi , se in passato si sono avute tutele che oggi non possiamo più permetterci, ne dobbiamo prendere atto, mentre altre categorie devono iniziare ad avere tutele.
Ritengo tutta l&#039;opera di riforma sul lavoro che sta facendo Renzi/Ichino, meritoria, giusta, inderogabile ed indispensabile.
Prima di chiudere un&#039;azienda, perchè non diminuire le retribuzioni (magari nella stessa misura che le tagilerebbe la cig), 
Oggi non è contemplata la diminuzione delle retribuzioni, in caso di fallimento.
Non è comntemplato poter licenziare qualcuno invece che chiudere.
Per questo molte aziende falliscono .
Bisogna estendere in caso di necessità, la possibilità di trattare le retribuzioni alla stregua di altre partite debitorie e poterle comprimere.Mettendo un tetto sotto il quale non andare.
Ma se ci sono dipendenti che prendono 2000/2500 al mese,o più) prima di fallire mi sembra giusto poter diminuire quelle retribuzioni.
I CCNL sono una gabbia d&#039;acciaio che ha fatto troppi danni in italia.
Bisogna smantellarla almeno parzialmente e lasciare alla trattativa libera tra le parti locali.Solo pochi elementi essenziali alla trattativa nazionale. (un salario minimo per tutti, comprese partite iva e cococpro ecc)
Piuttosto che chiudere (lo stato non potrà  assistere e farsi carico ancora a lungo dei dipendenti di tutte le aziende che chiudono).
si deve poter tagliare tutte le spese
Quanto è il sussidio statale in questi casi ? l&#039;80% con un massimo di ..(1000/1200 mese)
BENE, invece di ricadere sulla collettività, prima si deve tentare di risollevare l&#039;azienda consentendo una diminuzione delle spese TUTTE, anche retributive. E&#039; GIUSTISSIMO !!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La lotta di classe, in un periodo di crisi e chiusura delle aziende deve diventare una lotta globale.<br />
La crisi morde alle caviglie di tutti.<br />
Quindi non possiamo più avere una barriera di cemento armato tra le categorie di tutelati e quelle di disoccupati , inoccupati, e dipendenti di piccole aziende senza tutele<br />
Quindi , se in passato si sono avute tutele che oggi non possiamo più permetterci, ne dobbiamo prendere atto, mentre altre categorie devono iniziare ad avere tutele.<br />
Ritengo tutta l&#8217;opera di riforma sul lavoro che sta facendo Renzi/Ichino, meritoria, giusta, inderogabile ed indispensabile.<br />
Prima di chiudere un&#8217;azienda, perchè non diminuire le retribuzioni (magari nella stessa misura che le tagilerebbe la cig),<br />
Oggi non è contemplata la diminuzione delle retribuzioni, in caso di fallimento.<br />
Non è comntemplato poter licenziare qualcuno invece che chiudere.<br />
Per questo molte aziende falliscono .<br />
Bisogna estendere in caso di necessità, la possibilità di trattare le retribuzioni alla stregua di altre partite debitorie e poterle comprimere.Mettendo un tetto sotto il quale non andare.<br />
Ma se ci sono dipendenti che prendono 2000/2500 al mese,o più) prima di fallire mi sembra giusto poter diminuire quelle retribuzioni.<br />
I CCNL sono una gabbia d&#8217;acciaio che ha fatto troppi danni in italia.<br />
Bisogna smantellarla almeno parzialmente e lasciare alla trattativa libera tra le parti locali.Solo pochi elementi essenziali alla trattativa nazionale. (un salario minimo per tutti, comprese partite iva e cococpro ecc)<br />
Piuttosto che chiudere (lo stato non potrà  assistere e farsi carico ancora a lungo dei dipendenti di tutte le aziende che chiudono).<br />
si deve poter tagliare tutte le spese<br />
Quanto è il sussidio statale in questi casi ? l&#8217;80% con un massimo di ..(1000/1200 mese)<br />
BENE, invece di ricadere sulla collettività, prima si deve tentare di risollevare l&#8217;azienda consentendo una diminuzione delle spese TUTTE, anche retributive. E&#8217; GIUSTISSIMO !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giacomo</title>
		<link>http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55850</link>
		<dc:creator>giacomo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2014 18:32:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rifondazione.it/primapagina/?p=14222#comment-55850</guid>
		<description><![CDATA[Sono d&#039; accordo su tutto. Però... mi soffermo sulle ultime 4 righe:
&quot;Un fronte sociale ampio....tutte le forze, le energie, la creatività... se avremo l&#039; intelligenza nell&#039; operare... un nuovo soggetto politico unitario e plurale...&quot;
Manca, ed è essenziale: contemporaneamente ORGANIZZATO e senza richiesta di ABIURE. Se non ci sono queste due condizioni continueremo, per l&#039; ennesima volta, a citarci addosso.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono d&#8217; accordo su tutto. Però&#8230; mi soffermo sulle ultime 4 righe:<br />
&#8220;Un fronte sociale ampio&#8230;.tutte le forze, le energie, la creatività&#8230; se avremo l&#8217; intelligenza nell&#8217; operare&#8230; un nuovo soggetto politico unitario e plurale&#8230;&#8221;<br />
Manca, ed è essenziale: contemporaneamente ORGANIZZATO e senza richiesta di ABIURE. Se non ci sono queste due condizioni continueremo, per l&#8217; ennesima volta, a citarci addosso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
