Commenti a: Fuori dalle macerie: i nostri compiti

Di: robekarat

robekarat — Wed, 06 Mar 2013 20:27:23 +0000

Bisogna smetterla di accettare analisi da gente che si fuma di tutto

Di: Luca Casartelli

Luca Casartelli — Wed, 06 Mar 2013 11:50:25 +0000

Scusa danilo se mi intrometto ..
ma il “signore di questo articolo” è il portavoce della minoranza di FalceMartello, membro della direzione nazionale del PRC ..
di quella minoranza che parla ancora di comunismo in rifondazione ..
Strano eh?

Di: danilo

danilo — Tue, 05 Mar 2013 08:12:12 +0000

Ciò dimostra la differenza tra movimento e partito,il m5s farà inevitabilmente la stessa fine quando si tratterà di costruire al postro di abattere.Un movimento vive per la lotta CONTRO un obiettivo di qualsiasi genere,arrivati a tale obiettivo il movimento svanisce.Perchè le ideologie strteggiche sono troppo lontane da uno all’altro.Il partito deve guerdare alla punta del naso e anche il futuro.

Di: danilo

danilo — Tue, 05 Mar 2013 08:04:46 +0000

Non mi sono mai piaciuti quelli del–l’avevo detto—un partito perde o vince assieme con uguali responsabilità.Il signore di questo articolo dove ha vissuto in questi anni?.Un partito di sinistra comunista non può prescindere dalla contingenza del momento,tutti abiamo pensato di presentarsi alle elezioni,ma il gradino da superare era ogettivamente troppo alto pe Rif.Com.e perciò ci voleva una lista unitaria di movimenti di lotta e di sinistra per questo scopo.Più che noi sono stati i movimenti alleati ad essere sconfitti.

Di: Sandro

Sandro — Tue, 05 Mar 2013 01:02:29 +0000

Mentre invece Ferrando è stato tanto votato… Votato a tal punto che dai 208.000 voti del 2008 è passato agli 89.000 attuali. Più che votato io direi che è stato vuotato….

Di: Diego Andreotti

Diego Andreotti — Mon, 04 Mar 2013 21:08:23 +0000

Giuseppe forse non hai letto bene il manifesto di cambiare si può.
La ricetta di politica economica proposta in quel manifesto è dichiaratamente neo-keynesiana. E, Keynes, è noto non propiamente per le sue idee di comunista, ma bensì di vero e proprio capitalista.
Non è forse per questo che tanti comunisti non hanno votato per quel programma?
Saluti

Di: giuseppe

giuseppe — Mon, 04 Mar 2013 20:59:55 +0000

Da “esterno”, nel senso che pur avendo sempre votato RFC non sono iscritto (solo a Csipuò) posso solo suggerirvi che l’idea di un partito di classe con una forte caratterizzazione ideologica è la prima cosa da cercare. Ma è anche importante cercare alleanze con quelle forze anticapitaliste presenti nel paese che magari non si riconoscono esattamente nella galassia comunista. Ovviamente se vi sono i presupposti programmatici. L’esperienza di RCivile era nata su questi presupposti (il manifesto di Csipuò su questo era esplicito), ma poi ha deviato appiattendosi in una confusa ricerca di rapporti col pd, il che per una forza anticapitalista (ma anche semplicemente contro questo specifico capitalismo finanziario) equivale al suicidio. L’idea è buona ma può ancora vivere solo se profondamente rinnovata nella strategia e almeno in parte, anche nelle forze che la sostengono. Così almeno la vedo io.

Di: Marco Paparella

Marco Paparella — Mon, 04 Mar 2013 20:45:53 +0000

Perchè tutta questa generosità non la si usa solo per il Partito visto che con tutti i gruppetti inutili che si è fatti(dalla Federazione a Rivoluzione Civile)era quasi esclusivamente il Prc a farsi un mazzo grande?Dato che ci definiamo comunisti,che la si smetta di portare acqua a qualche mulino altrui solo per continuare a galleggiare sull’orlo di un abisso.Ho fatto pochissima propaganda elettorale per Rc anche perchè non riuscivo a trovarne i motivi,progetto campato in aria sul nulla e alla fine ho votato solo per spirito di Partito perchè sono iscritto.Ma se da quest’anno le cose non cambiano-cioè si attua un’azione per ricreare un maledetto Partito con un minimo di autonomia che sia COMUNISTA-e si continua a lanciare idee folli-come “unità della sinist” con Rifondazione a far da base per lo sviluppo di qualche pseudo movimento-non ha senso rimanere iscritto.

Di: giacomo

giacomo — Mon, 04 Mar 2013 19:42:28 +0000

Vogliamo una falce e martello più grande, oppure all’opposto buttarsi nella rete e crearsi un bel mondo virtuale?
C’è una cosa sola da fare: rafforzare Rifondazione e rafforzare R.C. e farlo ben sapere in giro che non intendiamo sciogliere un bel niente.

Di: Dandalo

Dandalo — Mon, 04 Mar 2013 18:28:49 +0000

L’avevo già letto il “non programma” del M5S. Francamente: mai in vita mia ho letto un documento politico più confusionario, raffazzonato, caotico (si confonde ad esempio il “reddito di cittadinanza” col “sussidio di disoccupazione”…), e persino scritto male. E la cosa mi ha colpito, sinceramente, perchè il M5S ha molto insistito sul carattere collegiale, collettivo (la “democrazia diretta”), “popolare” di questo “non programma” (a proposito, perchè “non programma”? una reminiscenza situazionista o solo una burinata che ha l’aria di essere una “frase ad effetto”?…): ma un conto è la collegialità, un conto l’analfabetismo, l’ignoranza, l’idiozia. E che questo “non programma” sia appunto non solo qualunquista-populista, ultrademagogico (perchè pesca “a destra e a sinistra” per dirsi, magicamente, “nè di destra nè di sinistra”: e op là, les jeux sont fait!…) ma fondamentalmente idiota, cioè scritto da imbecilli (fosse anche una collettività di imbecilli) o meglio da analfabeti politici, lo dimostra la natura da “elenco del telefono”, o meglio da “lista della spesa”, che il “non programma” del M5S ha. Ovvero: una lunga elencazione di desiderata e di buoni propositi ma, appunto, solo un elenco, una lista, di quelle che si fanno quando si fa tardi la sera e si va al supermercato più vicino e su un foglietto si scrive in fretta e furia “acqua pane latte birra coca-cola e torroncini” (e così fate voi che mettete una dietro l’altra le cose più varie, più diverse e più contraddittorie fra loro)… Ma, me lo chiami “programma” questo, caro il mio wgrillo? Forse per questo si chiama “non programma”, ma avreste fatto meglio a chiamarlo “stronzata megagalattica”, perchè un “programma”, da che mondo è mondo, non mi deve semplicemente elencare delle “cose da fare”, ma soprattutto dirmi come farle, perchè farle, con quali risorse economiche e (visto che in tal caso si tratta d’un programma elettorale) anche attraverso quali concrete azioni legislative e parlamentari, attraverso quali alleanze o possibili alleanze, magari abbozzando delle proposte di legge (cosa che, ad esempio, Rivoluzione Civile, con tutti i suoi limiti politici, ha comunque fatto nel suo programma a proposito dell’abbozzo della proposta di legge Ingroia-La Torre relativa al sequestro dei beni delle organizzazioni criminali-mafiose). Dirmi semplicemente, invece, come il M5S fa nel suo “non programma”, vogliamo questo e vogliamo quello, questa cosa e quest’altra, limitandosi però a fare un elenco di buoni propositi e mai spiegandomi il come e il perchè, beh, si tratta d’una presa per il culo, ed anche di basso livello visto come è scritto questo… importantissimo documento. E se è vero che questa robaccia è stata elaborata da diverse collettività sparse sul web (cosa tutta da dimostrare fra l’altro, a meno che la parola di Grillo non sia diventata il Vangelo…), è il caso di dire che il web rende coglioni, o comunque analfabeti politici, e non c’è “progresso” che tenga di fronte alla coglionaggine secondo me!
Cerca di rinsavire, dunque, caro wgrillo. E leggi un buon libro, anche un bel romanzo per il momento, dai retta a me! Ti servirà a “disintossicarti”, ma soprattutto imparerai di nuovo a ragionare, a decifrare la realtà al di là degli slogan, del clamore mediatico e della propaganda.