Commenti a: Scozia, Sinistra Europea: Il popolo scozzese ha detto sì al cambiamento politico e no all’indipendenza

Di: AndreaMI

AndreaMI — Sun, 28 Sep 2014 14:31:16 +0000

che tristezza di persona che sei, non vale neanche la pena di dialogare con personaggi della tua risma. Sei ridicolo con la tua retorica risorgimentale fatta di bugie e disinformazione. Non sono né fascista né leghista, tu invece sei proprio ignorante.

Di: AndreaMI

AndreaMI — Sun, 28 Sep 2014 14:27:42 +0000

sì,caro losco personaggio il partito nazionale scozzese (SNP) è di sinistra. informati! sai solo insultare, sei patetico oltreché ignorante.

Di: Luca Casartelli

Luca Casartelli — Thu, 25 Sep 2014 15:11:49 +0000

Dandalo (quale sia il tuo nome poi non si sa … e poi diciamo che ci mettiamo la faccia .. vabbè .. questioni di scelte) vedo che il tuo manicheismo non ha confini.

Se posto su Sel non mi vergogno a dirlo.
Il fatto è che IO NON HO MAI POSTATO!!
Ergo, o tu racconti balle o evidentemente quel Luca Casartelli non sono io .. ci arrivi a capirlo vero?
Altrimenti mi induci a pensare che diffami con il gusto di farlo.
Immagino sia troppo difficile per un comunista duro e puro come te ammettere l’errore, o anche solo concepire di averlo fatto.

Giusto per tua curiosità…
Non sono sostenitore di Tsipras, nè tantomeno di Sel… e non concordo con l’attuale dirigenza e la linea che sta prendendo il PRC.

Non amo i fiumi di parole classici dei comunisti tuta analisi analisi ed analisi.
E non ho nemmeno letto le migliaia di libri che certamente avrai letto tu.

Se è vero quello che dici al punto 1 (comunismo internazionalista) com’è che ci sono diversi concetti di comunismo? Com’è che tutti affermano di essere i soli e veri tenutari della fede comunista?

Punto 2 – quello che dici ci sta.
Però io mi chiedo. Può un popolo scegliere liberamente il suo destino? Se gli scozzesi si sentono oppressi dal giogo inglese, possono decidere di staccarsi?
Questo non è comunismo?

Ripeto, me ne farò una ragione.

Ti ringrazio comunque perché la tua durezza senza limiti (e senza senso .. visto che non cercavo lo scontro) mi ha fatto vedere e capire una volta in più il volto della galassia comunista.
Ed hanno ragione diversi che postano qui.
Il PRC è destinato a chiudere bottega.
Questa è solo agonia.
Perché a noi piace un sacco l’agonia..

Di: .RINALDO

.RINALDO — Thu, 25 Sep 2014 07:16:57 +0000

L’ INTERNAZIONALE …L’inno piu’ amato …DEI SOCIAL-COMUNISTI ….SPERO CHE TUTTI VE LO RICORDIATE … “-IL PESCE GROSSO MANGIA QUELLO PIU’ PICCOLO”. Storicamente noi comunisti del XXI SEC. ,DOBBIAMO STARE CON IL POPOLO E NON I NAZIONALISMI.Poi se i socialisti,sinistra -radicale scozzese ha deciso di stare con il partito nazion. scozzese un motivo c’e’ :l’ autonomia o repubblica . NON TUTTO IL REGNO UNITO E’ UNITO. ESEMPIO: GIBILTERRA EX-COLONIA ORA -DAL 31/12 1999 E’ CITTA’DI GIBILTERRA di cui vengono eletti sindaco e parlamentari britannici e europei (sino al 1999 non si eleggevano )..,LE ISOLE MAN NON APPARTENGONO AL REGNO MA ALLA CORONA -hanno un parlamento e non fanno parte all’Unione Europea,Isole del Canale, 7 isole autonome anche loro non fanno parte all’ U.E.,E PER DI PIU’ HANNO DELLE BANCHE CHE FANNO RIFERIMENTO ALLE IS. CAYMAN . la questione SCOZZESE FA riflettere anche sul CANADA REPUBBLICA E IL QUEBEC (MI RICORDO IN UN LIBRO DEDICATA AI FRANCO-METICCI NELLA SECONDA META’ DELL ‘ 800 SINO AL ’68-69 CIRCA E CON DE GAULLE NEL 1946 L’INDIPENDENZA FRANCOFONA. L’AUSTRALIA, LA NUOVA ZELANDA,JAMAICA STANNO PREPARANDO UN REFERENDUM REPUBBLICA O COMMONWEALTH? ULTIMAMENTE SI E’ STACCATA IL GHAMBIA . NON E’ ANCORA UFFICIALE.ISOLE FIJI PER TANTI ANNI PICCOLI COLPI DISTATO ENTRA ED ESCE DAL COMMONWEALTH ,E IL PAKISTAN IDEM. Questo mosaico del Regno unito del Commonwealth porterebbe conseguenze per altri popoli? Qualcosa si ‘ come il caso dell’indipendenze riconoscere la questione SAHARAWI,REPUBBLICA DI BELGIO -FIAMMINGHI E FRANCOFONI,LA CARELIA DELLA RUSSIA ALLA FINLANDIA,IL CIPRO DEL NORD-OCCUPAZIONE TURCA-,ISOLE SAMOA E AMERICANE COSA SUCCEDEREBBE SE CI FOSSE L’UNIFICAZIONE E L’INDIPENDENZA ,GIA’ COME E ‘ SUCCESSO CON THAITI E POLINESIA FRANCESE? O LA QUESTIONE BASCA? ECC.ECC.ECC…. E’ UN BEL DILEMMA TRA NAZIONALISMO INTERNAZIONALISMO PATRIOTTISMO . NON CONFONDIAMO IL PART. NAZION.SCOZZ.CON LA LEGA . W L’INTERNAZIONALE NE’ SERVI NE ‘PADRONI.

Di: Dandalo

Dandalo — Wed, 24 Sep 2014 21:28:40 +0000

Ohhhh… lo vedi che sei un fascistello da due soldi, AndreaMI(nchione)?… Come, il Risorgimento e perfino l’irredentismo non ti garbano? E come mai? Preferivi il Lombardo-Veneto “libero” sotto la guida (progressista e “di Sinistra”) di Cecco Peppe e della casa regnante d’Austria? E gli italiani di Trento e Trieste, dovevano rimanere per te sotto le insegne asburgiche e allora sì che sarebbero stati “liberi”, vero? In questo caso non vale per te la “autodeterminazione dei popoli” che ti sta tanto a cuore per… gli scozzesi e che, invece, guarda un po’, nel caso delle cosiddette terre irredente è stata sacrosanta, appunto perchè a quei popoli di lingua italiana veniva impedito (da un “impero” guidato da un “imperatore”) di avere qualsiasi propria fisionomia specifica (la lingua italiana era “vietata” negli uffici, nelle scuole, ecc.) e di riunirsi al resto dell’Italia? E sbraiti poi contro la “massoneria”… cos’è che preferisci, allora, lo Stato Pontificio col Papa Re e il Regno delle Due Sicilie con Franceschiello Borbone che “governa” tra un miracolo di San Gennaro e l’altro? Ma via, su, cialtrone che non sei altro! BUFFONE! LEGHISTA! REAZIONARIO! VERGOGNATI!!! VATTENE IN COREA DEL NORD ASSIEME AL TUO AMICO SALVINI, E FATE UNA BELLA COSA: RIMANETECI!

Di: Dandalo

Dandalo — Wed, 24 Sep 2014 21:15:46 +0000

il “partito nazionale scozzese” (che poi è la forza elettoralmente e politicamente più “pesante”) è “di Sinistra”? AndraMI, sei cretino o lo dici appositamente? Ci fai o ci sei? Forse l’uno e l’altro a giudicare quello che scribacchi.

Di: Dandalo

Dandalo — Wed, 24 Sep 2014 20:28:19 +0000

bravo Jo Condor…

Di: Dandalo

Dandalo — Wed, 24 Sep 2014 17:44:30 +0000

io non devo postarti nessun link, Luca Casartelli: ho visto recentemente il tuo nome e il tuo cognome sul sito di Sel, ho letto qualche tuo commento dunque (che poi è del tenore di quelli che fai qui e chissà dove altro ancora) e questo basta a qualificarti a parer mio. Punto. Io non mi metto a fare nessuna “ricerca” sul sito di Sel per “dimostrati” quello che ho appena detto. Ma poi dove è il problema, per te, scusami? Sei un entusiastico sostenitore de L’Altra Europa con Tsipras (in cui, ti do una notizia, ci sono anche quelli di Sel…), del comunismo e del marxismo non ne sai un’acca e ti ecciti all’idea che in Scozia governino i nazionalisti scozzesi invece di quelli inglesi… Insomma, perchè ti scandalizzi se ti dico che commenti sul sito di Sel? Dovrebbero essere i tuoi primi amichetti del cuore, e sono comunque i tuoi “compagni” di lista Tsipras e di post-comunismo. Io quindi non ti devo “dimostrare” nulla e figurati se mi scuso, poi! Ma di cosa?
Quanto al resto, cioè la Scozia: insisti a dire che per te la Scozia doveva essere “indipendente” e che sei per la “autodeterminazione dei popoli”, poi blateri qualcosa sul “comunismo” (?) e, guarda, sono sincero, mi hai davvero seccato Luca Casartelli, perchè rigiri la frittata peggio di Bertinotti e ovviamente non rispondi a quello che dico io (che comunista lo sono senz’altro più di te e dei tuoi amici di Sel). E cioè, brevemente:
1. il comunismo è internazionalista, sempre, comunque, in ogni dove e a qualsiasi latitudine: se no non è “comunismo”, soprattutto se accetta di subordinarsi a principii nazional-patriottici del piffero, ed è allora un’altra cosa (stalinismo, socialdemocrazia, progressismo più o meno liberaleggiante, ecc.). Non è un problema di opinioni, questo, ma una realtà storica ben precisa e documentabile.
2. in Scozia, come in altre realtà (lo ripeto), non si pone alcun problema di “autodeterminazione dei popoli”: i palestinesi (che sono “colonizzati” dagli israeliani), o i neri sudafricani al tempo di Mandela e dell’apartheid, o tutto il processo di decolonizzazione che ha interessato nel secondo Novecento Asia e Africa, ebbene tutti costoro avevano un problema di “autodeterminazione”, in quanto non “esistenti” come “entità” politico-culturali-istituzionali di alcun tipo. Non è il caso questo degli scozzesi, o dei catalani, o dei veneti, o dei siciliani, ecc., che “esistono” (e cioè sono “determinati”) appunto perchè gli sono riconosciute autonomie regionali più o meno ampie nell’ambito di contesti nazionali diversi, e dunque non sono affatto “colonizzati” od “occupati” da un altro popolo (se lo dicono, mentono e fanno una propaganda bieca, cioè, appunto, “nazionalista”). L’”autodeterminazione”, dunque, escludiamola, e parliamo più correttamente di impulsi egoisti, localisti, anche xenofobi e razzisti in molti casi, gestiti da forze politico-culturali NAZIONALISTE (scozzesi, gallesi, catalanisti, sardisti, sicilianisti, indipendentisti corsi, leghisti, ecc.), che oppongono ad alcuni paesi non il diritto ad autodeterminarsi, ma bensì alla secessione, cioè alla creazione di altre “nazioni” più piccole (come ad esempio è avvenuto nella ex Jugoslavia, nella ex Cecoslovacchia o nell’ex Urss) e anche più aggressive sul piano dei contenuti politico-culturali. Che sono, appunto, nazionalisti, e col comunismo c’entrano un’acca!
Passo e chiudo.

Di: AndreaMI

AndreaMI — Tue, 23 Sep 2014 16:28:15 +0000

che sequela di baggianate, un referendum innanzitutto è espressione di democrazia-Poi di quali micro staterelli reazionari stai parlando? vallo a dire ai compagni catalani e scozzesi e vedi dove ti mandano. L’autodeterminazione vale per tutti i popoli, il diritto di decidere con chi stare è sacrosanto. Invece gli stati ottocenteschi che tu ritieni eterni (come l’Italia) hanno avuto una genesi che con l’autodeterminazione dei popoli e la giustizia sociale non hanno niente a che fare.

Di: Giocondo

Giocondo — Tue, 23 Sep 2014 14:47:59 +0000

Evviva – comunque – l’internazionalismo proletario !