Di: domenico

domenico — Mon, 22 Sep 2014 19:30:27 +0000

Perché non aggiungere i lavoratori che operano nel nero totale ? Come è possibile che questo dato non sia presente in una disamina di numeri e percentuali pur rigorosi? Eppure il reddito da lavoro nero sicuramente contribuisce al mantenimento dei “consumi interni”.

Di: modem

modem — Sat, 20 Sep 2014 06:15:09 +0000

Esatto.
Poche aziende hanno più di 15 dipendenti e la lotta di classe si concentra sempre sui supertutelati dimenticando le aziende piccole, i lavoratori autonomi, le partite iva fittizie, i cocopro i precari ecc.
Resettiamo tutto e ricominciamo da ZERO.
Una tutela per tutti, dipendenti di piccole e medie imprese.
Artigiani, commercianti, tutti in caso di difficoltà devono essere aiutati e supportati.
Art 18, CIG, basta.
Cose vecchie per pochi e le aziende chiudono e falliscono.
E lo stato non ce la fa più.
Bisogna lasciare, in caso di dichiarata e provata difficoltà economica di un’aziende, la possibilità di rinegoziare tutte le partite debitorie comprese le retribuzioni, al di fuori di ogni vincolo.
Oggi questo è concesso, solo per tutte le partite di debito ad esclusione delle retribuzioni, inps ecc.
NO, TUTTO deve essere rinegoziabile per risollevare un’azienda ed impedire che fallisca.
E’ giustissimo.
Mentre un aiuto deve essere dato anche alle piccole imprese e loro dipendenti che oggi erano fuori dell’ombrello protettivo statale, ed anche artigiani partite iva ecc

Commenti a: Articolo 18, Cgia Mestre: Poche imprese interessate, ma tutelati oltre la metà dei dipendenti privati italiani

Di: domenico

Di: modem