Commenti a: Svolta Bertinotti, parla Ferrero: “Caro Fausto, ti rispondo”

Di: solario firmamento

solario firmamento — Tue, 09 Sep 2014 22:17:23 +0000

@ Dandalo
I dettagli, Dandalo, i dettagli,il colpo d’occhio laterale, oltre il punto a fuoco dell’osservazione: é con quelli che ti difendi, mentre l’Idea dovrebbe servire all’attacco, al guardare dritti davanti a sè! Bah, se di ironia si tratta,o, come dici tu, di divertita allegria, come tuo consumo privato, buon per te, ma non la trovo nei tuoi strali, forse usi un registro che non comprendo, mettiamola così. D’annunzio! questo è un titolo che non mi aspettavo, ho fatto una risata gustosa e te ne ringrazio.Sei certamente il più comunista di tutti, ma anch’io ho i miei titoli: solo che sotto pseudonimo valgono come un borborigmo, una flatulenza.Non dell’acidulo dei tuoi accostamenti, ma della risposta” generosa” ti ringrazio,compagno “scapestrato”. Che la grinta ti conservi tosto.

Di: Dandalo

Dandalo — Tue, 09 Sep 2014 21:57:10 +0000

tu invece, Solario Firmamento, con questa tua insopportabile prosa dolciastra e rococò, mi ricordi un D’Annunzio di provincia (già D’Annunzio, in fondo, lo era un provincialotto insopportabile), un D’Annunzio che se se sta in poltrona e discetta sulla destra e sulla sinistra, sul bene e sul male, sul bello e sul brutto: insomma, quelli che Pasolini chiamava i “dannunziani in pantofole”.
Ti rispondo quindi controvoglia, infastidito dalla tua prosa prima di ogni altra tua presunta “idea” (ammesso che tu ne abbia), e chi scrive così male per me è degno della fucilazione, senza processo e senza onorata sepoltura, figuriamoci se può essere degno del “dialogo” e del “confronto”. Ma, appunto, ti rispondo vincendo la mia istintiva repulsione, proprio perchè dici più scemenze del solito in questo tuo commento indirizzato a me. Ne dici un sacco e una sporta, Solario Firmamento, sul serio, a cominciare da quel che giudichi il mio “puntiglioso storicismo” (e che in realtà è onesta e sudata conoscenza di qualche nozioncella storico-politica e, vivaddio, se non “storicizziamo” un po’ nella vita, ci riduciamo tutti a parlare della “società civile”, delle “riforme” di Renzi, dei pensionati che rubano il lavoro ai “giovani” o delle primarie del Centro-Sinistra), e proseguendo poi nel descrivermi (ovviamente) come un iroso, uno sfigato ed altre sciocchezze del genere, finendo per abbozzare anche un mio buffo ritratto diciamo “psicosomatico”. Purtroppo son tutte cretinate, Solario Firmamento, davvero, anche perchè nella mia prosa (assai più agile della tua, fortunatamente!…) c’è ironia, sarcasmo, verve polemica, coraggio di non appecoronarsi alla moda del momento e tante altre cose belle e “positive”, ma nient’affatto rancore, o magari “odio”, dogmatismo e tutte le caratteristiche che una cattiva letteratura anticomunista e post-ideologica ha da sempre attribuito al “comunista”, che come tale non può non essere rancoroso, violento, appunto ideologico, antidemocratico e magari se ha pure la barba lunga (come Marx! come Castro! come Ferrando! come i… tagliagole dell’Isis!) è perfetto, e allora giù botte al “rosso”. Tu, dunque, caro il mio Solario Firmamento, hai fatto 2 + 2, ma come tutti gli anticomunisti di professione (che secondo me non sono granchè “furbi”) hai arguito che fa… 22, e, dunque, hai dipinto il ritratto del “comunista” secondo i canoni perfetti dell’anticomunismo e dell’ideologia cosiddetta “post-ideologica”. Tu hai solo aggiunto una stucchevole prosa da “dannunziano in pantofole”.
La verità, dunque, è che non si è più abituati, da anni per giunta, proprio al confronto, al dialogo, al dissenso (tutte cose democratiche), che come tali devono essere aspri, franchi, leali se non vogliono essere… finti. Chi tuttavia da anni sopravvive (come te e come i post-ideologici di professione) nelle “certezze” e nei “dogmi” del post-1989, quindi nel cul de sac delle “libertà” capitalistiche e nel ripudio di qualsiasi principio non dico di “lotta di classe” ma di criticuzza dell’esistente, beh, è ovvio che simili capponi e simili tacchini comincino ad agitarsi quando arriva un Dandalo qualsiasi a ribattergli per filo e per segno le loro sciocche “verità”, i loro dogmi televisivi e mediatico-spettacolari. “Diamine, ma costui è… un comunista! Non può che essere ideologico, rancoroso, violento, ecc. ecc.”: questa è la risposta “giusta”, che ti sei dato tu ovviamente e con la quale del resto non si parla mai di quel che il “comunista” dice e pensa, ma del come il comunista argomenta, parla, scrive, pensa… Sciocchezzuole, insomma, come quelle che scrivi tu, e che non meritano attenzione, ma solo una risposta sarcarstica, allegra e divertente come quella che t’ho appena rifilato.
Con il che ti auguro una buona notte.

p.s.: un’ultima cosa. Non ho affatto “speranze tradite” e “atti di fiducia mal ripagati” da far scontare a qualcuno: sono sempre stato, appunto, comunista, e proprio per questo ho badato sempre più all’idea (il comunismo) che non ai contenitori (partiti e partitini vari) dell’idea, che possono tranquillamente passare ed essere sepolti, tanto quanto i “condottieri” e gli… irreali “socialismi reali”. Ma, appunto, quel che conta per me è l’idea, e dunque lo spirito, l’esprit direbbero in Francia, che è anche savoir vivre… Ecco perchè sono sempre stato allegro, caro Solario Firmamento, e lo sono tuttora allegro, felice e scapestrato, perchè sono sempre stato comunista appunto, e non mi fermo a piangere perchè non c’è più il Pci o perchè la mummia di Kim Il Sung si scioglie come un ghiacciolo. Son dettagli, questi, davvero, e niente è più noioso che occuparsi dei dettagli.

Di: solario firmamento

solario firmamento — Tue, 09 Sep 2014 16:40:25 +0000

@ Dandalo
Leggo nei tuoi commenti, spesso straripanti di puntiglioso storicismo, una carica polemica venata di asprezza rabbiosa, insieme a un “atteggiamento” mentale che NON si dispone al confronto, ma ogni volta reclama una qualche RESA DEI CONTI,come fossi in credito di infiniti risarcimenti.Lasci intravvedere il lungo travaglio di stagioni politiche tribolate e, tuo malgrado, subìte, in forma di tradimenti, di speranze buttate,di atti di fiducia mal ripagati e di stagioni di lotte disperse nel nulla di questi anni.Ti viene facile inveire, appellare con spregio e dileggio molti dei presenti al commentario che ci ospita, soprattutto, mi sembra, quelli che si qualificano o si “posizionano” nei paraggi della tua casamatta politica, quasi fossero odiosi “parenti stretti”.Il tuo è un lanciafiamme sempre acceso, perdio,mi ricordi il caporale giapponese arresosi nel 1974,piegato ma non schiantato.Hai esperienza e conoscenza dei fatti: ti manca la nonchalance, il sereno distacco del saggio, che suppongo ti potresti permettere: pensaci, ne guadagnerebbe il “dibattito”, e potresti limitare gli eccessi dei tuoi (a volte interessanti) concioni. Compagno rilassati, renderai di più.

Di: Dandalo

Dandalo — Tue, 09 Sep 2014 15:21:01 +0000

punto primo: fra quelle “sparute minoranze dissidenti” c’erano appunto gli intellettuali citati da Bertinotti, cioè Sartre, Camus, ecc., quindi il discorso di Bertinotti è sciocco quanto pretestuoso.
punto secondo: ma che l’avete scoperto nel 2014, a venticinque anni dalla caduta del muro di Berlino, che… c’è stato lo stalinismo?!… E che lo “stalinismo” o “socialismo reale” per voi sarebbe dunque e risolverebbe in sè tutta la storia del “comunismo” (appunto, ancora da “realizzarsi” concretamente), del movimento operaio mondiale, di tutte le lotte dei lavoratori contro il capitalismo?! Il fatto che ci sia stato lo “stalinismo”, con tutte le sue miserie, implicherebbe così per voi (ora, nel 2014, per giunta!…) la condanna del… comunismo (che, appunto, è tutto fuorchè quella caricatura chiamata stalinismo)?! Ma che ciazzecca, come direbbe il vostro alleato Tonino Di Pietro? A Roma dicono “aò, a stro..o, ma che ca..o stai a dì?”. Appunto: ma che dite? Non sarebbe più semplice lasciar perdere i massimi sistemi e dire che siete degli opportunisti e dei poltronisti (pure scemi peraltro), e che non sapete più cosa farneticare per rimanere appiccicati a qualche privilegio, a qualche vitalizio e a qualche triste ospitata in tv? Un consiglio: tacete, e iscrivetevi tutti in massa al Pd, magari nella corrente di Pippo Civati…

Di: Dandalo

Dandalo — Tue, 09 Sep 2014 09:41:54 +0000

Ferrando fu espulso dal Prc bertinottesco e se dici il contrario è meglio che ti firmi “Bugiardo”, invece di “Rifondarolo”. Fu espulso pretestuosamente (per certe sue dichiarazioni antimperialiste in verità assolutamente innocue) alla vigilia delle elezioni politiche del 2006 nelle quali il Prc bertinottesco, come al solito, era de facto alleato all’ennesimo Centro-Sinistra: dunque, espellendo Ferrando come una specie di filo-terrorista (sic) e di “antisemita” (sic), su diktat dei vari Corriere della sera e Repubblica (preoccupati per l’”estremismo” che si annidava nel Centro-Sinistra e scandalizzati… dal comunismo!), si fece in modo di non eleggere un deputato realmente “comunista” (Ferrando appunto, che era candidato, e che dovette ritirare la sua candidatura appunto perchè espulso dal Prc si input personale di quel vermiciattolo di Bertinotti) e soprattutto di tranquillizzare Romano Prodi e quell’indegna coalizione di mentecatti chiamata L’Unione, di cui ovviamente il Prc dei Bertinotti, dei Vladimir Luxuria e dei Piero Sansonetti faceva parte integrante… Coalizione di mentecatti che, dopo aver tassato gli italiani (più poveri) a più non posso per un anno e mezzo e aver governato in maniera ridicola, fece la fine che si meritava (tradita da Mastella!…), consegnando nel 2008 il paese a Silvio Berlusconi per altri tre anni e mezzo, mentre il Prc bertinottesco dava vita a L’Arcobaleno…
I risultati di mer.., dunque, sono quelli del Prc bertinottesco, e poi del Prc di Ferrero, che è la stessa zuppa. Mentre il Pcl, se non altro, è un partito realmente “comunista” e anticapitalista, piccolo, certo, ma almeno dignitoso e combattivo. Sciacquati la bocca, dunque, quando parli del Pcl, raccontala giusta, e poi vatti a vergognare assieme a Bertinotti, a Vladimir Luxuria e a Piero Sansonetti!

Di: Dandalo

Dandalo — Tue, 09 Sep 2014 09:27:00 +0000

ma perchè, allora, state sempre cu.. e camicia con Barbara Spinelli e con la “società civile”, prima ancora con Di Pietro, coi Verdi, con Ingroia, senza contare che in mezza Italia governate col Pd a livello locale? Rivoluzione Civile e L’Altra Europa con Tsipras sarebbero esperienze tendenti all’”unità dei comunisti” secondo te?… Vendola, poi, ti do una notizia, è tutto fuorchè “comunista”… A quale “unità dei comunisti” stareste “lavorando”, dunque? Raccontala meglio Rifondarolo, và, e soprattutto, raccontala giusta!

Di: Sguarror

Sguarror — Mon, 08 Sep 2014 12:00:34 +0000

bolscevico ha uno stivale camperos infilato nel sedere.

Di: Attila

Attila — Sun, 07 Sep 2014 23:08:55 +0000

“non sono nervoso e non sono modem” : mai e poi mai, una bugia più grande di questa fu detta. Infatti, un po’ alla volta, “si scoprono gli altarini” e viene a galla la verità. La parola sbagliata “pultroppo” è stata scritta da “Casapound” (poi cancellati i due suoi commenti) il giorno 1 sett. alle ore 14.04,prima ancora, da “Putin”, il 25 agosto alle ore 14.42 e pure alle ore 19.18 ; infine, da “bolscevico”, il giorno 5 sett. alle ore 4.05. Quindi, ben 3 persone con nomi diversi fanno lo stesso errore : che combinazione ! Tutti e tre così ignoranti ?? Ovviamente NO!! l’UNICA SPIEGAZIONE è quella per cui i tre nomi appartengono alla stessa persona, la stessa persona che si firma modem, Salvatore, martino, vernaghi, ecc. ecc. ecc. . Camerata modem, ancora quando eri bambino, qualcuno ti insegnò che “le bugie hanno le gambe corte”, vero?

Di: rifondarolo

rifondarolo — Sun, 07 Sep 2014 19:35:47 +0000

quello che dice Bertinotti è incontrovertibile: fino al ’56 tranne sparute minoranze dissidenti i comunisti di tutto il mondo ritenevano che la compressione della libertà in URSS era una necessità che non si poteva mettere in discussione. Ferrero fa critiche sensate ma non nega l’evidenza storica. Dice come sostennenro i fondatori del PRC nella battaglia contro la svolta di Occhetto che non si può ridurre il comunismo all’esperienza del socialismo reale e che quindi quel crollo non implica l’abbandono dell’orizzonte comunista.

Di: rifondarolo

rifondarolo — Sun, 07 Sep 2014 19:25:47 +0000

ferrando non fu espulso. se ne andò perché pensava che con l’ingresso nel governo si aprivano spazi per costruire il vero partito rivoluzionario. I risultati non mi paiono brillanti.