Commenti a: Siamo morti?

Di: marco

marco — Tue, 02 Apr 2013 19:23:32 +0000

compagno mantovani, ci hanno sempre separato abissi dialettici e anche di prassi.
Ho avuto per te momenti di critica aspra e non ho problemi a rivendicare da te una diversità sulla visione ideologica di cosa sia e debba essere il comunismo applicato.
Mi divide da te anche l’analisi sulle divisioni da SEL.
Io sarei per cercare l’unità ecumenica in un unico soggetto di classe con le realtà alla nostra sinistra,perse in innumrevoli scissioni, o autoctone al momento della nostra nascita.
tu,piuttosto, mi sembra che proponi di fare l’ennesima rincorsa a destra di soggetti politici con cui ogni unità d’azione sarebbe paralizzata da una visione radicalmente diversa del mondo nonchè dialettica.
Loro infatti sono genericamente parte di una sinistra di impronta socialdemocratica sui generis, noi siamo comunisti, o almeno vorremmo esserlo, rappresentativi dell’interpretazione di quel pensiero in ogni sua forma.
Loro sono riformisti, noi siamo o vorremmo essere, rivoluzionari e direi che non è il caso di vergognarsi ad usare questa parola nell’accezione più radicale del termine.
Però sull’ultima parte di questo tuo lungo intervento in particolare e in molti dei punti da te articolati in generale, non posso non trovarmi d’accordo.
Noi non siamo morti!
Il partito è vivo, tenuto in vita non dall’interesse, ma dall’amore di migliaglia di militanti che hanno fede nell’idea di una società socialista.
è vivo perchè ancora non ha esaurito il suo compito, che fin dall’inizio è stato quello di creare un rinnovato e unitario partito comunista.
Proprio per questo nonostante le differenze radicali che permangono, mi permetto di chiedere a te e alla dirigenza di cominciare a valutare seriamente l’idea di avviare un processo ri riavvicinamento o di avvicinamento con tutte le realtà comuniste e di classe, SENZA DISCRIMINARE NESSUNA SENSIBILITà, per creare quel luogo di discussione che ci permettano se non di raggiungere subito l’unità politica, almeno quella comune dialittica e comunanza di azione che possa rompere l’isolamento e l’oscuramento che le forze della reazione mantengono, considerandolo come una delle poche assicurazioni per mantenere quello stato presente di cose che è la ragione unica e ultima della loro esistenza.
In fondo sarebbe quella che ti chiedo di valutare, una strada nuova e fin qui mai battuta.

Di: oceanyf

oceanyf — Tue, 02 Apr 2013 18:51:21 +0000

Li offro di prestito di 1.000 euro a 800.000 euro ad ogni persona capace di rimborsarlo con interesse ad un tasso che va di due a cinque percenti secondo la somma chiesta e la durata di rimborso. Allora se avete bisogno di fare un prestito la fornitura di alcune parti vi sarà richiesta. Scrive al mio e-mail privato che è: Posta elettronica: oceany_finance@hotmail.fr

NB: Astenersi se non siete seri sotto pena d’azione giudiziaria

Di: LUCIANO

LUCIANO — Fri, 15 Mar 2013 23:22:47 +0000

non solo non siamo morti ma non credo che mantenere in vita Rifondazione Comunista sia accanimento terapeutico!Le ragioni della nostra esistenza stanno nelle ingiustizie e disuguaglianze irrisolte presenti nel nostro paese;noi siamo portatori sani di tutte le istanze popolari che non riusciamo a tradurre in consenso per le nostre ataviche divisioni che sfociano quasi sempre in scissioni. Molti dei temi che hanno premiato Grillo sono da sempre i nostri temi(anche quando 5 star non esisteva),eppure non riusciamo a convincere gli elettori che siamo una risorsa per il popolo italiano.Al di là di tutte le tue considerazioni e molte altre che non aggiungo per non dilungarmi,dico che il nostro errore fondamentale è di aver abbandonato la iniziale radicalità nell’affrontare problemi ed alleanze che non dovevano essere ricercate sulla base di presunte affinità di collocazione politica ma coinvolgendo gli altri sulle nostre posizioni e se questo era impossibile, proseguire in solitario per la nostra strada perchè così le persone sapevano per chi e per cosa votare c0n la consapevolezza che non avremmo mediato sulle quanto detto.Non ci avrebbero votato? Pazienza, tanto abbiamo ottenuto lo stesso risultato (probabilmente anche minore) facendo una coalizione forzosa.Ora, è il momento di riprendere il nostro cammino comunista cercando di riunire il più possibile i compagni in un partito Comunista decisamente anticapitalista ed antiliberista,con i nostri simboli ed i nostri obbiettivi; non perdiamo tempo ad inventarci nuovi schemi e soprattutto non guardiamo se c’è una scadenza elettorale imminente: il nostro obbiettivo deve essere a lunga scadenza per una società più giusta ed inclusiva.

Di: Ermo

Ermo — Mon, 04 Mar 2013 17:45:38 +0000

Che loro hanno rinnovato i quadri dirigenziali mentre da noi si prosegue sempre sul finto rinnovamento.

Di: raffaele principe

raffaele principe — Mon, 04 Mar 2013 17:12:06 +0000

Cosa ci impedisce di fare come Izquierda Unida? O come il Front de Gauche? O come la Linke? O come Syriza?
<>

Credo che dovremmo partire da qui. Non capisco perchè si è voluto uccidere il progetto di Sinistra Europea che poteva essere un percorso e un contenitore per fare anche in Italia La Linke o Syriza.
Perchè non ripartire da Sinistra Europea??

Di: gianni s.

gianni s. — Mon, 04 Mar 2013 11:00:17 +0000

Caro compagno Mengoli,quindi? Cosa proponi? saluti comunisti, Gianni

Di: mengoli

mengoli — Mon, 04 Mar 2013 09:44:05 +0000

“Noi siamo oggi come ieri un piccolo partito che è da considerare per le condizioni in cui vive e si sviluppa.”

Un piccolo partito che dopo la scissione del 2008 in piena crisi neoliberista è entrato in uno stato di necessità che ci ha posto crudamente in maniera esasperata di fronte al dilemma : continuare o scomparire. (La discussione Vendola si Vendola no, si sviluppò in maniera manichea, nessuno o perlomeno in pochi hanno sottolineato il fatto che quella scissione è avvenuta nel momento in cui il neoliberismo ha iniziato l’attacco più profondo al mondo del lavoro.)
Abbiamo deciso di continuare, di resistere, ma abbiamo dovuto limitare la nostra attività, e far fronte al pessimismo, e alla frustrazione tra noi . Pessimismo frustrazione legato alla situazione generale del nostro paese, entrato in crisi; una crisi che come vediamo non è un fenomeno superficiale, e che ci vedeva impotenti di fronte a quell’avanzare in una spaventosa confusione di idee.
Avevamo pochissimi quadri, come tuttora, i collegamenti ridotti al minimo, e visibilità ridotta a zero, e una situazione interna in cui si discuteva molto ma si risolveva poco, per poi finire a discutere di nulla.
E’ in questa situazione che quello strumento di “estrema precisione” per esplorare il futuro , per prevedere gli avvenimenti è venuto a meno.

Di: giacomo

giacomo — Mon, 04 Mar 2013 09:12:43 +0000

Solo su un punto non sono d’accordo. Perchè lo sbarramento al 5 %? La Costituzione dice che siamo tutti uguali. Quindi una testa un voto. Se poi c’è un problema di governabilità, si può anche escogitare un piccolo(ripeto piccolo) premio per chi si avvicina al 50%(che già non è molto democratico).Non si può votare sotto ricatto.

Di: giacomo

giacomo — Mon, 04 Mar 2013 09:04:09 +0000

Dimenticavo è proprio il voto utile che ha portato le perc. di R.C. dal 6% del 5 febbraio al 2% del 25. E mentre R.C. si dissanguava , m5s portava via tonnellate di consensi ai nuovisti pd-sel.
Finiamola di essere paternalisti che mette le fette di prosciutto sugli occhi. Diciamo più correttamente, che gran parte della gente, avendo perso riferimenti politici e sindacali(suicidatisi per motivi di potere di gruppi), ha perso anche capacità analitica e critica ed ha prodotto il capolavoro di affidarsi da dx al centro alla sx ad un bel sin.,csx,centro,cdx,destra di questo sfogatoio pieno di interessi assolutamente inconciliabili che è il m5s.

Di: giacomo

giacomo — Mon, 04 Mar 2013 08:52:16 +0000

Con tutto il rispetto, non avete capito proprio niente, ne tu ne la gente.
Se vogliamo essere seri, visto che questo intervento, sembra voler essere sentenziante, la gente che ha capito ha prodotto questo risultato? La legge proporzionale è l’unica democratica, se la mettiamo su questo punto.Da quando esiste in Italia questa legge, ci sono governi più stabili? Dalla Bolognina in poi (per niente ineluttabile), la condizione di vita dell’ottanta per cento (cifra approssimativa si intende- comunque molto più attendibile della baggianata 1% contro 99%) è migliorata o peggiorata?( sul piano del bene più prezioso, cioè capacità di coscienza critica, cultura, condizioni economiche, ecc..).Ancora con Ferrero, Diliberto… Ce la vogliamo cavare con un pò di nuovismo (ancora?).Se parliamo di metodo(intendo mezzi da utilizzare, non certo democrazia telematica e cose del genere) certo c’è da fare, ma sul merito forse bisogna riprendere invece qualcosa, perchè le grandi utopie, durano nei secoli, e hanno prodotto e producono anche risultati. I nuovismi e i laicismi producono ben poco. E si può continuare a lungo.