Commenti a: Gaza, Ferrero: «Altri quattro bambini ammazzati: qual è la giustificazione di Israele per questo orrore?»

Di: RINALDO

RINALDO — Fri, 25 Jul 2014 09:20:00 +0000

non leggere solo marx dandalo leggi qualche altra cosa …

Di: Dandalo

Dandalo — Wed, 23 Jul 2014 16:03:35 +0000

Rinaldo, te lo dico alla romanesca: aò ma che stai a dì?…

Di: rinaldo

rinaldo — Wed, 23 Jul 2014 06:48:32 +0000

COMPAGNO MARXISTA ORTODOSSO ,ANCHE SE HAMAS HA RAGIONE IO RIMANGO DAI COMPAGNI FILO MARXISTE . LA DESTRA DI GOVERNO ISRAELIANO STORICAMENTE SCIOVINISTA SIN DA SECOLI( PRIMA DI RE DAVID.),CONQUISTO’ ALCUNI ISRAELITI ,CON FORZA ALCUNE ZONE SOTTOMETTENDO SEI TRIBU’.(ECCO IL SIGNIFICATO DELLA STELLA DI DAVID). QUANDO DIVENNE RE NE CONQUISTO’ SEMPRE IN MODO” DEMOCRATICO” ALTRI 6 TRIBU’. FACENDO SPARIRE ANCHE PARENTI. QUESTO LO RICORDA ANCHE LA BIBBIA. LA STESSA COSA E’ PIU’ O MENO HAMAS .CHI VUOLE ESPANDERSI PER IL NEO-COLONIALISMO E CHI VUOLE UN UNICO STATO NAZIONALISTA ARABO. PER FORTUNA SI CHIAMA -TERRA SANTA–.SE AVESSERO FATTO DEI PASSI NEGLI ULTIMI ANNI COSTITUIRE VERAMENTE UNA NAZIONE COME :LA REPUBBLICA DEL SUD AFRICA. ,PARTENDO DALLE BASI CAPITALE NEUTRALE GERUSALEMME CON BASE ONU CON PARLAMENTO MISTO PLURI-PROPORSIONALE . CON CAPITALE PAN ARABA ES:GAZA CITY E IRAELITA TEL AVIV .,I CINFINI RICONOSCIUTI STORICAMENTE,UNA BANDIERA DI UNO STATO RICONOSCIUTO DALL ‘ONU [ FONDENDO I COLORI PAN-ARABI E ISRAELITI]E UNA MONETA UNICA . DA COME LA VEDO IO ,OGGI SAREBBE VERAMENTE —-TERRA SANTA— QUESTO PERCORSO LO HA FATTO PIU’ O MENO LA REPUBBLICA DEL SUD AFRICA ,FACENDO UNO STATO FEDERALE RICONOSCENDO TUTTA LA STORIA DAI COLONI ALLE TRIBU’ INFATTI SI PARLA UNA DECINA DI LINGUE. GRAZIE COMPAGNO.

Di: rinaldo

rinaldo — Tue, 22 Jul 2014 10:49:26 +0000

Nel 1919 ,dopo la I guerra mondiale,alla caduta dell'Impero TURCO, NACQUERO molte ideologie arabe politiche i fratelli mussulmani nelle zone ARABE ,NORD-AFRICA-INDONESIA -MALAYSIA,FILIPPINE E MEDIO ORIENTE. SUBITO AVVICINARSI ,ALL'ANTISEMITISMO. E FILO NAZIFASCISTA. Subiti dopo con l'avvento di HITLER E MUSSOLINI NEL 1941 COSTITUIRONO UNA ''OPERAZIONE'' ,che assoldarono il GRAN MUFTI DI GERUSALEMME HUSSEINI. INFATTI A BERLINO NEL 1941 HIMMLER ORGANIZZO' DELLE WAFFEN ''S S'' IN ALBANIA,CROAZIA,YUGOSLAVIA BOSNIA ,NELLO STESSO TEMPO INIZIAVA LA FRAZIONE CHIAMATA HAMAS . (COLLABORAZIONISTA DIRETTA CON I FRATELLI MUSULMANI). IN INDONESIA I GRUPPI MUSULMANI OPERARONO COLLABORARONO CON I GIAPPONESI [IL KT[] ,POLIZIA TERRITORIALE DI OCCUPAZIONE .NEL NORD AFRICA I LIBIA ANCHE SOMALIA ETIOPIA ERITREA . NEL 1922 ? E NEL 1941 -42 HANNO CERCATO DI FARE UN COLPO DISTATO FILO NAZISTA ,MA VENNE SOFFOCATA DAGLI ALLEATI ANGLO SOVIETICI. NEL 1943 IL FAMOSO INCONTRO TRA SOVIETICI E AGLO AMERICANI. VORREI COMUNICARE ANCHE CHE HAMAS RICEVE AIUTI DALL'ARABIA SAUDITA. NOI comunisti dobbiamo stare ai compagni dei fronti popolari. IO NON ELOGIO HAMAS ,MA NON ELOGIO ISRAELE , SONO DUE PARTITI NAZIONALISTI CHE OGNUNO DI LORO TIRA L'ACQUA NEL SUO MULINO. L'unica osservazione giusta e' di ZOSIMO.

Di: marxista ortodosso

marxista ortodosso — Mon, 21 Jul 2014 22:52:15 +0000

gli estremisti islamici a seconda delle situazioni internazionali e d’interesse politico americano-sionista assummo posizioni diverse, a volte servono e sono telecomandati dall’imperialismo, altre volte invece sono la resistenza all’imperialismo.
Anche l’Iran e’ filo-israeliano e filo-imperialista??

Di: marxista ortodosso

marxista ortodosso — Mon, 21 Jul 2014 22:43:13 +0000

gia che ci siamo.. citiamo pure goebbels; “ripeti una bugia cento,mille un milione di volte e diventa verita’.”

Di: marxista ortodosso

marxista ortodosso — Mon, 21 Jul 2014 22:34:49 +0000

che ho visto. frase di nietzche, Ti piace il filosofo di Hitler?

Di: marxista ortodosso

marxista ortodosso — Mon, 21 Jul 2014 22:29:35 +0000

vorrai forse negare che Trosky e i loro seguaci non hanno mai fatto una rivoluzione? Dato che le sue schifezze scritte contro l’Urss non hanno per niente aiutato il socialismo, anzi ha alimentato la propaganda nazifascista, borghese… queste sono verita’.
In realtà la sua sconfitta nel CC del ’24 non l’ha mai digerita.. in quanto i Bolscevichi e compagni di Lenin gli preferirono Stalin. Queste sono verita’ assolute che i falsificatori troskisti non accettano.

Di: marxista ortodosso

marxista ortodosso — Mon, 21 Jul 2014 22:17:24 +0000

Del resto anche Marx credeva di essere la “verita’ assoluta”, insomma si credeva Dio (forse lo era?), non a caso Bakunin lo accuso’ di essere un “autoritario”, “antidemocratico”,ecc.
Sulla palestina: chi fa la resistenza armata all’imperialismo sionista e’ Hamas, anche se questa forza e’ anticomunista noi dobbiamo appoggiarla perché in una posizione di “debolezza” e sicuramente ha l’appoggio della maggioranza del popolo palestinese. La resistenza all’imperialismo americano in iraq e in afghanistan non l’appoggiamo?Ovviamente l’islamismo e’ un mondo complesso, alcune fazioni hanno servito sempre l’imperialismo(in afghanistan,ecc), altre chi piu’ o meno. E’ contradditoria la politica di Assad, in quanto in siria fa piazza pulita di jihadisti,qaedisti…. invece arma Hamas in palestina.

Di: Dandalo

Dandalo — Mon, 21 Jul 2014 21:12:39 +0000

@ Elisa: secondo me la situazione è stata ed è tuttora un po’ diversa. L’islamismo non è (a differenza di quel che pensa Israele e i giornalisti italiani) un unico grande soggetto in cui dal Califfo Al Baghdadi a Hamas, da Boko Haram a Mohamed Morsi sono in fin dei conti un po’ tutti la stessa zuppa, la stessa cosa, e cioè una banda di matti con la barba lunga che va presa a fucilate. Questo modo di ragionare (assurdo e stupido politicamente) ha impedito di comprendere che l’islamismo è una cosa, purtroppo, maledettamente “seria” e che il ceppo dei Fratelli Musulmani, ad esempio (di cui Hamas fa parte), è costituito da partiti politici (di massa, strutturati, organizzati) che accettano pienamente il quadro d’una democrazia parlamentare; Hamas è anche (sottolineo “anche”) un movimento armato semplicemente perchè in Palestina c’è l’occupazione israeliana e Hamas si deve difendere, armi in mano, da aggressioni come quella odierna. Ma dal Fronte di Salvezza Islamico algerino ai Fratelli Musulmani egiziani, siriani, marocchini e giordani, dall’Ennahada tunisino ad altri partiti simili, si tratta di formazioni politiche pienamente “partitiche” e cioè “religiose”, “confessionali”, ma nient’affatto “terroristiche”.
Ora, io personalmente se vivessi in uno di questi paesi sarei un fiero oppositore di questi partiti islamisti, ma non mi sognerei neanche lontanamente di chiedere a un generale o a un dittatore “laici” di attuare un colpo di Stato e di mettere fuori legge uno qualsiasi di questi partiti, tanto più nel caso si tratti d’un partito che ha vinto le elezioni… Insomma, io sono dell’idea che se una cosa o una persona o un partito non mi piacciono, io li combatto politicamente, anche in maniera aspra, ma non mi sognerei mai di pretendere che vengano messi fuori legge, magari con dei pretesti ridicoli. Appunto: sono comunista, non fascista.
Ma, proprio per questa ragione, l’islamismo dei Fratelli Musulmani, di Hamas e di tanti altri movimenti simili, è un islamismo “politico”, “partitico”, con cui è possibile ed anzi necessario costruire delle democrazie parlamentari nel mondo arabo-islamico. Le “primavere arabe” a questo punto nodale, in fondo, erano arrivate. Ed è stato drammatico e stupido che le forze laiche in gran parte abbiano finito per appoggiare il ritorno al potere dei militari, la messa fuori legge dei partiti islamisti (che in Egitto avevano stravinto le elezioni) e quindi di dittature orrende (altro che “socialismo”!…).
Questa cosa, peraltro, ha rafforzato enormemente le correnti islamiste più (esse sì!) “terroristiche”, insurrezionali, qaediste e puramente jihadiste, che da un paio d’anni si sono rafforzate enormemente infatti, beneficiando di questo contesto da scontro frontale. Prendi una carta geografica e segnati questi nomi: Boko Haram, Shebab, jihadisti libici, ceceni, Isil… Vedrai che solo questi nomi (e non sono tutti!) corrispondono ormai a un’area geografica enorme, che questi gruppi (terroristici e agguerriti) ormai controllano, espandendosi continuamente peraltro e probabilmente, grazie alla geniale mossa di Israele che sta riattizzando la questione palestinese, questi gruppi riusciranno sempre più a federarsi e a organizzarsi come una sorta di nuova Al Qaeda, che a me pare enormemente più forte e organizzata di quella guidata da Bin Laden. E con questi gruppi, ovviamente, non si può “parlare” e costruire delle “democrazie”, ma solo “combattere”. E chi pensi che lo farà? I comunisti e gli anticapitalisti, o magari i soliti paesi imperialisti (aiutati dai dittatori di turno in quelle zone), ben contenti di avere per le mani un nuovo Nemico da dover combattere senza se e senza ma? Chi credi che rafforzerà questa logica, le forze laiche e anticapitaliste oppure gli jihadisti e gli imperialisti? A te la risposta, Elisa: io per conto mio già l’ho data.