Commenti a: Saraceno: “La soluzione è il reddito minimo”

Di: Attila

Attila — Fri, 14 Feb 2014 16:56:08 +0000

A Chiara Saraceno : 1° – Se il lavoro costa, allora è doverosamente obbligatorio pagarlo, retribuirlo. Il capitalista o imprenditore, deve assolutamente osservare e applicare l’articolo 36 della Costituzione. Proprio in base al citato articolo, la retribuzione dovrebbe essere, attualmente, dai 2000 ai 3000 euro mensili. 2°- invece di parlare e teorizzare di “salario minimo”, sarebbe ora di parlare e applicare il profitto massimo possibile, cioè un profitto personale pari al salario di un qualsiasi lavoratore. E non si dica che con quella somma non potrebbe vivere,… se basta ad un lavoratore, deve bastare pure a lui!! Il profitto lordo di un capitalista/imprenditore è stato sempre bastevole per pagare le materie prime, l’energia per produrre, la retribuzione dei lavoratori, gli investimenti per le innovazioni tecnologiche, le tasse e un guadagno personale. Egregia signora Saraceno, è ora di mettere in discussione il profitto, e non il salario!!!! E’ ora di risvegliarsi dalla narcosi del capitalismo !!!

Di: pappagallo

pappagallo — Thu, 13 Feb 2014 14:21:11 +0000

Sono d’accordo.
Solo nubi all’orizzonte dal versante lavoro.
D’altro canto , non credo neanche che verrà elargito un reddito minimo…., almeno a breve termine.
Parole al vento della pur valida Saraceno , temo.
…bah….

Di: giacomo

giacomo — Thu, 13 Feb 2014 12:56:49 +0000

Reddito inteso come passaggio da un lavoro ad un altro, nei lavori stagionali (mi pare ci sia già qualcosa), reddito per chi non riesce ancora ad entrare
nel mondo del lavoro, cioè finalizzato il tutto al lavoro (naturalmente i necessari interventi di assistenza sociale a chi proprio non ce la fa) è una cosa. Tra l’ altro in perfetta armonia con l’ idea di una società più giusta e dignitosa per tutti.
Reddito minimo garantito o reddito di cittadinanza a prescindere, per tutti, pagato dalla fiscalità generale, è un’ altra cosa, perfettamente funzionale al capitalismo. I diritti in fabbrica non ci sono quasi più, quindi licenziamo chi e come vogliamo, intanto il reddito ai licenziati glielo garantisce lo stato, intanto noi di tasse, utilizzando bene le esenzioni e le elusioni ce la caviamo.
Bisogna vedere cosa si intende per reddito.

Di: mara

mara — Thu, 13 Feb 2014 10:17:58 +0000

La tendenza generale è che si parla SOLO di reddito minimo garantito e non si parla di lavoro e dei diritti che ne derivano, anzi questi sono soppressi; quindi io non credo che se non se ne parla ora, se ne parlerà in futuro: questo discorso non mi persuade affatto: la tendenza è invece che si vuole favorire il capitale a spese dei contribuenti, che sono poi soprattutto pensionati, salariati e stipendiati, con il reddito minimo garantito, per sanare la piaga disoccupazione e mettere così tranquilli i datori di lavoro: dopo di che si passerà ai mini jobs, come avviene in Germania, a reddito basso quasi quanto il reddito minimo garantito, quindi senza diritti: questa è la tendenza: controtendenze?: nessuna.

Di: la congiura degli eguali

la congiura degli eguali — Thu, 13 Feb 2014 09:34:36 +0000

@mara, mrio a: che la lotta deve innanzi tutto vertere per la piena occupazione non ci sono dubbi alcuni; però nel frattempo in questo sistema capitalista che produce poveri da un lato e sono milioni in italia e miliardi nel mondo, e produce ricchi miliardari dall’altro lato, che sono una ristretta cerchia di potentati criminali, cosa proponete affinchè chi è senza lavoro, senza casa e senza diritti in generale, possa avere un letto e tre pasti al giorno?; cioè il minimo vitale per sopravvivere?; guardate che la fame è una brutta bestia che genera disperazione, depressione e a volte nei casi estremi voglia di finirla con la vita; il reddito minimo garantito per dirla con lenin, consideriamolo come un acconto che strappiamo alla borghesia, tutto il resto lo conquisteremo con le lotte e con il potere dei lavoratori.

Di: mario a

mario a — Thu, 13 Feb 2014 07:47:45 +0000

Il reddito minimo non è la soluzione.
In questo partito ormai si assumono posizioni senza alcuna riflessione approfondita.
Salario minimo europeo, anche intercategoriale, e riduzione dell’oraio di lavoro a parità di salario: questo serve!

Di: mara

mara — Thu, 13 Feb 2014 07:27:04 +0000

La morale della favola è che chi è disoccupato, o a perso il lavoro, o è a basso reddito non sa più a chi santo rivolgersi, perchè non c’è nessuno più che li difende, nemmmeno chi si autoproclama comunista:
La Signora Chiara Saraceno dice che bisogna introdurre il reddito minimo a spese della fiscalità generale: ma le tasse le pagano ora come ora i contribuenti meno abbienti, è tutto sulle loro spalle, e niente è stato fatto per una più equa distribuzione di queste tasse e soprattutto della ricchezza: che si vuole fare caricare di tasse ulteriormente questi contribuenti? Non si fa più battaglie per i diritti veri, quelli sull’occupazione e contro il lavoro nero? Mi sembra di stare a sentire il Movimento 5 stelle e anche il PD: in che cosa sul lato pratico i cosiddetti comunisti si differenziano?
Inoltre si arriverà al punto, stando alle parole di questa signora che chi andrà a lavorare prenderà poco più di chi se ne sta a casa: e questo va bene?