Commenti a: Legge elettorale, la porta della Consulta è aperta

Di: giuseppe

giuseppe — Fri, 24 Jan 2014 16:46:16 +0000

Molto più dignitosi quei quattro nella foto…

Di: andrea

andrea — Fri, 24 Jan 2014 11:04:24 +0000

bravissimo, sono dei dittatori e siamo tornati in un regime fascista

Di: rinaldo

rinaldo — Thu, 23 Jan 2014 14:21:32 +0000

il premio di maggioranza non lo darei ha nessuno , perche’ nessuno arrivera’ al 30%. non sono capaci di fare politica come erano gli anni 80 .ne’ primo e secondo turno perche’ al 2ndo turno si sprecheranno piu’soldi.

Di: paolo dp

paolo dp — Thu, 23 Jan 2014 09:00:41 +0000

chiamatela legge merdolinum!

il mattarellum era peggio del porcellum e tutte e due volevano impedire che l’elettore decidesse.
ora con il merdolinum, porcellum al quadrato, vogliono imporre una dittatua della minoranza che continua a imporre parlamentari nominati.
nel 19 secolo solo il 2% della popolazione poteva votare, i più ricchi, oggi vogliono tornare a questa dittatura dei ricchi con leggi liberticite.
per farlo raccontano balle e propongono sistemi anti-democratici come primarie e voti nel web, senza controllo e che hanno valore di sondaggi di mercato.

Di: rinaldo

rinaldo — Thu, 23 Jan 2014 07:46:08 +0000

nella foto in alto ci sono i porcellini che giocano e devo essere sincero…preferisco la foto amichevole dei porcellini ,la natura si offenderebbe … che le porcate di renzi ,berlusconi, e altri ….

Di: Gianni Bonizzi

Gianni Bonizzi — Thu, 23 Jan 2014 07:38:35 +0000

Non è più tempo di disquisire bensi di lottare – Urgente – Diamoci da
fare.

Di: nino

nino — Thu, 23 Jan 2014 07:05:37 +0000

il premio di maggioranza, il 18%, è eccessivo rispetto alla percentuale da raggiungere per farlo scattare, 36%. In questo modo il voto, non essendo piu’ uguale, è perciò incostituzionale.
Anche introducendo le primarie nelle scelta dei candidati, viene meno la libertà dell’elettore e le liste chiuse risultano essere incostituzionali.
Inoltre con la sentenza della consulta sulla legge elettorale è stato rotto un tabù e dunque la prossima volta non ci vorrà piu’ un iter lunghissimo per arrivare alla consulta, ma dal tribunale di primo grado si passerà direttamente alla corte.Anche il limite del 4% per i partiti che si alleano con il pdl o il pd non sarà facile da raggiungere, come invece sostengono alcuni in questo blog, e perciò i partitini, lega, sel, udc, scelta civica, faranno vedere in parlamento i sorci verdi al patto renzi-berlusconi.

Di: ALCIBIADE

ALCIBIADE — Wed, 22 Jan 2014 16:15:19 +0000

” Ma se un tiranno ( o un manipolo di deficienti, anche democraticamente eletti ) usurpa il potere e prescrive al popolo quel che deve fare, è anche questa una legge ? “

Di: Coccinella

Coccinella — Wed, 22 Jan 2014 16:07:17 +0000

Chi di arroganza, cialtroneria e autoritarismo ferisce … di arroganza, cialtroneria e autoritarismo perisce !!!!!!

Di: Codadilupo

Codadilupo — Wed, 22 Jan 2014 13:10:18 +0000

Credo che la porta della Consulta rimarrà chiusa, se saranno presi i dovuti accorgimenti dai legislatori:
Il mercato delle preferenze è meglio che rimanga chiuso. Se alla legge elettorale si affianca una legge sulla democrazia e rappresentatività nei partiti penso non ci siano profili di incostituzionalità. Si tratta di dare all’elettore la possibilità di scegliere il proprio deputato, ma di farlo nella casa politica che sceglie di abitare: ovvero ogni cittadino italiano che voglia esprimere la preferenza, lo faccia entrando in un partito e votando il candidato che preferisce, o candidandosi anch’egli a sua volta, e il listino dei candidati al parlamento sarà così l’espressione della volontà degli iscritti al partito, e non del segretario. Mi sembra semplice, e mi sembra che sia un modo per riavvicinare i cittadini alla politica e ai partiti.
Sull’incostituzionalità del premio di maggioranza, anche qui, il problema ci sarebbe se il premio fosse superiore alla metà della percentuale presa dal partito, e dunque basterebbe portare la soglia al 37%, e attribuire il 18% di premio, ovvero meno della metà del 37%. Così 37+18= 55. Dove sta l’incostituzionalità?
Sulla soglia di sbarramento al 12% per le coalizioni e al 5% per i partiti in coalizione non credo ci sia incostituzionalità, mentre per l’8% per le forze che si presentano sole si può discutere di profili d’incostituzionalità seri. Infatti la domanda che dovremmo porci è: perché un partito che prenda il 5% in coalizione con altri ha diritto alla rappresentanza, mentre lo stesso partito che prenda sempre il 5% ma da solo non avrebbe questo diritto? (il 5% sono ben 3 milioni di voti). Ecco, questo potrebbe essere profilo d’incostituzionalità. Ed infatti si potrebbe abbassare dall’8% al 5% la soglia di sbarramento per i partiti che si presentano soli, mentre eliminarla completamente per chi si presenta in coalizione, tenendo solo la soglia del 12% per la coalizione e distribuendo proporzionalmente i seggi alle forze che la compongono, al di là che prendano il 2, 3, 6, o 9 %