Commenti a: Legge elettorale, Ferrero: «Sentenza Consulta immediatamente eseguibile»

Di: Codadilupo

Codadilupo — Wed, 15 Jan 2014 20:06:45 +0000

Compagno, in merito al libro di storia contemporanea che mi consigli di leggere, ci tengo ad informarti che sono dottorando in storia contemporanea..per il resto io guardo ai fatti, non alle parole, e purtroppo la storia del prc è ingloriosa non certo per colpa delle destre o delle socialdemocrazie, ma per le responsabilità politiche dei propri dirigenti storici, e di tutta quella platea di burocrati e militanti che gli sono fedeli come un cane col proprio padrone. Si è fatta dell’unità del partito un feticcio, ed il nostro è il partito ad aver subito più scissioni. Insomma il discorso sarebbe lungo, e mi aspettavo coraggio dai militanti del partito, mentre il congresso è stata una farsa pazzesca e orribile dall’inizio alla fine, e non ci sono parole per esprimere lo sdegno. Il prc non è più degno della bandiera rossa!

Di: dacci adriana

dacci adriana — Wed, 15 Jan 2014 19:49:16 +0000

Geronimo(uno che ha saputo combattere) è scoraggiante questa poverta’ di analisi politica,è deprimente dover discutere di argomenti così fasulli,quando in ballo c’è la sopravvivenza e la NECESSITA’ della Rifondazione Comunista!

Di: rinaldo

rinaldo — Wed, 15 Jan 2014 18:09:23 +0000

bisogna ripartire da quando è nata rifondazione .”rifondazione”? rifondare un partito è tutto anche costruire una coop.va di lavoro agrario,o di facchinaggio , di pescatori anche da un piccolo negozio [alcuni casi ci sono dei compagni],comunita’ mondane,laboratori politici,scuola di politica,ripetizioni scolastiche ecc.ecc. CINE-BIBLITECA. RIFONDAZIONE era partita bene nei primi anni e arrivammo oltre 200.ooo iscritti. perche’? perche’ molti di noi se ne’ fregato.non basta dopo 7 8 9 10 [?]scissioni. e’ ora di cambiare se vogliamo veramente cambiare ferrero o non ferrero devono cambiare direzione. la direzione è:NON ALLEARSI PIU’ CON QUESTI PIDOCCHIOSI.è INUTILE . PRENDIAMO AD ESEMPIO UNA CITTA’ ,CI FOSSE UNA CITTA’ GOVERNATA DAL CSX,SENZA DI NOI,[UN MENEFRECHISMO TOTALE.] è FATTA BENE ? TAL VOLTA ,GIUSTO 1 2 3CITTA’ .Cè QUALCHE DEMOCRATICO DI SINISTRA PROVA ESSERE COMPAGNO E VIENE ATTACCATO DAL NAZIONALE. C’E’ qualche presidente di regione ha fatto qualcosa per contrastare la disoccupazione ? no! dopotutto siamo o non siamo in Uno stato FEDERALE?! CON LE BANCHE NON NE’ PARLIAMO ,CON I CONTROLLI SUL LAVORO IDEM …ECC.ECC.ECC…. CHE FARE’ ? IL P.R.C.,DEVE SIN DA SUBITO ORGANIZZARE SENZA INDUGIO UNA MANIFESTAZIONE IN TUTTE LE CITTA’ IL GIORNO…????STABILITO MANIFESTAZIONE UNITARIA INVITANDO TUTTI I GRUPPI COMUNISTI E NON SOLO SAREBBE ORA CHE COSTRUIAMO UN SINDACATO VERO.DEI COMUNISTI,ANTI-LIBERALI. CON TUTTO IL RISPETTO PER GIUSEPPE DI VITTORIO . IO SONO SICURO E MI AUGURO IL CPN -FERRERO LEGGONO QUESTO MESSAGGIO. SENZA OFFENDERE NESSUNO ANDIAMO SU ALTRI BLOG ”COMUNISTI”…NON SO ‘SE A TUTTI NOI CI INTERESSA MA SE NON SBAGLIO C’E ANCHE IL CONGRESSO DI ”SIN.POPOLARE-P.COMUNISTA”TRA QUALCHE GIORNO. A ME TUTTO QUESTO M’INTERESSA. PERCHE’ SONO COMUNISTA NON SONO DEL P.D+SEL E AFFINI. ANCHE LA MIA DIVERSITA’ CHE SONO DEL P.D.C.I.

Di: giuseppe

giuseppe — Wed, 15 Jan 2014 17:13:23 +0000

Come hanno rubato l’onestà e la speranza per i giovani (e non solo)…e si potrebbe continuare…

Di: giuseppe

giuseppe — Wed, 15 Jan 2014 17:11:59 +0000

Il 15% di base mi sembra eccessivo, e la soglia massima la metterei al 55%. in ogni caso faranno altro.

Di: romeo

romeo — Wed, 15 Jan 2014 15:41:16 +0000

A me non pare che l’esito della consulta vieti di fare leggi maggioritarie. In ogni caso con un proporzionale puro, gli estremi (destra e sinistra) sarebbero emarginati e tagliati fuori e ci sarebbero perennemente governi centristi, dal PD a FI. Io ho una mia idea di legge elettorale, che non coincide con nessuna di quelle proposte. Paradossalmente quella che si avvicina di più è la proposta di Berlusconi, che propone un premio di maggioranza del 15%. La mia prevede proporzionale con 1 preferenza, elezione di rappresentanti in parlamento a partire dal raggiungimento dell’1%, Premio di maggioranza di coalizione del 15% ma a decrescere al di sopra di una certa soglia. Esempio: con il 35% dei voti si avrebbe il 50% dei parlamentari, con il 40% il 52,5%, con il 45% il 55%, con il 50% il 57,5%con il 55% il 60%. In nessun caso la coalizione di maggioranza può avere oltre il 60% dei parlamentari, nemmeno se ottiene il 70 o l’80% dei voti. Nessuna elezione diretta del Premier (solo indicazione, come avviene attualmente) o del Presidente della Repubblica. Così ci sarebbe un giusto equilibrio tra esigenze di rappresentanza ed esigenze di governabilità.

Di: geronimo

geronimo — Wed, 15 Jan 2014 15:34:52 +0000

Senti, tu vota per chi ti pare; però dacci un taglio sia con le accuse ai “vecchi”, sia con le sparate sulle BR.
Tu farnetichi, e l’unica cosa che può aiutarti è un libro di storia contemporanea.
E’ inutile che ti agiti con le masse in balia di Grillo; tu sei già fondamentalmente un grillino, fai un casino del 32 su tutto, individui in me ( che poi manco sai quanti anni ho, chi sono, cosa faccio, cosa ho fatto in passato )una controparte in una divisione del mondo vecchi\giovani, straparli di un partito “che non ambisca a governare”.
Tanto per dire, lo statuto dei lavoratori il PCI lo portò a casa stando al governo?
Ti definisci comunista: ma per un comunista il punto di partenza è la lotta di classe,la divisione del mondo fra sfruttati e sfruttatori.
Non pensi che siano Agnelli, Montezemolo e Marchionne quelli che costringono i giovani ad emigrare in Francia, più di quanto non possa eventualmente fare io?
Ma davvero credi che sia colpa di quelli come me se il proletariato è oggi in Italia in queste condizioni, e che se ne può uscire con un bel sistema elettorale maggioritario?
Ma cos’hai nel cervello, della segatura bagnata?

Di: Codadilupo

Codadilupo — Wed, 15 Jan 2014 13:26:30 +0000

Compagno, io rispetto la tua idea, ma non la condivido assolutamente. Ad un certo punto bisogna anche diventare grandi ed essere seri una buona volta, anche se so che è difficile farlo in un partito come il nostro (perché per quanto tu possa dubitarne, io sono iscritto al prc dal 2004, ed avevo 15 anni) che si ostina a non voler mai cambiare nulla, come i vecchi, quando invece abbiamo (avevamo) una proposta alternativa seria in campo, quella di Bellotti, che sono lustri che tenta di farci capire come dovremmo marciare per diventare grandi. Ma voi altri vecchi di questo defunto partito niente, duri come i muli, peggio dei sassi, tant’è che per colpa vostra non esiste un serio punto di riferimento a sinistra, le masse sono in balia di Grillo e Renzi, e noi altri giovani siamo costretti ad andarcene dalle nostre famiglie e dal nostro paese per andare a chiedere umilmente alla Francia di darci un posto di lavoro. Se rinascessero le BR la prima azione dovrebbero farla contro la segreteria del PRC, eletta con la minoranza del CPN, è una vergogna che grida vendetta! Poi sul sistema elettorale lo ribadisco: col maggioritario basta il 30% per governare, e fossimo una forza politica seria e credibile con un programma rivoluzionario e dei veri dirigenti allora potremmo anche arrivarci. Ma col proporzionale ci vuole almeno il 50%, e allora faremmo l’opposizione eterna, e francamente non so quanti anni tu abbia, ma io un partito che non ambisca a governare, e a farlo con le sue idee, non lo reputo un partito che sia degno del mio voto, e come me la pensano così anche molti altri.

Di: giacomo

giacomo — Wed, 15 Jan 2014 13:12:34 +0000

A parte le forme di autolesionismo. (Sono autentiche o provocazioni?).
Chi ha delle crisi di isterismo, sappia che non c’ è niente da fare. Il Congresso è stato fatto. E’ stato regolarissimo e ha dato risultati inequivocabili: non solo sul doc. approvato dal 76 % del partito, ma anche sull’ elezione del segretario. Purtroppo gli astenuti (che sono su posizioni politiche tra l’ altro opposte) non hanno saputo esprimere i loro due candidati. Forse avranno fatto un po’ di conti. Comunque gli astenuti non vanno ritenuti voti contrari. Per cui, chi soffre, se ne faccia una ragione. C’ è programma e organismi dirigenti. Questi sono e saranno (almeno per qualche anno). Ognuno poi tragga le sue conclusioni politiche.

Di: geronimo

geronimo — Wed, 15 Jan 2014 12:33:51 +0000

Ma cosa stai dicendo?
Voglio dire: ci sei o ci fai? Se ci sei, beh, ti invito a riflettere su alcuni particolari: la legge elettorale non ci dovrebbe entrare niente con l’interesse ( legittimo, ma di parte ) di una singola forza politica, bensì dovrebbe essere in linea con la legge fondamentale che vige in uno Stato, cioè la sua Costituzione.
Per farla corta, la nostra Costituzione prevede implicitamente il proporzionale e così è stato per circa 50 anni di storia della Repubblica; poi con un vero golpe mediatico, approfittando dell’implosione dell’equilibrio politico al tempo di “Mani Pulite” un gruppo di delinquenti presenti in ognuno dei partiti principali ed efficacemente organizzati fecero credere agli italiani che la soluzione ad ogni problema sarebbe stato il passaggio al maggioritario.
Da allora è stata una discesa negli inferi, ogni volta più in basso; non è tanto Rifondazione Comunista che ci rimette e ci ha rimesso, ma tutto il popolo italiano. La differenza è ( dovrebbe essere )che noi siamo coscienti di questo processo, mentre le masse vanno dietro ai vari pifferai magici di turno, convinti che parole come “maggioritario” e “govenabilità” siano un bene supremo.
E lo sono, altroché; per la grande borghesia e per la P2 lo sono senz’altro.
Perciò, se come sembri dire, sei un compagno allora prova a riflettere che quello che dici potrebbe essere un ulteriore sostegno alle posizioni del nostro avversario di classe; se invece ci fai ti consiglierei di andare a rompere i c.. da qualche altra parte.