Le guerre economiche e militari confermano le previsioni più infauste del “movimento dei movimenti” come abbiamo ricordato a Genova lo scorso 20 luglio. Esse però vanno lette ed agite a partire dalle dinamiche di classe e non solo geopolitiche. Il neoliberalismo negli ultimi quarant’anni ha accresciuto la dipendenza del capitalismo europeo dagli Stati Uniti, ma dentro un modello che ha impoverito larga parte della popolazione europea e aumentato la concentrazione della ricchezza. È evidente che l’accordo sui dazi comporterà ristrutturazioni pesanti che colpiscono interi settori produttivi. Le esportazioni italiane verso gli Stati Uniti sono del valore di 65 miliardi distribuiti in vari settori: dalla farmaceutica all’agroalimentare, a quello della moda, alla meccanica ecc. Va da sé che un calo delle esportazioni con i dazi al 15%, a cui va aggiunta una percentuale quasi equivalente per la svalutazione del dollaro, va messo nel conto. L’impatto dei dazi sarà in larga parte scaricato sulle spalle delle classi popolari tagliando lo stato sociale, delle lavoratrici e dei lavoratori riducendo l’occupazione, riorganizzando il lavoro, aumentando lo sfruttamento e contenendo i salari e le retribuzioni del lavoro. La risposta non può che essere la mobilitazione contro queste scelte che passa per la denuncia delle responsabilità del governo Meloni e della Commissione Europea. 

Si pone sempre più l’urgenza di rovesciare un modello basato sulle esportazioni e i bassi salari. La stessa risposta vale anche per la torsione verso l’economia di guerra. Oggi diventa ancora più necessario e decisivo l’intervento pubblico in economia, la crescita dei salari e delle pensioni, gli investimenti nell’istruzione, nella ricerca, nella sanità, nella cultura, nella risposta ai bisogni sociali, nella riconversione ecologica delle produzioni, nella messa in sicurezza dei territori, nel contrasto ai cambiamenti climatici. Un nuovo paradigma che basi la risposta all’inasprirsi del quadro della competizione internazionale, alla folle corsa al riarmo, sul soddisfacimento dei bisogni sociali, sulla cura del bene comune. Anche questa è economia. Un’altra economia per l’interesse dei molti contro quello dei pochi. Ma, come già accaduto con Maastricht e poi con la austerità, sarebbe illusorio confidare in una opposizione delle borghesie nazionali che tendono sempre ad adeguarsi al quadro sovradeterminato scaricando sulle classi lavoratrici le conseguenze anche delle guerre commerciali. In particolare nella UE si è realizzato un mix tra tecnocrazie e nazionalismi che è il contesto in cui la borghesia opera in modi diversi dal passato. La convergenza tra Von Der Leyen e Meloni è illuminante. Contraddizioni ci sono anche tra il piano ReArm dell’UE e l’aumento al 5% delle spese militari richiesto dalla NATO. La differenza tra i due è di 4 mila miliardi in 10 anni e, a differenza del piano UE, quello NATO non è coperto da flessibilità di bilancio. Flessibilità di bilancio che in realtà sono alla portata sostanzialmente della sola Germania che, come dice il Cancelliere Merz, vuole tornare ad essere ciò che era. Un incubo. E infatti la Germania boccia l’ipotesi di bilancio europeo maxi presentato da Von Der Leyen che vuole dare una parvenza europea al riarmo. Naturalmente un riarmo europeo è egualmente inaccettabile così come una difesa europea priva di qualsiasi requisito costituzionale. Già ora il testo votato dal Parlamento Europeo sul rapporto della Commissione in materia di sicurezza comune è ignobile. A 50 anni dalla Conferenza di Helsinki in realtà l’UE ci ha riportato a 50 anni prima di Helsinki.

Queste contraddizioni possono esplodere positivamente solo in presenza di una decisa azione di contrapposizione al warfare e all’economia di guerra. Per questo è necessario dare continuità, in Europa e in Italia, al movimento contro il riarmo. Sono importanti le scadenze già definite, dalla controCernobbio alla Marcia Perugia-Assisi alla quale parteciperemo in forze. Sono importanti iniziative come le delibere popolari negli enti locali contro i piani ReArm e NATO. Serve una prospettiva strategica che sia di scioglimento della NATO e, per l’Italia, di rivendicazione di un neutralismo attivo volto alla rifondazione di un’altra Europa. È importante il contrasto nelle scuole e nella società al militarismo ed all’autoritarismo. Fondamentale è che i sindacati, le lavoratrici e i lavoratori siano protagonisti di un contrasto attivo, di iniziative e scioperi, alle pratiche di guerra. E che venga costruita una piattaforma per il welfare e contro il warfare. Per questo la proposta della Cgil di una manifestazione nazionale sulla manovra economica entro ottobre è molto importante. Noi la appoggiamo e vogliamo contribuire a definire i contenuti di riscatto economico e sociale. Alzare i salari e abbassare le armi. Sanità e non bombe. Via il pareggio di bilancio non per le armi ma per scuole e case. La lotta contro la guerra e contro il riarmo è lotta di classe. La politica “estera” non deve essere condivisa ma diventare il punto di più chiara alternativa: pace contro guerra. Ursula Von Der Leyen non è una presidente di compromesso. È la presidente della guerra, delle multinazionali, della subalternità a Trump. È paradossale che sia stata la destra radicale a presentare una mozione di sfiducia. L’appoggio di Meloni al pessimo accordo sui dazi tra Trump e Von Der Leyen dice molta più verità dell’uscita dall’aula nel voto di sfiducia da parte di Fratelli d’Italia. Noi la sfiducia l’avremmo votata. Comunque solo il 50% dei Parlamentari Europei l’ha respinta. È ora di costruirne una da sinistra e il disastro dell’accordo con Trump lo conferma.

Il genocidio a Gaza  e quanto accade in Cisgiordania, di cui l’omicidio del noto attivista Odeh Hadalin è una rappresentazione emblematica,  ci dicono che l’UE ormai ha perso ogni dignità morale. Le scuse addotte per non recedere almeno dall’accordo di cooperazione con Israele sono insostenibili istituzionalmente, politicamente, moralmente. Nel dopoguerra lo stato sociale, una democrazia che riconosceva il ruolo dei movimenti operai, la stessa decolonizzazione erano stati il frutto della vittoria sul nazifascismo e dell’impegno a costruire una società che non ripetesse mai più gli orrori della guerra e del genocidio. Lo stesso processo di integrazione europea – almeno nelle enunciazioni – si presentava come tentativo di costruire un futuro di pace e progresso nonostante le ipoteche della guerra fredda. L’Unione Europea, già nata nel segno del neoliberismo, sta perdendo anche ogni legittimazione sul piano dei diritti umani per la sua complicità con il genocidio a Gaza. L’UE si presenta sempre più, come ha dichiarato Francesca Albanese, come ““una confraternita di stati guidati più da una mentalità coloniale vassalli dell’impero statunitense”. E dentro questa UE il nostro governo pone l’Italia dalla parte dei peggiori. Il governo Meloni si schiera dalla parte abietta della Storia, continua a rifiutare non solo di sospendere la cooperazione militare e di sostenere sanzioni in sede europea, ma persino di riconoscere lo Stato di Palestina. La complicità con Netanyahu è arrivata al punto di non difendere la relatrice ONU Francesca Albanese oggetto di campagne infami da parte di Israele e di sanzioni personali da parte dell’amministrazione Trump. Il premio Italia – Israele consegnato al ministro Salvini è il simbolo del livello di abiezione che caratterizza l’ultradestra nel suo sostegno a Netanyahu mentre Gaza è stretta nella morsa della fame.

Non è un caso che in questa Europa neoliberista, guerrafondaia e subalterna agli USA si affermi sempre più l’anticomunismo che è sempre stato espressione delle tendenze più reazionarie. Il silenzio da parte dei sedicenti liberali sulle norme anticomuniste approvate di recente nella Repubblica ceca è emblematico. Ribadiamo la nostra condanna e la nostra solidarietà al Partito comunista di quel paese.

La lotta contro la guerra, il riarmo e il genocidio è per noi strettamente connessa a quella contro le misure autoritarie e liberticide come il decreto sicurezza, contro l’attacco alla democrazia costituzionale e con il rilancio delle lotte sociali. Da questo punto di vista alle scadenze e agli impegni già definiti nel documento approvato nell’ultima riunione del CN si aggiunge la convocazione da parte della CGIL di una manifestazione nazionale per il prossimo autunno in vista della legge di bilancio. E’ assai importante che la CGIL rilanci la mobilitazione su un’agenda sociale dopo la sconfitta referendaria connettendo il no al riarmo e all’accordo sui dazi con le questioni dei salari, delle pensioni, della precarietà, della sanità, dello stato sociale. Per le stesse ragioni esprimiamo un giudizio positivo sul manifesto “il lavoro ripudia la guerra” promosso dall’USB.

LE MANI SULLA CITTA’: IL CASO MILANO QUESTIONE POLITICA

L’esplosione dell’inchiesta “Palazzopoli” a Milano ha posto in primo piano le contraddizioni del campo largo e del centrosinistra. L’inchiesta di Milano disvela la natura delle aree “centriste” e “riformiste” che hanno avuto l’egemonia nel centrosinistra per anni e anche il perchè del sostegno di cui godono da parte dei gruppi affaristici che hanno un enorme peso mediatico nel nostro paese.  Con orgoglio possiamo rivendicare di non esserci accomodati nel sistema Sala. Alle ultime elezioni comunali la nostra federazione cercò di costruire una coalizione alternativa a Sala proprio ponendo l’attenzione sulla vicenda urbanistica. Purtroppo Sinistra Italiana e Verdi scelsero di stare con Sala fin dal primo turno. Il nostro partito scelse invece di portare avanti la lotta con la lista Milano in Comune, con i comitati e gli urbanisti che lottavano contro l’assoggettamento delle politiche urbanistiche agli immobiliaristi, contro il consumo di suolo e lo strapotere della rendita speculativa.

Gli interessi che hanno beneficiato dell’urbanistica meneghina possono contare su una destra in parlamento che potrebbe approvare il “Salva Milano” rendendo la deregulation totale regola nazionale e al tempo stesso cavalcare le inchieste per conquistare la città. Il nostro partito è impegnato a Milano, proprio sulla base della coerenza di una lunga lotta, nella costruzione di una rottura con le politiche che hanno caratterizzato la giunta Sala.

L’inchiesta di Milano delinea come oggi la questione morale si pone come intreccio affari-politica nei termini di subalternità e funzionalizzazione delle scelte pubbliche agli interessi del capitale privato e della speculazione immobiliarista e di svuotamento della democrazia. La pianificazione urbanistica attraverso la partecipazione democratica e con obiettivi pubblici è stata sostituita dal via libera alla proliferazione speculativa. Il modello Milano incriminato dalla Magistratura è l’espressione più esasperata dell’urbanistica neoliberista che si andata imponendo nel nostro paese. Bisogna cogliere l’occasione dell’inchiesta milanese per porre al centro non tanto la dimensione giudiziaria ma la questione politica che è finalmente emersa. L’urbanistica messa al servizio degli immobiliaristi è uno dei capitoli della lotta di classe che in questi anni ha visto un clamoroso trasferimento di ricchezza dal basso verso l’alto. È anche una conferma della necessità di un ambientalismo antiliberista e anticapitalista come condizione per un’efficace lotta contro il consumo di suolo, per il verde pubblico, per la tutela del paesaggio, per una città vivibile. È anche la conferma che la lotta per servizi pubblici efficienti e per il diritto all’abitare pone la necessità di una rottura con l’urbanistica neoliberista. In questo quadro si pone la necessità di rilanciare anche sul piano nazionale e nelle regioni il nostro impegno sui temi dell’urbanistica.

LA NOSTRA PRESENZA NELLE ELEZIONI REGIONALI

Proprio l’inchiesta di Milano non va ridotta alla vicenda giudiziaria e conferma la necessità della rottura con le politiche portate avanti dal centrosinistra come condizione anche per costruire un’efficace opposizione e alternativa alle destre fascioleghiste e per rispondere ai bisogni del paese e delle classi popolari. Emerge la necessità, già rimarcata nell’ultimo congresso, di qualificare il nostro profilo e la nostra proposta politica sui territori in termini di contenuti dell’alternativa al neoliberismo a partire dalle questioni concrete. Questo tema si pone anche in vista delle prossime elezioni regionali. La nostra radicalità deve essere tradotta in piattaforme sui beni comuni, l’urbanistica, il consumo di suolo, la sanità, il diritto alla casa e al reddito, le privatizzazioni, l’ambiente, i servizi sociali, la corruzione e il clientelismo. Su questi contenuti vanno verificate le possibilità di conseguire risultati concreti aprendo contraddizioni in un campo largo in cui vi sono domande politiche di cambiamento reale e di contenuti di sinistra che qualifichino la lotta contro la destra e non solo i soliti gruppi dirigenti responsabili delle politiche neoliberiste che abbiamo contrastato. In vista delle elezioni regionali le nostre scelte di collocazione elettorale sono affidate all’analisi e alle decisioni che il partito assume nei territori nel rispetto dei principi democratici propri del nostro statuto. La Direzione nazionale, sulla base della linea emersa dal congresso, si attiene a questo indirizzo che corregge la precedente tendenza a calare dall’alto uno schema precostituito che spesso non corrisponde ai differenti contesti, impegnando tutte le strutture a rendere possibile ovunque la partecipazione del PRC alle elezioni ribadendo la necessità di costruire aggregazioni e liste per quanto possibile non minoritarie. La nostra credibilità e l’efficacia della nostra proposta si misurano strettamente sulla base dei contenuti programmatici, del rapporto con le dinamiche di lotta, delle risposte alle questioni sociali e ambientali, della capacità di far avanzare concretamente le rivendicazioni per il miglioramento delle condizioni di vita popolari e il nostro ruolo e impegno antifascista, pacifista, antiliberista, ambientalista e femminista.

La direzione impegna il partito sui seguenti obiettivi prioritari nei mesi estivi:

- preparazione delle elezioni regionali

- campagna su urbanistica e caso Milano

- campagna contro l’accordo UE-USA sui dazi

- mobilitazione contro il genocidio a Gaza e occupazione Cisgiordania, candidatura al Premio Nobel di Francesca Albanese, boicottaggio (BDS), campagna contro partita Italia-Israele a Udine, contestazione Sea Future a La Spezia e ogni altra iniziativa di solidarietà

- campagna contro il riarmo e sviluppo convergenza Stop Rearm Europe

- partecipazione alla marcia Perugia Assisi e alla manifestazione autunnale della Cgil

- iniziativa nazionale sul ruolo della NATO e per la neutralità dell’Italia

- ripresa campagna contro il carovita e per il salario minimo

- rilancio del tesseramento

La recrudescenza della pandemia non può essere solo addebitata alla contagiosità della nuova variante omicron, anche perché la variante delta sta causando molte vittime tra cui vanno considerate anche tutte le persone che non si possono curare a causa del sovraffollamento ospedaliero. La responsabilità sta tutta nel Governo Draghi, in ciò che non ha fatto e che aveva tutto il tempo di fare, i fondi per attuarlo e le evidenze scientifiche per decidere. Laddove non ci sono le evidenze la politica deve decidere a partire dal principio di precauzione.
Il governo ha scientemente deciso la strategia del “rischio calcolato” e del “tenere aperta l’Italia”, con l’obiettivo della crescita del PIL e non della tutela della salute come priorità. La logica del profitto – non fermare le attività produttive – è stata anteposta al contrasto del contagio. Come hanno dimostrato paesi assai diversi, come per esempio Cina e Nuova Zelanda, il covid può essere controllato.
Polarizzando l’attenzione pubblica sulla costante polemica con la protesta nomask/novax/nogreenpass – che ha avuto costante e amplissima esposizione mediatica – il governo ha cercato di nascondere la mancanza di interventi essenziali per il rilancio della sanità pubblica e la lotta contro la pandemia. Nessuna misura strutturale di potenziamento della sanità o per ridurre il sovraffollamento del trasporto pubblico e della scuola, fine dello smart working, messaggi sbagliati dello stesso presidente del consiglio sui vaccini che hanno alimentato lo scetticismo tra i
cittadini. A tutto questo si aggiungono le scelte pasticciate che hanno sempre come bussola le indicazioni di Confindustria. Basti pensare all’eliminazione della quarantena per i vaccinati che non può che far aumentare i contagi. Se sono da criticare le campagne novax certo non si può tacere che l’azione del governo non incarna “la scienza” ma l’interesse capitalistico.
Particolarmente grave la negligenza verso le esigenze della scuola, che “deve” riaprire ancora volta senza che il governo abbia provveduto, irresponsabilmente, ad attuare le misure necessarie per garantire il diritto allo studio, alla salute e la dignità del lavoro. È fondamentale la riduzione del numero degli alunni per classe, l’aumento degli organici, la stabilizzazione del precariato, la definizione del sistema di reclutamento, la dotazione di sistemi di purificazione dell’aria, il tracciamento, la medicina scolastica, il potenziamento del servizio trasporto, la gratuità dei tamponi.

La disorganizzazione è tale che, mentre si discute di obbligo per i novax, non riescono a vaccinarsi per la terza dose quelli che vorrebbero farlo.
Torniamo a rivendicare l’organizzazione del tracciamento oggi del tutto fuori controllo, mascherine FFP2 e tamponi molecolari gratuiti, tutte le misure indispensabili per la limitazione della circolazione del virus a partire dalla generalizzazione dello smart working. La stessa discussione sull’obbligo vaccinale dovrebbe essere parte di una strategia complessiva di lotta contro il virus nell’ambito del rispetto dell’articolo32 della Costituzione.
Costruiamo l’opposizione a questo governo, pretendendo che nella sanità, nella scuola, nei trasporti pubblici si faccia subito quello che non si è fatto da un anno e mezzo.

Anche sul piano internazionale il governo Draghi continua a essere corresponsabile, con l’Unione Europea, del veto sulla richiesta di moratoria sui vaccini in sede di Organizzazione Mondiale del Commercio.
Il moltiplicarsi delle varianti nel sud del mondo conferma il valore della nostra campagna “Nessun profitto sulla pandemia” e le gravi responsabilità dell’UE che continua a proteggere il monopolio di poche multinazionali. Anche in questa occasione è arrivato da Cuba un esempio con la ricerca e produzione pubblica dei vaccini, la condivisione internazionalista e una campagna vaccinale capillare. 

Sul piano sociale confermiamo il nostro giudizio negativo su un governo che ha messo le enormi risorse del PNRR al servizio delle grandi imprese senza piani nazionali e industriali per i settori strategici e per l’occupazione. Il governo non ha posto in essere alcuna misura redistributiva e contro le disuguaglianze crescenti anzi contribuisce ad acuirle ulteriormente sul piano fiscale. Nessuna misura per rispondere al rischio povertà che riguarda complessivamente 11 milioni di persone, tra disoccupati e lavoratrici e lavoratori: nessuna legge per il salario minimo orario, nessuna norma per eliminare o ridurre precarietà, che anzi viene incentivata ulteriormente con le modifiche alle norme sul reddito di cittadinanza, nessun piano per il lavoro a partire dal rilancio del pubblico (abbiamo 1 milione di dipendenti pubblici meno della media europea) e di contrasto ai licenziamenti, nessuna estensione del reddito di cittadinanza a esclusi per condizionalità assurde, nessun piano per l’edilizia sociale ma solo sblocco di centomila sfratti. Questo governo è stato capace per la seconda volta di non finanziare l’indennità di quarantena.

Sulle delocalizzazioni si è approvata una norma che rappresenta una presa in giro e per certi versi peggiora la situazione. Si è rilanciata la privatizzazione dei servizi pubblici e dell’acqua.
Le diseguaglianze territoriali non possono che aumentare con l’impostazione delle misure previste dal PNRR, per l’iniqua distribuzione delle risorse e per i criteri dei bandi, che continuano a privilegiare i territori già avvantaggiati penalizzando il Mezzogiorno.

Anche il profilo ambientalista del governo si è confermato essere una truffa come dimostra da ultimo il rilancio del nucleare e del gas da parte del ministro e la complicità nell’inserimento nella tassonomia europea. Governo e UE stanno usando la retorica della transizione ecologica per coprire una gigantesca operazione di rilancio con risorse pubbliche degli investimenti e delle ristrutturazioni delle imprese e di apertura di nuove occasioni per la finanza. L’esplosione in tutta Europa delle bollette di luce e gas è diretta conseguenza della fallimentare scelta di privatizzare e liberalizzare il settore energetico. 

Il governo Draghi ha segnato un’ulteriore puntata del progressivo svuotamento della democrazia costituzionale e rischia di avere come ulteriore sviluppo il passaggio a un semipresidenzialismo di fatto con l’elezione dell’ex-banchiere alla presidenza della repubblica.
L’attuale Presidente del Consiglio, come anche per altre note ragioni il leader storico del centrodestra Silvio Berlusconi, manca del principale requisito per essere eletto alla Presidenza: non è credibile come garante della Costituzione avendo passato gran parte della sua carriera a perseguire esplicitamente il progetto di rottamare i suoi principi fondamentali e obiettivi programmatici di uguaglianza e giustizia sociale in nome del primato del mercato.
L’unica strada per uscire sul piano istituzionale dalla crisi democratica che va avanti da anni è una nuova legge elettorale proporzionale che restituisca al parlamento il ruolo che gli assegna la carta costituzionale. I processi disgregativi dell’unità e indivisibilità del Paese sono tutt’altro che accantonati; per questo è necessario continuare e rinforzare l’impegno contro l’autonomia differenziata, con iniziative da noi promosse e all’interno dei comitati.

Al sovversivismo delle classi dirigenti va contrapposta la costruzione della più larga opposizione, nella convergenza di soggettività sociali e politiche, lotte e movimenti, nella generalizzazione e nel rilancio del conflitto sociale e sindacale.

Il nostro partito è impegnato su questo terreno nella massima internità alle lotte e nel rilancio delle proprie campagne sociali e ambientali, a partire da quelle contro l’aumento delle bollette e contro la legge Fornero, contro la privatizzazione dell’acqua e il rilancio del nucleare e delle fonti fossili.

Parallelamente sempre più si impone a tutte le soggettività della sinistra di classe, anticapitalista, antiliberista e ambientalista e alla sinistra sociale il compito di costruire uno schieramento di alternativa ai poli esistenti e al neoliberismo.

Il ritorno dei fuoriusciti nel PD dimostra che avevamo avuto ragione nel contrastare la sussunzione della sinistra radicale in Italia da parte di un pezzo del gruppo dirigente del centrosinistra. In tutta Europa c’è una sinistra antiliberista e anticapitalista, rosso-verde e femminista, che fa riferimento al Partito della Sinistra Europea e al gruppo parlamentare “La Sinistra”, che rappresenta lo spazio politico in cui si colloca la nostra proposta. Dal Cile arriva l’ultimo esempio di una sinistra che insieme ai movimenti sociali ha rovesciato i rapporti di forza elettorali. In Italia viviamo la tragedia della scomparsa della sinistra mentre lo scontro politico è monopolizzato da partiti neoliberisti e dal potere economico mediatico. L’impianto programmatico del PD e la sua natura neoliberista non lo rendono credibile come argine alla destra con cui governa e con cui si accorda anche per il rilancio di un bipolarismo che ha già stravolto l’assetto costituzionale e espulso la voce della classe lavoratrice dalle istituzioni.

Questa situazione non può essere affrontata rinchiusi nella frammentazione e non è possibile temporeggiare. Vanno chiamate – su una base programmatica chiara – alla convergenza tutte le soggettività alternative al neoliberismo, alla guerra e alla devastazione ambientale.

La direzione nazionale del Partito della Rifondazione Comunista – Sinistra Europea rilancia la proposta politica che è stata al centro dell’ultimo congresso.
Rifondazione Comunista propone di aprire e manifesta piena disponibilità ad essere parte attiva di un percorso plurale per la costruzione di una soggettività, un’aggregazione che, per dimensioni e credibilità, possa rappresentare una alternativa ai poli politici esistenti che raccolga le idee, le energie, la passione civile che animano le tante esperienze di resistenza, lotta e solidarietà che ci sono nel nostro paese.

documento approvato dalla direzione nazionale del Partito della Rifondazione Comunista – Sinistra Europea domenica 9 gennaio 

La fase politica e il dibattito pubblico continuano ad avere al centro l’emergenza sanitaria, sociale e economica determinata dalla pandemia.

L’esecutivo Conte esce per il momento rafforzato dal voto amministrativo e regionale e dalla vittoria referendaria ma soprattutto dalla miseria di un’opposizione di destra che ha cavalcato per mesi posizioni negazionista o di minimizzazione alla Trump. Questo non significa che non continueranno le fibrillazioni della maggioranza ma i limiti e le contraddizioni dell’azione del governo vengono occultati da un dibattito polarizzato tra il “buon senso” e chi definisce mascherine e distanziamento sociale come “dittatura sanitaria”. Il governo passa molto facilmente agli occhi dell’opinione pubblica democratica come il salvatore della patria a fronte del dilagare di discorsi irrazionali e antiscientifici. La scelta della destra di cavalcare certe posizioni è volta a egemonizzare il malcontento dei settori sociali e economici più colpiti dalle misure di contenimento del contagio e si salda con l’orientamento miope e gretto di Confindustria e del grande capitale volto a evitare restrizioni che possano danneggiare i propri interessi.

Sul piano sociale purtroppo è evidente che la propaganda “no mask” o più in generale quella che tende a affermare il primato dell’economia sulla tutela della salute ha trovato ascolto popolare soprattutto a causa della carenza di sostegno economico a chi è colpito dalla crisi.  

La nuova impennata del contagio conferma le critiche che abbiamo avanzato nei mesi scorsi alla gestione dell’emergenza covid da parte di governo e Regioni.

Come abbiamo ripetutamente sottolineato il modello neoliberista dell’ultimo trentennio ha dimostrato con la pandemia il suo fallimento sul piano planetario. E non fa eccezione certo il nostro paese. Siamo di fronte nelle ultime settimane a un’ulteriore conferma.

La sanità regionalizzata non riesce a garantire nemmeno il tracciamento che dovrebbe essere alla base di qualsiasi strategia di contenimento per carenza di tamponi e di un software e un formulario nazionale per la raccolta dei dati, per non parlare delle code per fare il tampone, della mancanza di organizzazione della medicina territoriale, della insufficiente disponibilità persino di vaccini antinfluenzali, della mancata realizzazione entro settembre dei posti letto aggiuntivi di terapia intensiva programmati.

Il sovraffollamento del trasporto pubblico locale è un disastro che mostra non solo incapacità di governo e regioni che fin da marzo avrebbero dovuto pianificare misure per la ripresa dell’anno scolastico ma anche le conseguenze disastrose della politica di taglio dei trasferimenti, liberalizzazione, chiusura degli stabilimenti che producevano bus, priorità alle grandi opere negli investimenti. In cinque mesi a livello nazionale è stato realizzato solo il 30% dei posti aggiuntivi previsti per settembre per i reparti di terapia intensiva; in Lombardia solo il 21%.

Il governo punta a scaricare sulla responsabilità di cittadine/i glissando su quella ben più rilevante delle istituzioni. La pur giusta polemica contro le tesi negazioniste non cancella il deficit di iniziativa, pianificazione, coraggio già riscontrato nella vicenda della mancata zona rossa nel bergamasco.

A fronte dell’offensiva mediatica contro ogni ipotesi di nuovo “lockdown”, che sarebbe stato reso non necessario se solo negli ultimi mesi non avesse prevalso la logica dell’individualismo neoliberista e della priorità al profitto, si continua a negare e oscurare il fatto che il virus si diffonde anche e forse principalmente in ambiente lavorativo e sui mezzi di trasporto utilizzati per recarvisi e da lì poi arriva e si trasmette in ambiente familiare. Eppure non sono state attivate rigide misure di vigilanza e di sorveglianza sanitaria per verificare che nei luoghi di lavoro siano rispettate le norme di precauzione, limitandosi a mandare alle aziende dei questionari a cui rispondono le stesse imprese. Nulla è stato fatto per potenziare i servizi di medicina del lavoro delle ASL /Ats e aumentare il numero delle ispezioni. E nulla si è fatto per potenziare i servizi del trasporto pubblico. Una latitanza istituzionale che coinvolge le Regioni e il governo. Il ministro Speranza si è ben guardato dall’inviare ispettori centrali a verificare la situazione negli ambienti di lavoro più a rischio.

Per quanto riguarda la risposta sanitaria è vergognoso che invece di procedere a assunzioni di medici, infermieri e oss si proceda con contratti precari e persino con il ricorso alle agenzie di “somministrazione” consentendo di fare affari sulla pelle di chi rischia di ammalarsi in prima linea.

Anche se le elezioni regionali e amministrative hanno mostrato la presa del bipolarismo sull’elettorato e la difficoltà enorme che incontra il nostro progetto politico – anche solo a presentarsi nella competizione elettorale – non viene meno la necessità di una risposta di sinistra alla crisi che stiamo attraversando. Il dato di fatto della sconfitta delle proposte di sinistra coerentemente antiliberiste, ambientaliste e antirazziste e per questa ragione alternative non solo alla destra ma anche al PD e al M5S fa il paio con la debolezza e l’insignificanza anche di quella parte di sinistra che ha scelto la strada dell’alleanza subalterna.

L’offensiva portata avanti dai vertici di Confindustria, di cui la rottura della trattativa da parte di Federmeccanica è una delle articolazioni, mostra che il capitale intende utilizzare la crisi per indebolire ulteriormente il potere contrattuale di lavoratrici e lavoratori, precarizzare ulteriormente e scaricare il peso della crisi sulle classi popolari. Mai come oggi emerge il bisogno politico di una sinistra di classe che contrapponga un altro punto di vista e un’altra piattaforma a quella di un padronato socialmente irresponsabile. 

La crisi del COVID e la connessa crisi della globalizzazione hanno spinto le classi dirigenti europee a modificare la governance dell’UE. Al fine di evitare una recessione europea ingestibile anche per la Germania, per ora hanno deciso di cambiare le politiche di bilancio fornendo denaro a basso costo non solo a banche ed imprese ma anche agli stati.

Per la prima volta da 30 anni invece di insistere sul ritornello dell’austerità e del rigore hanno stanziato denaro, in parte da non restituire.

Noi riteniamo che le cifre non siano sufficienti e che queste risorse andrebbero tutte stanziate senza vincolo di restituzione. In ogni caso oggi occorre spendere bene le risorse che ci sono, anche per far fronte al fatto che l’emergenza COVID è tutt’altro che finita e i dati di questi giorni ci parlano di un aumento esponenziale dei contagi.

In questa situazione il governo non solo non ha utilizzato questi mesi per affrontare sul serio le criticità del sistema sanitario nazionale e della prevenzione, ma non ha nessun piano utile al paese per spendere le risorse che ci sono.

Da un lato tiene una posizione prona di fronte alle richieste di assistenzialismo solo per milionari e imprese di cui si fa portatrice Confindustria e dall’altra pare non essere in grado di utilizzare il complesso del denaro stanziato dall’Unione Europea. Circa metà dell’ammontare complessivo non andrebbe a coprire nuovi investimenti ma semplicemente la ricontrattazione dei debiti precedentemente contratti.

Siamo di fronte ad una follia destinata ad aggravare pesantemente la crisi del paese. Per questo noi riteniamo necessario che non solo tutti i soldi stanziati dall’Unione Europea –  ovviamente senza prendere in considerazione la trappola del MES –, ma anche quelli derivanti dall’istituzione di una indifferibile tassa sulle grandi ricchezze – siano utilizzati per mettere in sicurezza il popolo italiano sul piano sanitario e sociale e fare una grande riconversione ambientale delle produzioni:

1) Immediata attuazione del sistema delle tre T: tracciare, testare e trattare. Occorre fare un piano di tamponi per tutti, basando sulla prevenzione la lotta contro la recrudescenza delle infezioni.

2) Immediata attuazione di un piano di mobilità pubblica sostenibile che parta dal potenziamento del trasporto pubblico locale con mezzi a impatto zero e dall’utilizzo coattivo del complesso dei mezzi di trasporto collettivi presenti nel paese.

3) Immediato potenziamento della sanità pubblica con assunzioni stabili per il raggiungimento di standard tedeschi nell’organico, rafforzamento della medicina territoriale, aumento significativo  dei posti letto a partire dalle terapie intensive.

4)  Immediato finanziamento della scuola pubblica per la riduzione del numero degli alunni per classe e conseguente assunzione del personale necessario, immissione in ruolo dei precari con concorso a titoli, piano per l’edilizia scolastica, estensione del tempo pieno, generalizzazione della scuola per l’infanzia pubblica;

5) Blocco dei licenziamenti per tutte le imprese e blocco degli sfratti per tutto il 2021

6) Estensione cassa integrazione a tutto il 2021 con semplificazione procedure specie cassa in deroga contro i rimpalli stato – regioni e con forte aumento dei controlli contro gli imprenditori truffaldini, sostegno alle piccole imprese, artigianato e lavoro autonomo colpiti dalle misure restrittive e dalla pandemia. 

7) Reddito di base per tutte e tutti quelli che non hanno reddito o con un reddito insufficiente per vivere estendendo l’attuale reddito di cittadinanza ed eliminando le condizionalità che ne limitano la platea e lo trasformano in uno strumento per altro fallimentare di “workfare”;

8) Abolizione della Legge Fornero contro ogni tentativo di allungare la vita lavorativa sottraendo lavoro a giovani: invece di cancellare a già striminzita quota 100 bisognerebbe garantire almeno la possibilità di andare in pensione con 62 anni di età o 40 di contributi! Con annualità di vantaggio per le donne come riconoscimento del lavoro di cura.

9) Piano per il lavoro che, oltre al potenziamento della sanità e dell’istruzione pubblica con assunzioni che ci riportano nel pubblico entro le medie europee, preveda;

a) riassetto idrogeologico del territorio, messa a norma ed efficientamento energetico di tutti gli edifici pubblici,

b) piano straordinario casa con recupero del patrimonio pubblico dismesso e inutilizzato compatibile con la residenza e sua assegnazione all’edilizia popolare;

10) piano rafforzamento strutturale del paese per la riconversione ambientale delle produzioni, l’efficientamento energetico, l’agricoltura e allevamento sostenibili, la crescita di filiere produttive della mobilità sostenibile, rilocalizzazione di produzioni di farmaci, apparati e dispositivi sanitari. Intervento diretto del pubblico con l’assunzione del controllo di settori strategici quali le rete dell’energia, la rete unica delle telecomunicazioni e la siderurgia, la creazione di un polo finanziario pubblico e l’investimento per un forte sistema pubblico della ricerca.

11) Taglio delle spese militari e stop alla richiesta di utilizzo di 30 miliardi del Recovery Fund per programmi di riarmo.

La Direzione nazionale impegna il partito nello sviluppo – pur nei limiti determinati dall’emergenza covid – dell’iniziativa politica e sociale su queste parole d’ordine, a lavorare in tutte le campagne unitarie come, tra le altre, quella con le associazioni e i movimenti aderenti all’appello “La società della cura” e quelle per la sanità pubblica promosse con Medicina Democratica e altre soggettività politiche e sociali, nel sostegno alle mobilitazioni sindacali e sociali.

Viviamo tempi bui per la democrazia e non si intravede che una fioca luce in fondo al tunnel. I governi si avvicendano con capitomboli strumentali e rimpasti opportunisti che non producono di certo quella buona politica finalizzata a rappresentare i bisogni e la volontà popolare. Una politica che riconosca i diritti di tutti, mai decollata in questo nostro Paese tanto straordinario, quanto sofferente di diritti mancati e mai conforme ai principi fondamentali della Costituzione. Governi che si formano con accordicchi e governi che seguono di risulta alle tracotanze estive di un borioso, quanto sovversivo ministro. Intanto lo Stato sociale è sotto una mannaia.
Sparisce il Pd, riappare il Pd. Accuse di poltronismo a profusione urlate dai social dal leader leghista, ormai ex ministro dell’Interno, auto-sfrattatosi dal governo e ora all’opposizione più cruenta. Calano nei sondaggi i 5s, poi sembrano riprendere quota, appena liberati dall’ex alleato. Ci si allea con tutti, ci si oppone a tutti. Dal ministro dell’odio ai ministri delle banche e del mercato libero sovranazionale. Governi borderline che si costituiscono per caso, alzando toni, colpendo l’avversario con j’accuse e minacce e scommettendo sul bottino, come nelle bische più trucide.
In palio c’è lo scranno del più potente, ma anche i seggi minori fanno gola. E intanto l’attuazione dei principi costituzionali diventa sempre più un miraggio. Paolo Maddalena, costituzionalista, presidente emerito della Corte costituzionale, si esprime sulle cause dell’attuale fase della politica italiana e sui governi bislacchi delle ultime legislature
Professore, la domanda è quella che più si confà ai tempi: quali le sue opinioni sugli eventi repentini che si sono avvicendati nel giro di pochi giorni e che hanno portato al crollo del governo giallo verde? Salvini stratega nel chiedere elezioni o il suo un gaglioffo tentativo per prendersi tutto il bottino elettorale, forte dei consensi ottenuti?

« A mio avviso, l’evento repentino è stato causato dall’arroganza di Salvini, il quale ha voluto “incassare” i consensi dimostrati dai sondaggi con una azione ingiustificata dal punto di vista governativo, e dalla spregiudicata, ma acutamente intelligente, piroetta di Renzi, il quale ha cambiato le carte in tavola contro ogni ragionevole previsione. In tal modo, con l’aiuto di Conte, i due partiti in perdita di consensi, il PD e Cinque stelle, sono diventati padroni della scena politica e sono riusciti a formare il governo, dimenticando in un attimo tutte le ingiurie che si erano scambiate sino a poco prima».

Il neonato governo giallo rosso, che porta in sé tutti i germi del liberismo e del populismo, a suo parere farà qualcosa di sinistra, provando così a giungere al termine dell’attuale legislatura e riuscire a smontare nel frattempo i molti consensi che ha ancora la Lega, che attualmente si posiziona nei sondaggi come primo partito?

«Ritengo che il nuovo governo si allinei, come i precedenti, alla volontà delle multinazionali e della finanza che dominano in Europa e nel mondo. Con tale forza alle spalle è probabile che il sovranismo di Salvini (che, lo si ricordi, non ha fatto nulla contro le multinazionali e la finanza) decresca nei consensi, specie se l’Europa si mostrerà più morbida nei nostri confronti»

Il Pd, partito delle banche e delle riforme che hanno devastato il Paese, torna a governare per un bizzarro caso e gioco delle parti. Eliminato il pericolo di una deriva reazionaria, in cui il Paese stava scivolando con la tracotanza fascistoide da bullo dell’ex ministro degli Interni, non s’insedia oggi di nuovo il pericolo di sfrenate riforme liberiste, così come è avvenuto ai tempi di Renzi?

«Il programma di governo, ricalcato sui 26 punti indicati da Di Maio, è favorevole alle multinazionali e alla finanza. Sintomatico è il fatto che in un primo momento Di Maio aveva proposto 20 punti, che comprendevano anche la distinzione tra banche commerciali e banche di investimento, mentre nella successiva riformulazione dei 26 punti, questa distinzione è sparita. Si tratta già di un primo favore alla finanza cosiddetta creativa, che crea danaro dal nulla e fa pagare i conti alla collettività»

Siamo in piena crisi della democrazia e la Costituzione repubblicana è più che mai soggetta a svilimento, a partire dai principi fondamentali. In particolari per gli articoli 1, 5 e 3. A chi sono da addebitare le responsabilità maggiori di questa débacle dei principi fondamentali? Ai rappresentanti dei partiti parlamentari tesi alla conservazione delle cadreghe? O agli elettori confusi perché è cambiata la visione della società e si affidano al leader demagogo che dai media sa cogliere il pensiero dominante e lo condivide strumentalmente, sponsorizzandosi tramite i media?

«I governi che si sono succeduti dopo l’assassinio di Aldo Moro hanno trasformato il ”sistema economico produttivo” di stampo keynesiano in un “sistema economico predatorio” di stampo neoliberista, divenuto dominante in tutto il mondo occidentale. Sicché, usando un linguaggio politicamente menzognero, essi hanno ingannato e reso indifferenti milioni di italiani, facendo passare come provvedimenti favorevoli al Popolo, provvedimenti che hanno distrutto il “territorio” e tutte le “fonti di produzione” che il territorio contiene, cedendoli a faccendieri privati e a multinazionali, che hanno perseguito i loro personali interessi facendo addirittura dimenticare che il “territorio” e le “fonti di produzione di ricchezza nazionale” che esso contiene sono “proprietà collettiva demaniale”. Sono cioè “elementi costitutivi della struttura della Comunità politica”, cioè della “Repubblica” e come tali sono “inalienabili”, in usucapibili” e “in espropriabili”. Si tratta di quei beni demaniali che oggi si preferisce denominare “beni comuni”»

Nei punti del programma proposti dai 5stelle e approvati strumentalmente dal Pd sembra esserci molto di “sinistra” .Conversione catartica dei 5s dopo aver acconsentito ai reazionari decreti salviniani o strategia per tornare impuniti alle poltrone e fare risalire nei sondaggi il movimento, preparandosi così a possibili nuove elezioni, affermandosi di nuovo come primo partito e dettare tutte le condizioni in un nuovo accordo di governo?

«Nei 26 punti di Di Maio c’è molto di sinistra, ma non si indicano gli strumenti finanziari per attuarli. I mezzi finanziari vanno creati facendo tornare lo Stato “protagonista” (il che è possibile anche con i vigenti Trattati europei) dell’economia e facendo rientrare nella “proprietà pubblica” del popolo le fonti di produzione di ricchezza nazionale illegittimamente ceduti a privati (come le rotte aeree, le autostrade, le ferrovie, le vie marittime, le frequenze televisive, le industrie strategiche, i servizi pubblici essenziali, ecc.). I fatti hanno dimostrato che il “privato” è peggiore del “pubblico” e chiede aiuti a quest’ultimo, privatizzando i guadagni e socializzando le perdite. Il problema è affidare le nostre risorse a manager competenti, prevedendo sanzioni severissime per chi sbaglia specie dolosamente. Ѐ stato un grave errore gettare l’acqua sporca con il bambino»

Viviamo un storia politica fatta più che altro di menzogne. L’informazione mainstream è artefatta ad hoc ed è manipolante e mistificante. La disintermediazione, favorita da una tecnologia invasiva, ha favorito tutto ciò?

«Il pensiero unico dominante neoliberista ha monopolizzato l’informazione e fa credere agli italiani, con apposite tecniche psicologiche, ciò che vuole. Perciò oggi gli Italiani ignorano in quale disastro economico si trovano».

Anche l’economia globale ha le sue responsabilità nel crollo dell’idea di uno Stato di diritto che risponda ai principi costituzionali?

«La globalizzazione dei trasporti e delle informazioni hanno enormemente favorito il diffondersi del pensiero predatorio neoliberista che favorisce i ricchi e danneggia i poveri. Ma ad esso non è seguito una federazione di Stati, per cui non è il concetto di Stato che è stato superato, ma è avvenuto che gli Stati forti (anche all’interno dell’Unione Europea) dominano gli Stati deboli, acquistando a poco prezzo le loro fonti produttive di ricchezza. L’Italia è stata comprata dalla Francia per il settore alimentare, della moda e della finanza, e dalla Germania per il settore industriale. Se non si provvede con le nazionalizzazioni e il blocco delle privatizzazioni, la nostra fine è segnata».

Tornando al governo che sta per insediarsi, lei pensa che questa neo formazione, a cui ha dato l’ok finale qualche migliaio di click provenienti da un piattaforma digitale, nella procedura con cui si è formato sia coerente ai dettami della Costituzione? O si è messa in atto una nuova abiura dell’impianto costituzionale?

«Un governo che non si difende (almeno) dalla fagocità del mercato libero sovranazionale e ammette le privatizzazioni, le svendite, le delocalizzazioni (che Francia e Germania vietano) è contro la Costituzione, perché contrasta con tutte le norme del Titolo terzo della Parte prima della Costituzione stessa».

Professore, a suo parere, qual è la madre di tutti mali della politica italiana? Possiamo pensare che una riforma della legge elettorale che ci riporti ad un proporzionale puro possa realmente ridare la parola agli elettori, eliminando queste alleanze spurie e tossiche per la democrazia rappresentativa?

«Causa di tutti i mali è il pensiero unico dominante del neoliberismo, che vuole l’accentramento della ricchezza nelle mani di pochi, a differenza del pensiero keynesiano che vuole la distribuzione della ricchezza alla base della piramide sociale. Il proporzionale è conforme alla Costituzione. Il maggioritario, con premio di maggioranza e sbarramento è contro la Costituzione, il cui articolo 48 vuole che il voto sia “personale e eguale, libero e segreto”. Il sistema maggioritario rende i voti diseguali».

Fra i 26 punti del programma del neo governo c’è la questione spinosa delle autonomie differenziate. Una proposta a trazione leghista, ma condivisa anche dai 5s.Se verrà attuata si realizzerà la “secessione dei ricchi” , a discapito delle regioni più povere, in particolare quelle del Sud. Essendo questa delle autonomie una possibilità prevista proprio dalla Costituzione con la modifica del titolo quinto nel 2001 e recitata nel dettaglio negli art. 116 e 117, come si dirime la questione ?

«Le autonomie differenziate sono una sciagura per l’unità d’Italia e per l’eguaglianza economica e sociale dei cittadini (artt 1, 3, 5 Cost.). Si tratta di una norma costituzionale che urta contro i “Principi fondamentali” della Costituzione. Pertanto, pur essendo scritta in Costituzione, si tratta di una norma recessiva rispetto ai “Principi fondamentali” che su di essa prevalgono».

Secondo lei è possibile un riscatto politico per il Pd, partito che ha contribuito ampliamente a devastare lo Stato sociale e che ha sferrato uno dei peggiori e più vasti attacchi alla Costituzione, tentando di eliminare ben 47 articoli? Lei vede la possibilità che si apra, con questo nuovo governo, oggi anche a trazione Pd, una rinnovata stagione per la democrazia, per i beni comuni e per i diritti di tutte le persone?

«Il punto centrale è che bisogna battere il predominio della finanza e delle multinazionali, le quali sono potenti perché hanno ottenuto dai governi leggi incostituzionali che le hanno favorite. Tali leggi devono essere annullate dalla Corte costituzionale e sono i cittadini che, lesi da tali leggi, devono portare la questione di legittimità costituzionale davanti la Corte costituzionale».

*Lavoro e Salute www.lavoroesalute.org

La direzione nazionale  del Prc-Se unitamente alla costruzione dell’opposizione sociale  ribadisce il proprio impegno per la ricostruzione di un campo di forze antiliberiste, anticapitaliste, antagoniste, di sinistra, ambientaliste. Lo abbiamo fatto in Potere al Popolo che è apparso in questi mesi uno dei punti di riattivazione di energie e di protagonismo. Lo abbiamo fatto con l’idea di mantenere l’impegno originario di apertura, di sviluppare un modello inclusivo, partecipativo, democratico, plurale contro ipotesi autoreferenziali, di chiusura, di poter bastare a se stessi e trasformare quello che doveva essere un movimento politico sociale unitario in un partito. Ex Opg, Eurostop e altri hanno perseguito l’archiviazione di fatto del manifesto fondativo di Potere al popolo imponendo un’assurda consultazione su due statuti contrapposti, del tutto priva di garanzie democratiche e di confronto paritario, a cominciare dalla censura operata nei confronti dei materiali di presentazione dello “Statuto per tutte e tutti”. Di fronte a violazioni palesi delle più elementari regole di correttezza, la nostra delegazione nel coordinamento nazionale – unitamente a compagne/i indipendenti – ha chiesto di sospendere e rinviare le votazioni on line e di indire una riunione per chiarire la situazione. Al rifiuto è seguita la dolorosa decisione di ritirare la proposta di statuto e l’invito a non partecipare al voto. Anche in questo caso la risposta è stata all’insegna della prepotenza lasciando sulla piattaforma in votazione una proposta ritirata dai proponenti. Il risultato è stato una sonora bocciatura di queste forzature: ha votato solo una minoranza degli aventi diritto al voto (4041 su 9.091) e solo poco più di un terzo a favore dello statuto n. 1 (3.332). Neanche questi dati inequivocabili hanno spinto al riconoscimento di un deficit di democrazia e consenso. Senza nemmeno consultare il coordinamento si è proceduto immediatamente a dichiarare approvato lo statuto.

In qualità di soggetto cofondatore di Potere al popolo! che ha sempre proposto la democratizzazione del percorso attraverso la partecipazione diretta, non riconosciamo la legittimità di tale statuto che non riteniamo essere stato approvato dalle/dagli aderenti di Potere al popolo!

La DN del PRC, nel prendere atto delle palesi irregolarità compiute dalla maggioranza del coordinamento provvisorio di Pap in sede di votazione dello Statuto, non riconosce l’esito di questa consultazione falsata. Tali forzature antidemocratiche se non azzerate, rappresentano una palese violazione dello spirito con cui è nato il progetto di Potere al Popolo. Riteniamo pertanto necessario aprire una fase di forte dialettizzazione politica.

Non viene meno il nostro impegno a costruire in Italia uno schieramento di sinistra e popolare alternativo a tutti i poli esistenti di cui ogni giorno di più emerge l’urgenza.

Ribadiamo la nostra indisponibilità per riproposizioni del vecchio centrosinistra liberista e la necessità di una proposta politica di rottura con le politiche e le classi dirigenti degli ultimi 25 anni.

È doveroso e indispensabile che le soggettività politiche, sociali e civiche che in questi anni hanno resistito e difeso diritti e beni comuni lavorino per costruire un’alternativa a questo governo e a un’opposizione delegittimata.

Per questo insistiamo sulla costruzione di un progetto che parli a milioni di persone e che sul piano europeo si collochi in alternativa tanto a nazionalisti e razzisti quanto ai trattati UE e alla governance neoliberista.

Il Partito della Rifondazione Comunista è uno strumento al servizio della lotta per la trasformazione della società e la difesa delle condizioni di vita delle classi lavoratrici.

Respingiamo ogni caricatura volta a presentare la nostra esistenza come ostacolo alla costruzione di soggettività di sinistra più forti. Le esperienze europee dimostrano il contrario, come per esempio nel caso di Unidos Podemos. Sono semmai il settarismo da un lato e l’opportunismo dall’altro che in questi anni hanno impedito un’auspicabile ricomposizione di un’area politico-sociale-culturale frammentata e lo sviluppo di un discorso politico nuovo e egemone. Ribadiamo l’impegno alla costruzione del partito come fatto materiale, a rafforzare il nostro tessuto militante, il senso di appartenenza, l’impegno all’autofinanziamento, la presenza politica, le pratiche sociali. Va in tale direzione la convocazione dell’assemblea nazionale delle compagne e dei compagni del partito della rifondazione comunista impegnati sul diritto all’abitare. Che questa possibilità ci sia lo dimostrano alcuni indicatori non di poco conto. Le 50.597 mila sottoscrizioni al 2Xmille a favore di Rifondazione Comunista e la riuscita delle molte feste di Rifondazione Comunista. Dati significativi che parlano di una potenzialità, di un possibile salto in avanti che va accompagnato a una maggiore capacità di comunicare e raccontare quello che proponiamo e le cose che facciamo. Su tutto questo e altro ancora siamo impegnati a dare corso alla traccia di lavoro contenuta nel documento uscito dalla discussione di Spoleto sul rilancio del partito. In particolare la direzione nazionale impegna i gruppi dirigenti territoriali alla convocazione dei comitati federali e regionali con all’ordine del giorno la fase politica e il completamento della campagna di tesseramento 2018 contattando e coinvolgendo compagne e compagni vecchi e nuovi.

La Direzione nazionale, su proposta del segretario, convoca il Comitato Politico Nazionale per il 27 e 28 ottobre. 

Il Comitato Politico nazionale di Rifondazione Comunista, dunque, a conclusione della tre giorni di discussione di Spoleto, impegna tutte le articolazioni del Partito ad un lavoro di riorganizzazione politica con l’obiettivo di segnare un salto di qualità per quanto riguarda la capacità di proposta politica, di proiezione esterna, di iniziativa sociale e culturale, di apertura.

Non siamo da tempo un partito che vive di riflesso rispetto ai processi istituzionali, con le risorse che questi processi garantivano in termini di visibilità, di finanziamento pubblico. In questa situazione di difficoltà, ma dentro un contesto di crisi sociale e di forti domande di cambiamento, siamo chiamati a “contare sulle nostre forze e lottare con tenacia”. A tal fine il Cpn individua le seguenti priorità operative e organizzative:

1)         Il tesseramento. L’impegno a costruire un movimento popolare per un’alternativa di società ha come aspetto fondamentale, decisivo, contestuale, il rafforzamento del nostro partito. La campagna del tesseramento lungi dall’essere un fatto burocratico è l’occasione per discutere e confrontarsi con le iscritte e gli iscritti. Va rivolta, oltre alle iscritte e agli iscritti degli anni precedenti, anche all’esterno, alle tante persone che abbiamo incontrato in questi mesi di assemblee, iniziative, raccolta firme. Bisogna recuperare i non pochi ritardi che ci sono in diverse realtà alla conduzione della campagna di tesseramento 2018 con l’obiettivo di pubblicizzare i dati reali entro l’estate, previa verifica con i territori e aumentare gli iscritti 2018 del 10% rispetto al 2017.

2)             L’autofinanziamento. Il sostentamento di Rifondazione Comunista necessita di un forte impegno nella campagna per la scelta del 2Xmille 2018. L’obiettivo proposto è di arrivare a 100 mila indicazioni “L19″in favore del PRC. Poniamo inoltre l’obiettivo del raddoppio dei RID, rivolgendosi all’esterno, a tutti i soggetti e singole/i con cui condividiamo iniziative e lotte.

Si impegna la Direzione Nazionale a definire un gruppo di lavoro sull’autofinanziamento per individuare possibili nuove forme di autofinanziamento.

Attraverso specifici incontri regionali/o di area territoriale si darà vita a piani economico/finanziari in accordo con la tesoreria nazionale con l’obiettivo di garantire l’autonomia finanziaria e il rientro dalle situazioni debitorie territoriali.

3)          Formazione. Gran parte delle nostre difficoltà nascono per un problema di direzione politica, di formazione quadri e di ricambio generazionale. Investire sulla formazione e il rinnovamento di quadri capaci di direzione politica del partito significa investire sull’elemento prioritario di coesione politica del partito stesso. Un quadro di rifondazione comunista deve essere consapevole oggi più che mai della connessione fra il dare un volantino e l’internità a un movimento complessivo di trasformazione e con una concezione del mondo, di risignificare le tante buone pratiche concrete che mettiamo in atto come partito nella costruzione di una consapevolezza condivisa. Troppe volte le tante e generose iniziative che mettiamo in campo non diventano racconto e coscienza condivisa del nostro modo di essere partito, della nostra diversità comunista. Allo stesso tempo, un quadro di rifondazione comunista deve essere in grado di tradurre quella concezione del mondo nella organizzazione di pratiche efficaci nel contesto concreto. Da qui in avanti l’attività di formazione deve diventare una priorità. Le attività formative possono essere occasione di iniziativa esterna, coinvolgimento di competenze, costruzione di relazioni, valorizzazione e arricchimento anche della nostra militanza. A questo riguardo si assume l’impegno a dotarsi di una rivista telematica e costituire un gruppo di lavoro.

4)         Informazione, comunicazioni interne e partecipazione. Necessitiamo di un miglioramento dei nostri strumenti di collegamento, di informazione e di attivazione politica, a cominciare dalla raccolta, aggiornamento, informatizzazione degli indirizzari degli iscritti e simpatizzanti, da un invio più largo della nostra newsletter, dalla produzione di video e ogni altra cosa utile a dare risalto alle nostre iniziative. Ma questo non basta ancora. A fronte dello spezzettamento della nostra presenza occorre stabilire un legame tra lavoro locale e nazionale. Utile il bollettino “dire fare Rifondazione”. Ma ancor più serve uno strumento anche cartaceo di orientamento, di attivazione delle compagne e dei compagni del partito con modalità cui diamo mandato alla segreteria di verificare.

5)       Comunicazione. Pensiamo che, a partire dalla formazione che abbiamo avviato a Spoleto sull’uso delle piattaforme nella partecipazione politica e la social media intelligence, che oggi sia più che mai necessario costruire in maniera diffusa sui territori, anche attraverso momenti di formazione, una alfabetizzazione delle compagne e dei compagni sull’uso della comunicazione-organizzazione attraverso la rete. Allo stesso tempo vanno pensati usi delle piattaforme web per agevolare la partecipazione delle compagne e dei compagni.

Dobbiamo rendere il sito più fruibile, rendendolo responsive (ossia facendo sì che sia facilmente visionabile da cellulari e tablet), ed integrando in modo più proficuo la comunicazione istituzionale con quella social.

6)             La nostra attività politica, le nostre sedi. Organizzare le nostre forze non significa in alcun modo scadere in una idea separata e autoreferenziale del partito organizzazione. Occorre ricostruire un contesto di confronto culturale, associativo, partecipativo che dia la possibilità di entrare in rapporto con diversi ambiti di impegno, con contributi di partecipazione esterna. Allo stesso tempo, oltre al conflitto, è necessario ricostruire relazioni e forme partecipative che contengano una critica vissuta al sistema delle disuguaglianze e al sistema di potere vigente e rispondano, per quanto attiene alla nostra presenza, ad una domanda di utilità sociale e politica. In questo senso le sedi di Rifondazione Comunista – e tali devono rimanere a tutti gli effetti – devono essere riorganizzate in maniera tale da attivare una circolarità politica, da rappresentare le nuove e diverse sfaccettature dell’impegno sociale e politico. Le sedi del Prc, dunque, devono essere aperte, come già in molti casi sono, secondo le regole già in adozione definite con l’approvazione dei bilanci dalla Direzione Nazionale, alla costruzione di case del popolo, momenti di autorganizzazione, di costruzione della confederalità sociale, punto di riferimento delle iniziative politico/sociali sul territorio.

7)  Mutualismo. Sui  temi riguardanti l’azione mutualistica come pratica politica che qualifica il nostro modo di essere partito è importante portare a termine l’inchiesta attraverso la compilazione e l’invio alla mail organizzazione.prc@rifondazione.it del questionario inviato alle federazioni. Un ‘inchiesta che ci offre la possibilità di avere una mappa reale del nostro impegno al fine di costruire una rete di valorizzazione piena del lavoro del partito sociale, di socializzare le pratiche. Il Partito della Rifondazione Comunista convocherà dal 6 all’8 luglio a Capaccio/Paestum in provincia di  Salerno una tre giorni di discussione e proposta politica.

8)   Un partito in movimento. È del tutto evidente che per recuperare difficoltà e ritardi occorre fare i conti con la realtà di un partito che non ha la dimensione di un partito di massa. Per questo bisogna cominciare a ragionare e a sperimentare un’organizzazione del partito meno ingessata. Un’organizzazione che valorizzi il lavoro dei territori, e  le assemblee delle iscritte e degli iscritti, realizzi sinergie tra aree provinciali e accorpamenti per aree omogenee. Occorre prevedere un ruolo maggiore dei comitati regionali che consenta di intervenire nei territori dove si registrano maggiori difficoltà e l’articolazione/promozione delle campagne ed iniziative del partito, con compiti di coordinamento e direzione politica territoriali prevedendo appuntamenti programmatici periodici. Un’organizzazione sperimentale – la riorganizzazione del partito in strutture e funzioni per macroaree con sinergie e accorpamenti laddove necessario tra aree provinciali – in grado di intervenire e di ricostruire presenza in situazioni mal funzionanti o, là dove la presenza è venuta meno, riprendendo, in questo, proposte che vengono dai territori (vedi proposte emerse in occasione negli ultimi Congressi regionali della Sicilia e dell’Abruzzo che vanno recepite dalla Direzione Nazionale). Sperimentare nuclei territoriali che garantiscano l’insediamento e l’iniziativa diffusa, rilanciando anche la presenza nei luoghi di lavoro. Vanno valorizzare le competenze e le esperienze presenti nel partito attraverso lo sviluppo di un modello di partito a rete che le connetta sul piano regionale e nazionale. In una parola occorre rendere il partito più aderente alla presenza reale nei diversi territori. Occorre altresì andare ad uno snellimento, rinnovamento degli organismi dirigenti in maniera tale da rispondere con maggiore efficacia e tempestività all’idea di un partito in movimento. Coerentemente a questo processo di riorganizzazione occorrerà mettere mano ad una proposta di revisione/semplificazione dello Statuto del Partito attualmente in vigore.

9)             Il partito e i territori. Occorre garantire un più puntuale rapporto con i territori a tutti i livelli, dalle istanze superiori alle istanze inferiori, in termini di costante flusso di proposte, di interscambio, di verifica del lavoro svolto. Un lavoro di relazione che deve diventare una costante anche per sopperire alla carenza di strumenti di orientamento politico. Importante è convocare incontri periodici con i segretari regionali e di federazione.

10)             Le Feste di Rifondazione. In questi ultimi anni il numero delle feste in diversa forma – feste tradizionali o anche solo di uno o due giorni in occasione di ricorrenze varie – è andato aumentando. Al di là di essere una delle principali fonti di autofinanziamento a livello territoriale, le feste sono uno dei più importanti momenti di comunicazione e rapporto di massa che il partito è in grado di mettere in campo. È importante adoperarsi per estendere e qualificare lo svolgimento di queste feste mettendo a disposizione materiali di propaganda e ogni materiale utile a qualificare le feste stesse. Là dove non ci sono feste locali si faccia almeno una festa regionale. Al fine di favorire questo salto di qualità si assume l’impegno alla designazione di un responsabile nazionale feste e di un gruppo di lavoro.

11)             Le Conferenze. Al fine di un suo maggiore radicamento nella società e nei luoghi di lavoro, nei luoghi del conflitto sociale, il Partito si impegna a convocare le conferenze delle lavoratrici e dei lavoratori, delle amministratrici e degli amministratori locali. A fronte di un partito ancora troppo segnato dal dominio e da pratichi maschili e patriarcali, il Partito ritiene utile convocare una conferenza degli uomini. Le compagne si autoconvocheranno in assemblea con le modalità che autonomamente  decideranno.

I tempi, la programmazione e le modalità di convocazione verranno definite dalla Direzione Nazionale.

Sono state avanzate proposte su cui è necessario e possibile agire per proseguire l’azione di risanamento e garantire l’azione politica del PRC-SE.

Sono obiettivi che andranno implementati con idee e proposte che,con un lavoro collettivo che il nostro Partito vorrà attivare già a partire dalla”tre giorni sul Partito”del 4,5 e 6 maggio,richiedono l’impegno di tutte/i noi.

Sono punti su cui già è in corso una attivazione ,ad esempio sul Tesseramento oppure sugli incontri regionali  come quello svolto il 9/4 in Sicilia,su cui è necessario impegnarsi collettivamente da subito.

Buon lavoro a tutte/i noi.

Marco Gelmini

Tesoriere nazionale PRC-SE

1- propagandare “L19″-2X1000 con l’obiettivo per il 2018 della sottoscrizione di 100.000 scelte in favore del PRC-SE(l’ultimo dato è stato di 62.000 ca);

2 -raddoppiare i RID (oggi circa 300) rivolgendo la proposta di sottoscrizione anche a singoli soggetti esterni;

3-aumentare la valorizzazione degli immobili attraverso le procedure definite in Direzione Nazionale(pagamento delle tasse relative agli immobili da parte degli utilizzatori,ospitalita’di soggetti affini,autorizzati e paganti nelle nostre sedi,attivita’sociali che portino a sostenere l’uso delle sedi stesse);proseguire nella razionalizzazione(vendita, valorizzazione e sistemazione)del patrimonio immobiliare;

4 -dare piena applicazione alla norma statutaria relativa all’approvazione puntuale dei bilanci a tutti i livelli prevedendo incontri regionali con il Tesoriere/Segreteria nazionale per definire piani finanziari che portino alla piena autonomia finanziaria delle varie strutture del Partito;

5-dare corso al Tesseramento sia per il PRC che per i GC prevedendo piani con obiettivi specifici da verificare periodicamente a cura dell’Organizzazione nazionale dando pubblicita’ai dati stessi e sollecitando le strutture alla realizzazione degli obiettivi;

6-prevedere e valutare sempre anche l’aspetto economico-finanziario ed i riflessi sul Partito, nelle scelte politico-amministrative che vengono assunte.

Su ognuno di questi punti la Direzione Nazionale si impegna ed impegna la Segreteria alla realizzazione in raccordo stretto con la Tesoreria nazionale.

Per quanto riguarda gli incontri specifici previsti al punto 4,potete contattare direttamente il Tesoriere nazionale per una programmazione.

In Medio Oriente Erdogan e Netanyahu, con la complicità della comunità internazionale, massacrano curdi e palestinesi.

In Europa gli scioperi francesi contro la privatizzazione delle ferrovie e dei servizi pubblici rappresentano il momento più alto di resistenza e opposizione sociale alle politiche neoliberiste condivise dalle classi dirigenti pur delegittimate dei paesi UE.

In questo quadro occorre lavorare per il rafforzamento della sinistra antiliberista e anticapitalista che in Europa si oppone alle politiche di austerity, ai trattati UE, alla NATO, alle logiche neocoloniali e di guerra.

La crisi di legittimazione delle classi dirigenti che hanno condiviso e condividono l’agenda neoliberista in Europa, l’ossessiva riproposizione di politiche che accrescono le disuguaglianze, l’avanzata di destre xenofobe e razziste che si presentano come antisistemiche, la bancarotta dei partiti ex-socialdemocratici, pongono alle sinistre radicali e popolari la responsabilità di costruire un’alternativa e una proposta unitaria nei singoli paesi e sul piano continentale alla scelta tra ‘peste e colera’. Il Partito della Sinistra Europea e il GUE-NGL  hanno sempre avuto un profilo plurale e questo è un patrimonio da non dissipare. La recente dichiarazione congiunta dei portavoce di Unidos Podemos rappresenta un segnale positivo e un esempio concreto. In vista delle elezioni europee lavoriamo in Italia e in Europa per la costruzione di un forte schieramento unitario di sinistra e popolare.

Il risultato delle elezioni politiche in Italia ci consegna un quadro confuso e il proseguimento di un clima da campagna elettorale. Un clima pericoloso perché può dare spazio a nuove spinte autoritarie e iper-maggioritarie e alla riproposizione del tema della “governabilità” come centrale anche se con attori in parte nuovi e con rapporti di forza diversi nel sistema politico. La sconfitta dei partiti che hanno impersonato le larghe intese e le politiche antipopolari è un fatto positivo. Le nostre critiche e la nostra distanza da M5S e ancor più dalla Lega sono di natura assai diverse da quelle del PD renziano. La posizione del PD appare del tutto strumentale e priva di qualsiasi senso di responsabilità verso il paese: il partito delle larghe intese con Berlusconi e Verdini rifiuta a priori il confronto programmatico e critica. Mentre dall’UE, dalla finanza, da Confindustria, dal Fondo Monetario Internazionale giungono moniti a non abbandonare la linea dell’austerity e delle “riforme”, noi da sinistra dobbiamo costruire un’opposizione che chieda coerenza con gli impegni assunti in campagna elettorale rispetto a temi come la legge Fornero, l’articolo 18, il “reddito di cittadinanza”, e ne evidenzi invece la contraddizione tanto con parole d’ordine come la Flat-Tax o comunque l’ulteriore riduzione della progressività fiscale, quanto con le dichiarazioni di fedeltà alla UE e alla NATO di Di Maio.  Un’opposizione che sia dunque in connessione con le aspettative popolari, e che insieme faccia valere il conflitto “basso contro alto”.  

Nella crisi sociale e politica italiana c’è bisogno di un punto di vista di sinistra che rimetta al centro gli interessi delle classi popolari e la lotta per l’attuazione della Costituzione. Lo stillicidio di morti sul lavoro e i dati sulla enorme crescita della ricchezza di poche famiglie nell’ultimo decennio (+72% per le 10 famiglie più ricche) in questi ultimi giorni hanno reso evidente quanto l’emergenza immigrazione sia stato un fattore di distrazione di massa rispetto ai processi reali che hanno prodotto aumento delle disuguaglianze e impoverimento di larghi settori della società italiana.

Le forze che sono uscite rafforzate dal voto non vanno criticate da destra come fa il PD in nome della fedeltà ai vincoli europei, ma chiedendo conto da sinistra sul piano dei contenuti e degli impegni assunti.

La direzione nazionale del Partito della Rifondazione Comunista riunita il 25 febbraio 2018 impegna tutto il partito nel massimo sforzo per il successo della lista Potere al popolo nelle prossime elezioni politiche del 4 marzo e in quelle regionali delle liste Sinistra per la Lombardia e Potere al popolo in Lazio.

Un impegno che dovrà andare avanti anche dopo le elezioni parallelamente al lavoro politico e organizzativo per il rilancio di Rifondazione Comunista.

L’agenda della campagna elettorale è stata dettata dalle forze di destra. Il dibattito sui media è interamente monopolizzato da forze diversamente liberiste che accettano i trattati europei. L’opposizione antisistema sarebbe rappresentata da formazioni di destra che fanno dei migranti il capro espiatorio per tutti i disagi del paese e propagandano apertamente xenofobia e razzismo e dal M5S che sempre più contraddice la sua immagine di rottura rassicurando i poteri economici e finanziari e facendo campagne vergognose come quella “sbarchi zero”. Questa dialettica tra liberisti allude anche al futuro governo del paese che – data la legge elettorale fortemente voluta dal PD – determinerà una situazione favorevole alla costruzione di un governo di unità nazionale in cui “moderati”, “responsabili”, “europeisti” si ritroveranno insieme per una nuova stagione di “riforme” antipopolari. Nel corso della campagna si è confermato che LeU non ha il profilo di una sinistra radicale e antiliberista sia nei programmi e sia rispetto alla relazione col PD e le aperture sulla possibilità di un “governo del presidente” non danno garanzie di quale uso sarà fatto del voto che riceverà da una parte dell’elettorato di sinistra. L’alleanza col PD alla Regione Lazio segnala inequivocabilmente il carattere di centrosinistra di LeU. E’ proprio questa ambiguità di collocazione politica che ha condizionato e determinato la crisi del percorso del Brancaccio e impedito lo sviluppo di una proposta autonoma e unitaria che facesse riferimento al GUE/NGL e alla Sinistra Europea. Il gruppo dirigente di LeU ingloba esponenti rilevanti della stagione social-liberista in Italia e in Europa, responsabili del Pareggio di Bilancio in Costituzione così come delle riforme Fornero e della pessima scuola di Renzi. Non a caso tutti i parlamentari europei che fanno riferimento a LeU sono collocati nel gruppo socialista.

In questo contesto abbiamo assistito ad un vergognoso oscuramento mediatico della lista Potere al popolo. Questo oscuramento lungi dall’essere un incidente di percorso costituisce una precisa scelta politica dei media di regime: la scelta di cancellare la sinistra di classe dalla dialettica politica e culturale del paese al fine di ricostruire un nuovo bipolarismo tra forze liberiste e destra fascio-razzista. La folle e pericolosissima scommessa delle forze liberiste è quella – per questa via – di riuscire ad avere una maggioranza che nel suo carattere variegato sia comunque in condizioni di applicare le politiche decise in sede europea. L’unica sinistra deve essere quella che rientra nell’orbita del centrosinistra.

L’oscuramento di Potere al popolo e lo sdoganamento delle formazioni fasciste è quindi una scelta scientemente compiuta dal blocco dominante al fine di determinare il quadro politico più favorevole alla perpetuazione delle politiche liberiste. Come apprendisti stregoni si scelgono l’opposizione più funzionale a non far emergere il conflitto di classe e un’alternativa alle politiche economiche e al modello sociale che ha prodotto impoverimento e precarizzazione.

La lotta contro il liberismo che ha caratterizzato la nostra azione di questi anni ha sempre incorporato anche la lotta contro la risorgente ideologia fascista che propagandando ed organizzando la guerra tra i poveri si caratterizza come un barbarico strumento funzionale alla divisione delle classi popolari e quindi per la perpetuazione delle politiche liberiste. E’ da lungo tempo che lanciamo l’allarme e chiediamo lo scioglimento delle organizzazioni neofasciste.

Se il contesto generale in cui ci muoviamo registra quindi un deciso spostamento a destra dell’asse politico culturale del paese, è da addebitarsi anche al fatto che il nostro è l’unico paese dell’Europa occidentale in cui un’alternativa di sinistra radicale non è presente da tempo sul piano della rappresentanza e della rappresentazione mediatica.

Risponde a questa esigenza la scelta di dare vita a Potere al Popolo.

Nonostante le immense difficoltà dobbiamo registrare tre fatti assolutamente positivi.

A chi ci ha ripetuto mille volte che lo scioglimento di Rifondazione Comunista sarebbe la condizione per ricostruire la sinistra possiamo con orgoglio rispondere che senza la nostra organizzazione e la tenacia delle sue e dei suoi militanti non ci sarebbe oggi una lista della sinistra alternativa presente su tutto il territorio nazionale. Rifondazione Comunista è stata decisiva per la possibilità di presentare le liste di Potere al popolo e per la costruzione di una campagna elettorale dal basso sui temi fondamentali del lavoro, della giustizia sociale e della difesa dei beni comuni. La struttura organizzativa, il tessuto militante e la cultura politica di Rifondazione Comunista si sono confermati, pur con tutti i nostri limiti, come strumento fondamentale per la costruzione di una proposta politica antiliberista e anticapitalista nel paese.

In secondo luogo il processo di costruzione della lista di Potere al Popolo e successivamente la campagna elettorale, pur nella sua brevità, ha visto un significativo allargamento del tessuto militante impegnato nella lotta politica. Si tratta di un allargamento non solo quantitativo ma qualitativo perché ha coinvolto in modo significativo giovani alla prima esperienza politica e perché ha permesso un primo lavoro comune tra militanti di diverse organizzazioni e formatisi in diversi percorsi di conflitto e mutualismo. La stessa manifestazione di Macerata, sia per il  percorso che ha permesso la sua convocazione che nel suo dispiegarsi concretamente, ne è testimonianza viva. La nostra positiva risposta alla proposta lanciata a novembre dalle compagne e dai compagni dell’Ex Opg Occupato–Je so pazzo ha consentito di aprire un processo che ha suscitato energia e entusiasmo.

La costruzione di un ampio schieramento, di un polo della sinistra antiliberista e anticapitalista unitario e plurale fondato sulla partecipazione diretta e il coinvolgimento anche di chi non è iscritto a partiti e realtà organizzate, è parte integrante del progetto di Potere al popolo.

Potere al popolo si sta già materialmente costituendo non solo come lista, ma anche come concreta possibilità di costruire uno spazio politico a partire dalla connessione di energie militanti che troppo spesso agivano in maniera disgregata e di diverse forme del fare politica oggi, a partire dall’unità delle lotte, dei movimenti, dei centri sociali, delle pratiche mutualistiche e dei partiti: trasformando tante resistenze al dominio neoliberista in un progetto. Rifondazione Comunista ha proposto, come abbiamo sempre fatto, fin dall’inizio che non si trattasse di un “cartello” elettorale ma di un processo in cui si decideva dal basso e questa impostazione è diventata un tratto distintivo del progetto.

Questi positivi elementi che abbiamo verificato nel corso della campagna elettorale, realizzando al meglio le premesse insite nella nascita della lista, non devono andare dispersi dopo il voto e costituiscono il terreno su cui lavorare portando avanti l’impegno contenuto nel “manifesto” della lista di costruire “un movimento popolare che lavori per un’alternativa di società ben oltre le elezioni”: “Noi vogliamo unire la sinistra reale, quella invisibile ai media, che vive nei conflitti sociali, nella resistenza sui luoghi di lavoro, nelle lotte, nei movimenti contro il razzismo, per la democrazia, i beni comuni, la giustizia sociale, la solidarietà e la pace (…) Un movimento di lavoratrici e lavoratori, di giovani, disoccupati e pensionati, di competenze messe al servizio della comunità, di persone impegnate in associazioni, comitati territoriali, esperienze civiche, di attivisti e militanti, che coinvolga partiti, reti e organizzazioni della sinistra sociale e politica, antiliberista e anticapitalista, comunista, socialista, ambientalista, femminista, laica, pacifista, libertaria, meridionalista che in questi anni sono stati all’opposizione e non si sono arresi”.

La “confluenza” che ha dato vita alla lista rappresenta un patrimonio che può dare i suoi frutti se dal giorno dopo le elezioni Potere al popolo diventa un motore di lotte, campagne, vertenze, mutualismo, autorganizzazione, opposizione sociale e politica.

Il moltiplicarsi degli appelli collettivi e delle singole adesioni di dirigenti, delegati e militanti di base di CGIL, USB, sindacati di base a Potere al Popolo esprime la necessità di un progetto politico, al di fuori e in alternativa al tradizionale schieramento di centrosinistra, che sia al servizio delle lotte reali di lavoratrici e lavoratori. Il progetto di Potere al popolo per noi va sviluppato proprio per dare più forza a chi, quotidianamente, fa le lotte e connettere al di là delle sigle i settori sindacali più combattivi.

Per questo riteniamo necessario che il passaggio elettorale del 4 marzo sia assunto come una tappa per rilanciare con forza il progetto politico e sociale di una sinistra radicale, popolare, antiliberista e anticapitalista alternativa rispetto a tutti i poli esistenti.

L’esperienza di Potere al Popolo deve proseguire il proprio percorso dopo le elezioni, anche superando i limiti che si sono rilevati in questa campagna elettorale, come processo ampio, democratico e plurale che a partire da coloro che sono stati protagonisti sui territori della campagna elettorale, aggreghi il complesso delle forze antiliberiste e anticapitaliste presenti nel paese in un processo unitario di costruzione di un polo politico-sociale. Un processo di aggregazione basato sulla partecipazione diretta di chi aderisce, che si definisca a partire dai punti fondamentali su cui abbiamo svolto la campagna elettorale e che sia costitutivamente plurale e democratico e quindi rispettoso delle diverse appartenenze politiche, sociali e culturali.  In questo progetto e su queste basi, è possibile inoltre coinvolgere altre forze, soggettività della sinistra a partire dall’Altra Europa e dalle liste e esperienze locali che non hanno preso parte direttamente a Potere al Popolo, ma che sono interessate alla costruzione di un’alternativa ai poli esistenti e ad una prospettiva comune  anche in chiave europea. Dentro il processo pur rapidissimo di Potere al popolo abbiamo dimostrato che su una base politico-programmatica chiara e con metodo democratico è possibile unire le forze della sinistra, le stesse formazioni comuniste con esperienze di lotta, conflitto, mutualismo.

Anche questa esperienza ha riconfermato il valore di una soggettività comunista radicale ma non settaria che si pone il tema del partito sociale e della internità ai movimenti. Ne deriva l’impegno a insistere nel lavoro di rafforzamento del Partito della Rifondazione Comunista sul piano politico e formativo come su quello finanziario e organizzativo anche incoraggiati dal risultato del 2×1000. Il progetto politico della rifondazione comunista vive all’interno della concretezza delle lotte e della costruzione di un’ampio schieramento sociale e politico, di un polo della sinistra antiliberista e anticapitalista.

La Direzione Nazionale del PRC-SE invita tutte le compagne e i compagni al massimo impegno nella fase finale della campagna elettorale per le elezioni regionali e politiche.

Il voto a Potere al popolo è un voto per un programma coerentemente antiliberista, ambientalista e pacifista, di rottura con i trattati europei e di attuazione della Costituzione nata dalla Resistenza.

Le nostre parole d’ordine – piano per il lavoro, riduzione dell’orario di lavoro, abolizione della legge Fornero, del Jobs Act, della “Buona scuola” e delle altre cattive riforme che l’hanno preceduta, ripubblicizzazione dell’acqua e dei servizi pubblici, introduzione del reddito minimo garantito, ripudio della guerra e drastica riduzione delle spese militari, difesa della sanità e della scuola pubblica, stop al consumo di suolo e alle grandi opere inutili, rifiuto di tutte le discriminazioni, ecc. – corrispondono agli interessi della maggioranza delle cittadine e dei cittadini del nostro paese e rappresentano un’alternativa alla barbarie e alla crescita delle disuguaglianze.