E’ morto il Compagno Ferruccio Danini, aveva 81 anni, è nato in una data che rappresenta pienamente la sua vita, il Primo Maggio del 1944. Una vita dalla parte delle lavoratrici e dei lavoratori, possiamo definirlo una figura rilevante della CGIL. È stato operaio alle Officine grafiche De Agostini, la fabbrica delle enciclopedie su cui hanno studiato e fatto ricerche intere generazioni di studenti. Ci raccontava Ferruccio, della sua attività sindacale, nel 1979 fu eletto Segretario della CGIL di Novara, anno in cui si iscrisse al Partito Comunista Italiano e nel 1983 viene eletto nella circoscrizione Torino-Novara-Vercelli alla Camera dei Deputati divenendo componente della Commissione Lavoro.

Dopo l’esperienza di deputato è stato eletto consigliere comunale. Nel 1991, dopo lo scioglimento del PCI entrò in Rifondazione Comunista. Ferruccio è stato amico e compagno fraterno di Fausto Bertinotti, fin dai tempi “Novaresi”. Io l’ho conosciuto, nei primi anni novanta, dal congresso che diede vita a “Essere Sindacato”. Sono stati anni importanti, di lotte sindacali, e purtroppo di sconfitte, come non ricordare la firma dell’accordo del 31 luglio del 92, che cancellò la contrattazione decentrata e la scala mobile, e che aprì una stagione di arretramento sul piano delle conquiste sindacali sia per quanto riguarda i salari che per i diritti. Di lì a poco la conflittualità è generalizzata e ci sarà una crisi rilevante per la CGIL e i sindacati confederali, sarà quella la stagione in cui i segretari tenevano i comizi dietro scudi di plessi Glass, una stagione terribile, in cui proprio la presenza di Essere Sindacato evitò una vera e propria debacle. Ferruccio è parte di questa nostra storia, come quella che, diversi anni dopo, ha dato vita all’area dei comunisti in CGIL allo scopo di ricostruire un punto di vista dopo le sconfitte di quegli anni, la stessa crisi delle diverse forme assunte dalla sinistra sindacale come è stata “Alternativa Sindacale” e soprattutto per provare a riprendere

Ferruccio era un comunista autentico, un sindacalista autorevole, un Compagno.

Con la scomparsa di Ferruccio Danini se ne va uno degli ultimi esempi di quella classe operaia cosciente e colta, una classe operaia che riusciva ad ergersi a classe dirigente. Un esempio da guardare come riferimento ogni giorno.

È stato Presidente del Direttivo nazionale della CGIL e per circa sette anni membro della segreteria nazionale dello SPI, un dirigente politico e sindacale a tutto tondo. Ferruccio, un compagno di Rifondazione, un comunista, ci mancherà.

*Presidente Comitato Politico Nazionale

di Laura Tussi

Nell’Iglesiente, nel cuore della Sardegna, esiste ostinatamente una fabbrica che produce ordigni destinati a scenari di guerra. È lo stabilimento della multinazionale tedesca RWM Italia spa a Domusnovas, un impianto che da anni suscita proteste e battaglie civili perché da qui partono le bombe che devastano Gaza e lo Yemen, alimentando conflitti sanguinosi che mietono migliaia di vittime innocenti, soprattutto bambini.

Oggi la situazione è arrivata a un punto cruciale. Come spiegano gli attivisti che da tempo si oppongono alla produzione di armi sul territorio, le pressioni sulla Giunta Regionale sarda affinché deliberi un pronunciamento positivo sulla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) “ex post” sono diventate fortissime. Pressioni esercitate non solo dalla società interessata, ma anche da esponenti di partiti della maggioranza e dallo stesso governo centrale, che si muovono come se fossero lobbisti più che rappresentanti delle istituzioni.

Qualche mese fa, persino il ministro della Difesa è intervenuto direttamente sulla vicenda, alimentando dubbi sul confine tra ruolo istituzionale e difesa di interessi privati. Successivamente, i gruppi parlamentari di Fratelli d’Italia hanno presentato interrogazioni sia in Consiglio regionale sia al Senato, chiedendo conto delle difficoltà che questa “meravigliosa azienda” starebbe incontrando a causa del cosiddetto boicottaggio della Regione Sardegna.

Durante un question time a Palazzo Madama, è emerso che il parere positivo dei tecnici è già stato depositato in Giunta il 9 giugno. E il 24 settembre è fissata una riunione al Ministero dello Sviluppo Economico proprio per discutere del destino dello stabilimento RWM in Sardegna. Nel racconto dei sostenitori, lo scenario appare quasi da favola: lo stabilimento sarà il motore della nuova economia locale, con l’assunzione di oltre 500 operai, stipendi medi da 40 mila euro annui, la fine della cassa integrazione e un futuro di benessere. “E vissero tutti felici e contenti”, come in una narrazione pubblicitaria che nasconde dietro numeri e promesse l’evidenza più drammatica: qui si producono strumenti di morte.

La battaglia degli attivisti, guidata da personalità come Graziano Bullegas, è chiara: il tempo delle mediazioni è quasi scaduto. Se la Giunta regionale guidata da Alessandra Todde dovesse dare via libera alla VIA, lo stabilimento – ultimato da quattro anni ma finora fermo – comincerebbe a produrre armi su larga scala. Sarebbe il passaggio irreversibile verso la normalizzazione della fabbrica di Domusnovas, rendendo le proteste successive, i ricorsi legali e le manifestazioni meno efficaci, perché si svolgerebbero con l’impianto già a pieno regime.

In questo contesto, FarodiRoma ha anche chiesto invano l’intervento del nuovo vescovo di Iglesias, mons. Mario Farci, un appello rimasto senza risposta, a testimonianza di quanto la mobilitazione civile fatichi a trovare anche nella Chiesa interlocutori autorevoli disposti a confrontarsi con la dimensione etica della vicenda.

La lettera indirizzata alla presidente Todde, firmata da numerose associazioni, chiede un incontro urgente. L’appello è quello di fermarsi, di compiere una scelta di coscienza, di non ridurre la Sardegna a retroterra dell’industria bellica. In gioco non c’è solo il rispetto delle normative ambientali, ma la coerenza con un modello di sviluppo alternativo, capace di creare lavoro senza alimentare guerre e massacri.

Oggi, più che mai, è necessario chiedersi quale futuro vogliamo costruire. Una società che accetta di diventare produttrice di morte, anche se economicamente vantaggiosa, compromette la propria umanità. La Sardegna può invece diventare un laboratorio di economia etica e sostenibile, dove lavoro, natura e innovazione convivono senza sacrificare la vita di innocenti a Gaza o nello Yemen. La decisione della Giunta Regionale sarà la prova di quanto la politica sappia ascoltare la coscienza collettiva, anziché piegarsi a interessi di guerra.

Laura Tussi

Pubblichiamo di seguito la lettera appello alla presidente Todde

Gentile Presidente,

Assistiamo oggi a numerose guerre che dilaniano il pianeta e uccidono decine di migliaia di civili inermi, di cui tanti bambini. Guerre che ci coinvolgono direttamente perché interessano altri esseri umani, perché avvengono in Europa e nel Mediterraneo, perché condotte da eserciti che si sono addestrati negli aeroporti, nelle basi e poligoni militari della Sardegna e perché si riforniscono di armi prodotte anche nella nostra terra.

Di fronte a queste tragedie siamo chiamati tutti a fare la nostra parte e a dare il nostro contributo per cercare di fermare questa insensata e sanguinosa carneficina e per impedire che le nostre azioni la possano in qualche maniera alimentare.

Le scriviamo per chiederle un incontro urgente sull’argomento in oggetto, a nome di numerosi cittadini e di diverse organizzazioni portatrici di interessi diffusi e collettivi da sempre mobilitate a difesa del territorio, dell’ambiente, della pace, alcune delle quali da anni intervengono anche nei processi amministrativi intentati contro l’ampliamento dello stabilimento RWM Italia spa di Domusnovas-Iglesias e nella procedura di VIA ex post avviata dalla stessa società e finalizzata a sanare la realizzazione abusiva di un intero impianto industriale realizzato con l’assenso degli enti locali territoriali e con il beneplacito della stessa Regione Sardegna.

Firmato:

• Italia Nostra Sardegna – Graziano Bullegas
• Unione Sindacale di Base Sardegna – Salvatore Drago
• Assotziu Consumadoris Sardigna – Marco Mameli
• Comitato Riconversione RWM – Arnaldo Scarpa
• WarFree – Lìberu dae sa gherra – Cinzia Guaita
• Cagliari Social Forum – Rosa Alba Meloni
• Confederazione Sindacale Sarda – Giacomo Meloni
• Cobas Cagliari – Maria Setzu
• Associazione Centro Sperimentazione Autosviluppo – Teresa Piras
• Comitato sardo di solidarietà con la Palestina – Fawzi Ismail
• Partito Comunista Italiano Sardegna – Gian Carlo Portas
• Scuola Civica di Politica – Marina Muscas
• Rete Iside – Enrico Rubiu
• Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università – Roberta Leoni
• Movimento Nonviolento Sardegna – Carlo Bellisai
• ANPI provinciale di Cagliari – Lidia Roversi
• ANPI sezione di Cagliari – Gianna Lai

Durante l’incontro del 26 agosto con le sindacaliste e colleghe dell’Organizzazione Regionale di Odessa del Sindacato dei lavoratori dell’Istruzione e della scienza dell’Ucraina ho avuto un fitto scambio di informazioni e commenti e trovato punti in comune e differenze: l’aumento di anno in anno del lavoro burocratico (una collega ha usato un termine ucraino che giustamente il correttore automatico ha tradotto in “scartoffie”), un lavoro di cui nessuno di noi vede l’utilità dal punto di vista didattico, ma una forma abbastanza esplicita di aziendalizzazione della nostra professione, adottando sistemi per verificare la “produttività” del nostro lavoro e per aumentare il controllo da parte del potere politico sulla scuola, sempre guardata con estrema diffidenza da ogni governo.

Al di là delle chiacchiere e delle belle parole, sia in Ucraina che in Italia, il nostro lavoro gode di scarsa considerazione sociale e la causa è facile da trovare: in un sistema come il nostro il successo economico è il primo e il principale metro di giudizio delle persone: “Un mafioso conta più di un bravo insegnante” ho detto a un certo punto.

Alcune informazioni mi hanno stupito: le donne vanno ancora in pensione a sessant’anni, invece che ai nostri sessantasette. In Ucraina non esistono classi pollaio: il numero massimo di alunni per classe è venti e, immagino nei villaggi rurali, può scendere fino a cinque alunni.

Mi hanno chiesto se da noi è possibile un anno sabbatico retribuito, un miraggio anche di molte mobilitazioni in Italia.

A proposito di salario: io nella scuola primaria, dopo 39 anni di servizio, sono arrivato a prendere circa duemila euro. Qui sembra un’enormità, ma quando ho spiegato che ho speso circa centomila euro per comprare un appartamento in un quartiere popolare della periferia di Roma e che devo pagare circa 400 euro mensili di mutuo…tutto si è ridimensionato.

In Ucraina il salario medio di un insegnante non raggiunge i trecento euro. Una famiglia monoreddito sarebbe alla fame ed essendo un lavoro anche qui prettamente femminile la classe sociale di appartenenza dipende dal lavoro del marito: se il marito ha perso il lavoro, se la famiglia ha figli non economicamente autosufficienti, un affitto o un mutuo da pagare, si finisce sotto la soglia della povertà. Insomma, gli insegnanti ucraini vivacchiano o sopravvivono in una società in cui una nutrita minoranza si sta addirittura arricchendo grazie all’economia di guerra.

Per il grande amore che tutti nutrono per l’Italia, un vero dispiacere è che un viaggio da noi risulta proibitivo, a meno di non essere ospitati da parenti che lavorano qui.

“Come vacanze ci possiamo permettere quindici giorni in tenda in Moldavia o in Romania” ha detto una collega. Da noi non va poi tanto meglio, ho pensato.

Il vero problema è la guerra: la legge marziale taglia le gambe al sindacato, che non può organizzare proteste con manifestazione di massa, né tanto meno scioperare.

Il risultato è che l’ultimo aumento di stipendio risale a prima della guerra e che da allora l’inflazione ha eroso in maniera sensibile il potere di acquisto dei salari, in un Paese in cui affluiscono “generose” risorse economiche da tutto l’Occidente. Peccato che finiscano in armi e più in generale in spese militari, arricchendo chi fabbrica armi, chi le vende e chi viene corrotto per comprarle.

Alla fine ho chiesto se potevo fare una domanda scomoda e me l’hanno accordato: “Cosa potete dirmi sulla strage del 2 maggio del 2014 alla Casa del Sindacato?”.

Una delle sindacaliste ha risposto in russo, dicendo che gli uffici del sindacato erano chiusi e che non vi sono quindi testimoni diretti dei fatti tra chi lavorava lì.

Non ho raccolto quindi altre notizie oltre a ciò che già sapevo e che ho raccontato in un articolo del gennaio scorso, quando ho visitato Odessa per la prima volta.

Ho domandato se la sede sindacale è ancora utilizzata e ho scoperto che in realtà due ali laterali (il palazzo ha la forma di una C) non sono state distrutte dal fuoco e che tuttora ospitano gli uffici delle diverse categorie dei lavoratori, compresa la Federazione del Sindacato degli Insegnanti. Ho chiesto di poterla visitare e ci siamo dati appuntamento per il 28 agosto.

Rispetto a gennaio trovo una novità che considero cinicamente provocatoria: una serie di carri armati è schierata su Campo Kulikovo con i cannoni che puntano sulla sede sindacale e la scritta indipendenza!

Mi sembra un monito che esprime minaccia e disprezzo per la memoria di ciò che è accaduto qui; ben altro significato avrebbe avuto disporre i carri armati sul lato opposto della piazza, come a volerla difendere.

Del resto una minoranza aggressiva e violenta di ultra destra, con organizzazioni e partitini finanziati dai servizi segreti di una potenza straniera attraverso un’agenzia tristemente nota nel nostro Paese ha rivendicato senza mezzi termini la strage. Il sito banderista di Pravyj Sektor, Settore Destro, descrisse i fatti come “una pagina luminosa della nostra Storia nazionale”, mentre la parlamentare Svoboda Iryna Farion scrisse: “Lasciate che i diavoli brucino all’Inferno. I tifosi del calcio sono i ribelli migliori. Bravi!” Costoro sono quelli che condizionano il presidente, il governo e le amministrazioni locali. A Odessa sono arrivati a imporre la rimozione della statua di Caterina la Grande, fondatrice della città.

Mi sembra un monito che esprime minaccia e disprezzo per la memoria di ciò che è accaduto qui; ben altro significato avrebbe avuto disporre i carri armati sul lato opposto della piazza, come a volerla difendere.

Una delle dirigenti del Sindacato di Odessa, di cui ometto il nome, mi ha accolto nel suo ufficio, che ho raggiunto non senza difficoltà in questo labirinto di corridoi e stanze. Abbiamo parlato di un sindacato a cui hanno legato le mani e che fa il possibile e l’impossibile per difendere i diritti dei lavoratori.

Mi ha confidato che non ha nessun rimpianto per l’era sovietica, che ha conosciuto e vissuto. L’indipendenza e soprattutto la democrazia e la libertà sono state conquiste importanti ed irrinunciabili, ma tutto è irrimediabilmente compromesso con la guerra e la legge  marziale.

Ho chiesto notizie del sindacalista Gregory Osovyi, ex Segretario della FPU, la Confederazione Sindacale Ucraina forte di tre milioni di iscritti, accusato in modo assolutamente pretestuoso di associazione a delinquere, appropriazione indebita e riciclaggio, per la vendita di proprietà del sindacato, ma in realtà per la ferma opposizione manifestata fin dal 2019, quando il governo approvò una riforma del lavoro iperliberista scritta dal Fondo Monetario Internazionale e dalla Banca Mondiale. Ora Gregory è libero, ma ha dovuto lasciare il suo posto a un sindacalista più moderato.

Ho visitato con la guida della dirigente la grande sede del sindacato, che sta provvedendo a proprie spese a ristrutturarla e a renderla via via agibile, anche per poter affittare spazi e ricavare nuove risorse per i lavori.

Ho visto l’androne di ingresso, i primi piani e le ali laterali ristrutturate, già utilizzate o da affittare ad uffici, poi mi ha aperto una porta che nasconde tutto l’orrore di quel giorno: muri anneriti, finestre divelte e vetri lungo le scale. Tutto è rimasto come il 2 maggio del 2014, quando la cosmopolita Odessa capitolò e iniziò la lunga guerra tuttora in corso.

La lenta ma risoluta ristrutturazione di questo luogo della memoria da parte del sindacato fa onore alle lavoratrici e ai lavoratori che non temono di mostrarsi bilingue d sono uniti nella difesa dei propri diritti irrinunciabili e nell’aspirazione a una pace giusta e vera.

*da Pressenza

L’inizio di questo nuovo anno scolastico si svolge in un contesto drammatico segnato da un genocidio in corso e da un’escalation bellica senza precedenti.

Il popolo palestinese è vittima di un’ operazione di sterminio ripresa in diretta e trasmessa da tutti i media, un’operazione che vede la complicità di tutti i governi occidentali compreso il nostro.

La guerra in Ucraina rischia di innescare scenari impensabili fino a poco tempo fa e difficilmente controllabili. Tutto ciò incide sulle nostre coscienze e sulle nostre vite.

Le scelte della UE e del nostro governo non vanno nella direzione della pace, ma alimentano i venti di guerra, anche attraverso l’aumento delle spese militari ed i conseguenti tagli all’istruzione ed allo stato sociale. Sono politiche scellerate e senza futuro, che rispondono solo agli interessi di pochi, alla crescita dei profitti dell’ apparato industriale militare, a scapito del bene comune, degli equilibri naturali del pianeta, della nostra capacità di restare umani.

Restare in silenzio significherebbe solo essere complici ed è perciò che sosteniamo tutte le iniziative contro la guerra, la militarizzazione della scuola e della società, volte a promuovere una cultura di pace ed ispirate ai valori della Costituzione nata dalla Resistenza antifascista. Sosteniamo l’iniziativa della Global Sumud Flotilla volta a costruire un corridoio umanitario verso la popolazione di Gaza e rivendichiamo il diritto di poter parlare a scuola di quanto sta accadendo nel mondo che ci circonda.

Non è il momento di restare in silenzio, ma di costruire insieme un percorso di mobilitazione unitaria per fermare la barbarie e costruire un’alternativa possibile e necessaria.

Loredana Fraleone     DN – CPN – CPR  Lazio – Segretaria Fed. Viterbo PRC

Roberta Leoni            Osservatorio contro la militarizzazione – CPN -Direzione Naz. PRC

Camilla Ancona         Responsabile Scuola Federazione di Viterbo – CPR  PRC

Antonella Gatti          Comitato federale Viterbo PRC

Barbara Cozzolino     Comitato federale Viterbo PRC

Amedeo Barletta        Circolo Ocalan – Federazione di Viterbo PRC

Franca Battelocchi     ATA  – Comitato federale di Viterbo

Mario Sanguinetti      Circolo Lago di Bracciano – Comitato Federale di Viterbo PRC

Marco Prestininzi       Comitato federale Viterbo PRC

Roberto Villani           CPN – Direzione Nazionale – CPF Roma – responsabile scuola Lazio PRC

Giulia Pezzella           CPN – Direzione Nazionale – CPF Roma PRC

Aldo Doninelli           PRC Roma

Marina Boscaino        Comitato Politico Nazionale PRC

Giuseppina Todarello PRC Roma

Umberto Spallotta      CPR Lazio – segretario circolo di Anzio PRC

Laura Consumati        Segretaria Federazione di Rieti PRC

Lucia Brocca              Responsabile regionale Scuola Sardegna PRC

Efisio Marcia              Coordinatore GC Sardegna

Luca Cogoni               PRC Sardegna

Francesco Maggi        PRC Sardegna

Francesco Falchi        Tesoriere regionale PRC Sardegna

Fabio Cannizzaro       Segreteria Federazione di Messina PRC

Eveline Amari            CPN – responsabile scuola Federazione di Catania

Tonia Guerra              CPN – CPR Puglia – Direzione Nazionale PRC

Gianfranca Stornelli   Direttivo circolo di  Bari – CPR Puglia PRC

Claudia Rancati          CPN – Comitato regionale Liguria PRC

Angela Serico             Comitato Regionale Liguria PRC

Maria Sepe                 Collegio Nazionale di Garanzia  PRC

Valeri Allocati            CPN – Direzione Nazionale – responsabile scuola Trento PRC

Giuliano Pantano       Segretario Federazione di Trento PRC

Ivonne Peroni           Federazione Trento  PRC

Luigi Dappiano        Ex Dirigente scolastico – As.Sur

Ivo Cestari                Federazione di Trento PRC

Grazia Francescatti  Segretaria circolo di Rovereto PRC

Francesca Benci       Federazione di Trento

Barbara Armellini    Federazione di Trento

Stefania Soriani       CPN – CPR – Emilia Romagna -  co-segretaria Fed. Di Ferrara PRC

Valentino Peggi        GC – delega scuola coordinamento regionale Emilia Romagna

Eleonora Canali       Portavoce GC  – Federazione di Forlì Emilia Romagna

Alessio Giaccone     CPN – CPR Piemonte – CPF Cuneo PRC

Giacomo Vittone      Federazione di Cuneo PRC

Dimitrji Palagi         Consigliere Comunale Firenze – CPN – Direzione Naz. PRC

Leda Di Santo          PRC Molise

di Laura Tussi

Andiamo con ordine. Dopo gli incontri in Alaska e a Washington ci sarà la pace in Ucraina, una vera pace, intendo?

No. Si stanno facendo trattative per la spartizione dell’Ucraina, la sua fine come Stato unitario, binazionale, neutrale, ponte tra Occidente e Oriente. Si pensa non alla pace, ma al congelamento armato della guerra, come da decenni si protrae la fine delle ostilità tra le due Coree, senza nessuna pace e riconciliazione.

Una vasta area super militarizzata e invalicabile chiude oggi le due Coree e domani, nei piani dei signori della guerra, spaccherà l’Ucraina, forse per sempre o per i prossimi decenni. Le trattative in corso non vanno nella direzione del disarmo e di una vera distensione: il riarmo europeo continuerà per garantire con la forza la fine delle ostilità, anzi il loro congelamento a tempo indeterminato.

Per avere la pace si dovrebbe procedere a trattative vere, promosse dall’ONU, unica istituzione sovranazionale legittimata a trovare e promuovere soluzioni sulla base del diritto internazionale e del pieno rispetto dei diritti umani sia come singoli individui, sia come comunità, popoli, nazioni, Stati.

Si dovrebbe partire dal sanare una ferita tuttora aperta e cioè dal riconoscimento dell’indipendenza dell’Ucraina, di uno Stato sovrano da cui andrebbero ritirate le truppe straniere, compresi addestratori e mercenari.

Una volta data la possibilità ai profughi di rientrare, possono anche essere ridiscussi i confini sulla base del diritto all’autodeterminazione dei popoli. Attraverso nuovi referendum, tenuti sotto il controllo delle Nazioni Unite, saranno i popoli di quelle regioni a stabilire il destino del  Donbass e della Crimea su due opzioni fondamentali: regioni autonome parte di un’Ucraina federalista o della Federazione Russa.

Sarebbe un nuovo grave precedente, uno sfregio del diritto internazionale accettare che i confini siano modificati non per volontà delle popolazioni dei territori interessati, sulla base del principio di autodeterminazione, ma da accordi tra Trump e Putin e per di più sulla base di una conquista militare.

Dopodiché vale per l’Ucraina ciò che dovrebbe valere per ogni Stato del mondo, Palestina in primis: pieno rispetto dei diritti umani individuali, civili, sociali, politici e nazionali.

Nel concreto uno Stato autenticamente democratico, laico sulle questioni religiose, pienamente binazionale, nel pieno rispetto della lingua e cultura ucraina e della lingua e cultura russa, che qui in realtà non indicano due popoli separati, perché binazionali sono gran parte delle famiglie e quindi delle persone.  Do per scontato il pieno rispetto e riconoscimento delle minoranze nazionali presenti su questo complesso e articolato Paese: rom, bielorussi, ungheresi, polacchi, rumeni, tatari di Crimea, greci, armeni…

Un tempo erano presenti sia una vasta comunità tedesca, che ha lasciato il Paese, sia gli ebrei, in gran parte sterminati dai nazisti e dai nazionalisti suprematisti ucraini, attivi soprattutto nella parte occidentale, quella che mai fece parte dell’Impero Russo. Essi furono, e sono tuttora, i seguaci di Stepan Bandera, per loro un eroe nazionale, che aspirava a un’Ucraina etnicamente pura.  Odiavano a tal punto i russi che non si fecero scrupoli ad allearsi con i nazisti tedeschi, anche se questi ritenevano tutti i popoli slavi, e pertanto pure i suprematisti ucraini, gente inferiore da sottomettere.

Tutt’altro che nazista, la maggior parte della popolazione dell’Ucraina fece la propria parte nella guerra antinazista, sia come partigiani sia nelle file dell’Armata Rossa.

Tutti o quasi qui parlano e capiscono il russo, soprattutto nelle città, tanti sono di madrelingua (o padrelingua) russa o sono perfettamente binazionali, perché di famiglie “miste” da più di una generazione.

Infine molti sono di famiglie originarie dei territori della Russia vera e propria, la cosiddetta “grande Russia”, venuti a lavorare nel distretto minerario e industriale del Donbass, oppure a ripopolare, nella seconda metà degli anni Trenta del Novecento, moltissimi villaggi ucraini spopolati a seguito della terribile carestia causata dalla folle politica staliniana di collettivizzazione forzata, eliminazione dei kulak e sequestro di ogni derrata alimentare prodotta nei villaggi per sfamare le città. Espropri condotti senza pietà fino a lasciar morire la gente di fame. Gli ucraini lo considerano il loro genocidio e lo chiamano Holodomor, uccisione per fame.

Dopo l’invasione russa iniziata il 24 febbraio del 2022 (che sia stata una gravissima violazione del diritto internazionale lo dice Francesca Albanese) molti russofoni abbandonarono le regioni conquistate; alcuni di loro hanno persino smesso di parlare russo, almeno pubblicamente, anche come forma di “protesta” e di affermazione della propria identità, non etnica, ma nazionale.

Tuttavia il russo è tuttora la lingua principale per tantissime persone che, almeno da questa parte della linea del fronte, sono diventate ostili a Putin, alle sue armate e spesso anche al popolo che lo ha votato e che lo sostiene.

Non posso parlare di ciò che accade di là dal fronte se non per i racconti che mi fanno i profughi. Riporto dunque quello che pensano i moltissimi profughi interni, praticamente tutti di madrelingua russa.  Vogliono un’Ucraina indipendente e sovrana, entro i confini della Repubblica Sovietica di Ucraina e dello Stato pienamente indipendente nato nel 1991 dalla disgregazione dell’Urss.

Le mie riflessioni nascono anche dalle “interviste” che ho fatto per strada a tanta gente comune, soprattutto giovani e giovanissimi, quelli più disposti a raccontare il loro punto di vista, dall’incontro con le insegnanti e le psicologhe del Sindacato degli insegnanti di Odessa, affiliato alla Cgil, dalle conversazioni con l’italiano Ugo Poletti, direttore del giornale in lingua inglese Odessa Journal e con l’ex ambasciatore Enrico Calamai, con cui mi sono confrontato circa il Diritto Internazionale. Ugo Poletti ha avuto il coraggio di non lasciare Odessa, che è diventata la sua città, anche nelle fasi più cruente del conflitto, quando le armate russe tentarono di conquistarla, ma furono fermate a est della città di Mykolaïv da una strenua e inaspettata resistenza.

Chi ha vinto la guerra, dunque?

Nessuno.

I russi erano convinti di arrivare perlomeno a Kiev accolti come liberatori e così non è stato. Gli ucraini erano fiduciosi di riprendersi, con l’aiuto militare degli Usa e dei Paesi della Nato, il Donbass e persino la Crimea, e così non è stato; anzi, hanno perso alcune porzioni dei loro territori orientali ora annessi unilateralmente alla Federazione Russa.

Chi ha perso veramente, quindi?

I due popoli che hanno perso centinaia di migliaia di uomini, soprattutto civili in divisa, ma anche tantissimi civili delle città a ridosso del confine, martoriate e devastate dalla guerra, a cui vanno aggiunti i civili morti in numero assai minore nelle città più lontane, colpite dai droni e dai lanci di missili.

Chi ha vinto?

I produttori e i trafficanti di armi e i politici guerrafondai e corrotti, che nulla hanno fatto per prevenire e fermare la guerra e trattare per una pace vera e non per la spartizione del Paese.

Solo i popoli possono costruire un’umanità fraterna e solidale, fermare il genocidio del popolo palestinese e le “inutili stragi” in Ucraina, Somalia e ovunque si combatta oggi.  La pace vera può nascere soltanto dal basso, con un immenso lavoro che deve impegnare tutte e tutti noi, ma che non può perdere più un istante di tempo, perché l’orrore divora ogni giorno troppe vittime innocenti.

*Reportage tratto da Pressenza

Il 31 agosto alle ore 13.00 presso Isola Edipo al Lido si terrà un incontro con la rete Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni (BDS), movimento a guida palestinese per la libertà, la giustizia e l’uguaglianza. Interverranno Eyal Sivan, regista, produttore, scrittore, israeliano antisionista, attivista, tra i coordinatori della rete BDS Francia e PACBI (in collegamento) e Jacopo Crovella, attore e attivista di BDS Italia e Artists for Palestina (in presenza).

Questo importante evento è preceduto il 30 agosto dalla manifestazione Stop al genocidio, promossa da Centri Sociali del Nord est e ANPI “7Martiri” Venezia. Venice4Palestine sostiene ovviamente entrambi gli eventi e vi partecipa con la consapevolezza che finalmente in questa Mostra al centro del dibattito, insieme ai film, ai divi, agli autori, abbiamo trovato il discorso pubblico su Gaza.

Era questo il primo auspicio che Venice4Palestine esprimeva nella lettera aperta del 22 agosto: che “si interrompesse il flusso di indifferenza” e si aprisse un “varco alla consapevolezza” intorno a quanto avviene in Palestina. Non solo, all’interno di questo confronto pubblico, sempre di più, finalmente vediamo cedere le esitazioni rispetto all’utilizzo della parola genocidio per definire la strategia militare e politica israeliana nei confronti del popolo palestinese.

Si tratta di nominare le cose per quello che sono. E a questo proposito è singolare che si parli di censura rispetto alle richieste avanzate da V4P, mentre in molte parti d’Europa il potere dei governi impedisce di scendere in piazza con i simboli della Palestina. Censura sarebbe stato piuttosto reclamare l’esclusione di un film dal festival, cosa che V4P non ha mai fatto.

V4P ha espresso l’inaccettabilità che in un momento come questo la Mostra desse la possibilità di sfilare sotto i flash dei fotografi a qualsiasi artista abbia dato supporto al genocidio, mentre a Gaza gli unici flash che brillano sono quelli delle bombe che esplodono su ospedali, delle armi di precisione dei cecchini che prendono di mira bambini inermi.

“Chi avrebbe accolto un artista serbo che sosteneva il governo genocida di Karadzic negli anni Novanta?”, si chiede provocatoriamente Tomaso Montanari.

Etnia, nazionalità e religione non c’entrano nulla con la nostra richiesta (oltretutto Butler è scozzese…). Gerard Butler e Gal Gadot hanno fornito appoggio sia finanziario che ideologico alle politiche israeliane. Perché non dovrebbero essere tenuti in considerazione i comportamenti e le opinioni di queste celebrità a cui la grande risonanza mediatica dona rilevanza e influenza, normalizzando così pulizia etnica e genocidio?

Non si tratta dunque di censura ma di boicottaggio culturale, cioè una delle forme storiche di protesta non violenta e di resistenza contro l’abuso perpetrato da un potere schiacciante e crudele.

Ce lo insegna l’esperienza del boicottaggio culturale nei confronti dell’apartheid in Sud Africa.

Sarebbe caduto quel sistema suprematista, razzista e colonialista se proprio la musica, il cinema e il teatro, la letteratura e le arti non avessero contribuito a far sì che la consapevolezza di quello che avveniva in Sud Africa penetrasse la sensibilità del pubblico mondiale, escludendo da festival e concerti artisti di fama mondiale che accettavano di esibirsi a eventi che si tenevano in quel Paese?

Anna Foa in questi giorni afferma l’urgenza e la necessità di applicare ogni forma di protesta civile non violenta, compreso il boicottaggio, per fermare l’orrore a cui si è arrivati a Gaza come in Cisgiordania. Se i Paesi non disinvestono e le sanzioni non arrivano, non rimane che un boicottaggio che parta dalla base, dai cittadini.

Come dice Francesca Mannocchi, sono mesi, anni, che si aspetta che il mondo renda effettivi i provvedimenti sanzionatori verso la politica genocida di Israele. Quanto tempo deve ancora andare sprecato?

Boicottare. Disinvestire. Sanzionare. Subito. Cosa aspettiamo? Che non ci sia più un

popolo palestinese in Palestina?

V4P

Per contatti:

Francesca Polici

(uff. stampa)

3290478786