Maryam Barak*

Il 15 agosto 2021 Kabul è caduta, un giorno drammatico per l’Afghanistan che ha segnato l’inizio di una nuova e difficile fase per il Paese e la sua popolazione. Questo anniversario ci ricorda il prezzo della guerra e della perdita della libertà per milioni di afghani, molti dei quali sono stati costretti a fuggire in cerca di sicurezza e speranza.
Oggi, nel 2025, a quattro anni da quel momento drammatico, centinaia di rifugiati afghani arrivano in Italia attraverso i corridoi umanitari. Sono storie di dolore e coraggio, di persone che hanno lasciato tutto per inseguire un futuro migliore, trovando nell’accoglienza italiana una nuova speranza e la possibilità di ricominciare.
L’Afghanistan oggi è un paese molto difficile. Le donne non possono più andare a scuola o lavorare. I giovani non hanno più sogni. Molte persone hanno paura. Per questo, milioni di afghani sono scappati. Hanno lasciato casa, famiglia e amici per cercare pace.
Molti sono andati in Iran o Pakistan. Anche lì la vita è dura. Non hanno documenti, non possono lavorare, e hanno paura di essere mandati indietro e infatti alcuni sono stati presi e rimandati in Afghanistan.
Dopo che i talebani sono arrivati al potere nell’agosto 2021, l’Italia ha aiutato circa cinquemila afghani a uscire dal paese. A fine 2021, l’Italia ha iniziato un programma di corridoi umanitari per aiutare i rifugiati a venire in Italia con l’UNHCR attraverso  Associazioni come Caritas e Sant’Egidio.

Il programma dei corridoi umanitari

Ad aprile 2025, Sant’Egidio ha firmato un accordo con il Ministero dell’Interno per portare altri 700 afghani con questo programma. A luglio 2025, 119 rifugiati sono arrivati in Italia con un volo da Islamabad, capitale del Pakistan, a Roma.
Marco Francioni, dell’Ufficio Relazioni Internazionali della Comunità di Sant’Egidio, spiega: “Il programma è per afghani che vivono fuori dal loro paese, soprattutto in Iran e Pakistan. Non è un’evacuazione diretta. Le persone vengono conosciute prima, poi selezionate scegliendo chi è più vulnerabile, come donne sole con bambini, persone malate, famiglie in pericolo.”
Una ragazza afghana, che chiameremo Nooria, che vive ancora in Afghanistan racconta: “Le donne non hanno più vita qui. Sono chiuse in casa. Non possono andare a scuola o all’università. Se vanno al mercato da sole, possono essere arrestate. Anche se portano il velo, la polizia chiede perché sono sole. Le autorità dicono che non succede, ma la realtà è diversa.”
Le donne afghane vivono situazioni molto difficili. Francioni ricorda: “Abbiamo aiutato molte donne: madri sole, ragazze scappate da matrimoni forzati. Ora studiano, lavorano e aiutano altri rifugiati a integrarsi.”
Un ragazzo afghano, che chiameremo Ramin, arrivato in Italia a luglio 2025 con i corridoi umanitari, racconta: “Nessuno vuole lasciare il proprio Paese, ma la situazione diventava ogni giorno più difficile. Siamo stati costretti ad andare via.”
Era uno studente universitario, ma per i problemi del Paese e la situazione sempre più grave, ha lasciato la sua famiglia e l’università senza poter finire gli studi. Anche se i ragazzi possono ancora studiare, dice che la qualità dell’istruzione è bassa: molti insegnanti e professori hanno lasciato il Paese e i talebani hanno cambiato tutto. Alcuni studenti sono stati arrestati solo per essere sospettati di avere idee diverse.
“Ora sono felice di essere in Italia. Qui posso parlare liberamente, posso studiare e costruire il mio futuro. Voglio aiutare la mia famiglia.”

Accoglienza e speranze per il futuro

In Italia, i rifugiati sono accolti in molte città: Roma, Milano, Padova e anche nel Sud. Sono persone di tutte le età e storie diverse: madri sole, bambini che vogliono andare a scuola e giovani che desiderano studiare e lavorare.
La Fondazione Emmanuel fa parte del programma di accoglienza. È un’organizzazione che offre supporto a migranti e rifugiati in vari aspetti della vita quotidiana. Dopo l’accordo di giugno 2025, ha accolto tre famiglie afghane arrivate con i corridoi umanitari.“Non offriamo solo un posto dove dormire. Offriamo un nuovo inizio.”
Le famiglie sono ospitate a Lecce, Torino e Spoleto. Emmanuel offre:

• inserimento scolastico per i minori
• corsi di italiano per adulti
• assistenza legale e sanitaria
• orientamento al lavoro
• sostegno economico e casa per 18 mesi

“Ogni persona ha diritto a vivere con dignità. Il nostro compito è accompagnarli finché saranno autonomi.”
Oggi, milioni di afghani sono ancora in attesa in Pakistan e Iran. Vivono in povertà e insicurezza, spesso senza documenti. Molti hanno chiesto aiuto all’UNHCR, ma aspettano da tempo.
“Riceviamo migliaia di richieste ogni settimana,” dice Francioni.
“Non ci fermiamo. Ogni famiglia che possiamo aiutare è una luce nel buio.”
Marco Francioni conclude con una speranza: “Sant’Egidio è pronta a continuare questo lavoro, sperando che il Governo italiano rinnovi il programma dei corridoi umanitari per aiutare sempre più persone a ricominciare una nuova vita.”

*da Più Culture

Vi sono delle notizie che annunciano uno sconvolgimento del mondo. Oggi il governo brasiliano ha annunciato un accordo con la Cina in base al quale gli scambi commerciali tra i due Paesi saranno condotti nelle rispettive valute, senza utilizzare il dollaro statunitense. Ciò significa che gli scambi commerciali si svolgeranno in real brasiliani e yuan, anziché in dollari, come normalmente accade nelle transazioni internazionali.

La rilevanza di questa notizia non è data solo dalla dimensione economica interessata: la Cina è il principale partner commerciale del Brasile ed il commercio tra i due Paesi ha raggiunto i 150 miliardi di dollari nel 2022, con 89,7 miliardi di dollari esportati dai brasiliani in Cina. Il Brasile da solo ha ricevuto quasi la metà (48%) degli investimenti cinesi in America Latina tra il 2007 e il 2020, ovvero più di 70 miliardi di dollari.

Questa notizia è rilevantissima in quanto segnala una tendenza: la Cina ha già stabilito accordi simili con la Russia e l’Argentina. Inoltre la Russia, da quanto è soggetta a sanzioni economiche e da quando è stata rapinata di 300 miliardi di dollari da parte degli Stati Uniti, è obbligata a commerciare con l’estero con valute diverse dal dollaro e questo ha cominciato a farlo non solo con la Cina ma anche con l’India, l’Iran e così via.

La tendenza a sostituire il dollaro con altre valute nell’ambito del commercio internazionale è una tendenza che sta emergendo con forza, che è maturata nella perdita di centralità economica dell’Occidente nel corso di questi decenni e che ha trovato il suo detonatore nelle sanzioni occidentali alla Russia. Lì, nell’arroganza statunitense, è partita la valanga.

Punto di forza della valanga sono i Brics – Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica – che negli ultimi vent’anni hanno visto crescere la loro economia con una velocità ben superiore rispetto al sistema economico occidentale. Nel 2022, tali paesi comprendevano oltre il 41% della popolazione mondiale, il 24% del Pil mondiale e circa il 16% del commercio internazionale. A questo va aggiunto che i Brics sono sempre più interconnessi con la Shanghai Cooperation Organization (SCO), i cui stati membri sono Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan, India e Pakistan.

Il punto politico è che i Brics, hanno come obiettivo quello di determinare un paniere di valute che sostituisca il dollaro nel commercio internazionale. Qualcuno può pensare che si tratti di un obiettivo velleitario, che in fondo la stragrande maggioranza degli scambi mondiali avvenga tutt’ora in dollari e quindi che si tratta di un obiettivo a lunghissimo termine, di una tendenza secolare.

Io penso che sia vero il contrario. La realtà economica è già oggi concretamente multipolare e non unipolare. Vi è quindi una base materiale economica su cui poggia il superamento della posizione di rendita del dollaro. La realtà militare è assai diversificata – con una spesa occidentale molto più alta di quella dei Brics – ma la capacità distruttiva è tale da trasformare in un olocausto qualunque guerra mondiale. In terzo luogo le sanzioni alla Russia, hanno prodotto come reazione lo sviluppo accelerato dei Brics che sono in piena espansione: Algeria, Iran e Argentina hanno già richiesto l’adesione, mentre Egitto, Indonesia, Kazakistan, Kenya, Messico, Nigeria, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Senegal, Thailandia e Turchia si stanno avvicinando sempre di più al circuito dei Brics ed hanno aperto un dialogo centrato sulla possibilità di una futura adesione.

Siamo quindi in una fase di passaggio in cui il dominio mondiale da parte della finanza statunitense è concretamente messo in discussione. Qualcuno può pensare che si tratti di un fenomeno non particolarmente rilevante, tutto sommato un portato naturale del pluralismo economico che caratterizza il mondo di oggi. Non è così. La finanza ha un ruolo centrale, di comando, nel modo di produzione capitalistico e un cambio di ruolo della moneta di scambio significa un mutamento degli equilibri di potere, non solo un fatto economico.

In secondo luogo il ruolo del dollaro come valuta utilizzata per gli scambi internazionali ha garantito agli Stati Uniti una posizione di rendita da cui è derivato per quel paese uno standard di vita del tutto al di sopra della sua effettiva produzione di ricchezza nel mondo.

Si tratta quindi della messa in discussione delle gerarchie mondiali e del ruolo degli Usa all’interno di queste. La notizia che la Cina e il Brasile baseranno i loro scambi commerciali sulle loro valute nazionale e non sul dollaro è quindi una notizia importantissima, che solo una stampa asservita al potere e finalizzata a non far ragionare le persone relegherà nelle pagine economiche. Perché il nodo vero della guerra in Ucraina è questo: di fronte alla crisi del ruolo dominante degli Usa dobbiamo scatenare la terza guerra mondiale o dobbiamo ricercare una nuova cooperazione tra i popoli e i paesi?

*dal blog su Il Fatto Quotidiano

…E capita di innamorarti di un popolo intero, della sua capacità a resistere, da solo, contro tutto e tutti, la cui sorte è e deve restare ignorata, dimenticata, ridotta agli stereotipi di un oscurantismo di marca coloniale. Non si consideri quanto segue un’analisi politica ma un semplice atto d’amore. L’Afghanistan è in guerra da troppi anni. Come ebbe a dire una sua valorosa esponente, Malalai Joya, “i sovietici ci hanno insegnato a non credere al socialismo, voi e gli americani (rivolgendosi agli europei) a non credere nella democrazia. Ora dobbiamo trovare una strada nostra”. Lo diceva quando il disastro non si era compiuto definitivamente ma era nell’aria. Già nel 2018 erano iniziati gli accordi di Doha, al cui tavolo sedevano esponenti statunitensi e talebani, per giungere al ritiro delle truppe occidentali nel paese asiatico. Le false promesse cozzavano col fatto che a trattare, per conto degli studenti coranici, andavano esponenti appena rilasciati con l’accusa di terrorismo, dalle Guantanamo statunitensi, a cui, in nome di interessi geopolitici, veniva restituita senza nulla a pretendere la patente di interlocutori. Il disastro era nell’aria da anni. Le forze Nato non erano riuscite a raggiungere il controllo del Paese, il governo fantoccio del presidente Ghani, si era dimostrato ancora più corrotto ed inefficace del governo Karzai, lasciando poche speranze alle persone. Nonostante un massiccio afflusso di valuta statunitense ed europea, le strutture che potevano permettere la ricostruzione di un tessuto sociale stabile, faticavano a partire. Le risorse spese o andavano in inutili armamenti, posti di blocco, addestramento di un mai realizzato esercito afghano o si perdevano nei meandri della corruzione. Una corruzione di cui erano e sono consapevoli tanto i Paesi donatori quanto i lords of war delle provincie destinatarie. Mentre l’invio di armamenti era controllato al centesimo, ogni fondo elargito per creare infrastrutture come strade, scuole, ospedali, veniva risucchiato dai potentati locali. Nel frattempo le milizie islamiste dei talebani continuavano ad occupare oltre la metà del Paese e ad arricchirsi non solo con il traffico di stupefacenti ma anche negoziando con le forze occupanti per l’acquisto di materiale bellico. L’anticipazione della fuga delle truppe Usa e degli altri Paesi Nato ha immediatamente posto gli studenti coranici ad impadronirsi del Paese senza incontrare che scarsa resistenza. L’esercito regolare, addestrato dagli occidentali ma i cui soldati non venivano pagati da mesi, si sgretolava in pochi giorni di fronte all’avanzata talebana. Herat, Konduz, Mazar I Sharif, cad3evano rapidamente sotto il giogo islamista. Le milizie talebane, nonostante le loro divisioni interne, entravano a Kabul un anno fa, il 15 agosto. “Quel giorno il cielo è diventato scuro” racconta Maryam Barak, giovane rifugiata, giornalista, riuscita quasi per miracolo a giungere in Italia insieme alle sue tre sorelle e, più tardi, raggiunta dal padre e da un cognato. Da quel fatidico 15 agosto è accaduto di tutto: messi da parte ogni tipo di messaggio rassicurante, i talebani hanno imposto il proprio regime oscurantista, ma hanno bisogno di aiuti internazionali. L’inverno è stato durissimo, preceduto da una grave siccità. Almeno il 72% della popolazione si è trovato in condizioni di carestia, le madri hanno dovuto vendere le proprie figlie, qualcuno è riuscito a scappare, altri, sono morti anche di fame e di povertà, in un mondo prima attento e presto pronto a dimenticare le sorti del Paese. E oggi? I nuovi governanti segnano il passo perché non hanno ancora ottenuto gli auspicati riconoscimenti internazionali che sono necessari per ricevere aiuti economici. Gli Usa hanno incontrato i loro leader recentemente in Uzbekistan, in cambio della garanzia che nessuna organizzazione terroristica avrebbe più trovato rifugio nel paese, si sono sbloccati 3,5 miliardi di dollari in fondi afghani custoditi presso la Federal Reserve. Pochi giorni dopo, (coincidenza) il leader di Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, medico di 71 anni considerato il successore di Osama Bin Laden, veniva ucciso in maniera quantomai sospetta da un drone mentre riposava sul balcone della sua casa di Kabul. È lecito pensare che il suo scalpo sia stato venduto per sbloccare i fondi. Trattative che invece non sembrano andare avanti con gli altri partner interessati, Cina, Russia e Iran, oggi alle prese con grane maggiori. I rapporti del regime funzionano perfettamente invece con il governo del Pakistan, laddove in origine si sono formati i primi nuclei talebani, ma al nuovo emirato servono soldi. E, da ultimo, alcune riflessioni. Da una parte in Afghanistan, soprattutto le donne, non si arrendono. Continuano a manifestare, a subire repressioni, violenze, attacchi. Una missione di Amnesty ha potuto constatare come la condizione di chi si ribella sia insostenibile, ne pagano le conseguenze anche le famiglie e numerosi sono i casi di esecuzione extragiudiziale. Le scuole per le ragazze non sono riaperte, ufficialmente per ragioni tecniche, in realtà perché l’Afghanistan imposto dai talebani è peggiore dei piccoli risultati di libertà e di affrancamento ottenuti, soprattutto nei grandi centri urbani, durante l’occupazione. Le ragazze che studiano, che parlano inglese, costituiscono un pericolo per il regime. Dall’altra il sostegno internazionale verso chi fugge si è raffreddato. Già prima della guerra in Ucraina, l’Italia, per fare un esempio, aveva garantito possibilità di ingresso a 1200 richiedenti asilo in due anni. Nulla rispetto a chi fugge e in un contesto in cui il regime brucia i passaporti di chi prova a scappare e i vicini governi di Pakistan e Iran non interferiscono con la violenza portata avanti dal nuovo regime. Un regime che, malgrado le promesse, si scatena soprattutto contro la minoranza hazara, vista come pericolo per il potere dei clan pashtun. E la domanda retorica è semplice: per quale ragione verso chi fugge giustamente dall’Ucraina si aprono condizioni di accoglienza degne di essere chiamate tali mentre per chi arriva da una situazione altrettanto grave se non peggiore, si centellina come con un contagocce la possibilità di trovare riparo in Europa? Non è solo il colore della pelle a determinare tale disparità di trattamento o la religione professata quanto un cinico calcolo geopolitico per cui la vita delle donne e degli uomini afghani, come quella di chi arriva dai tanti conflitti dimenticati, ha un peso maggiore perché corrisponde ad interessi nazionali e sovrannazionali più importanti. E le linee guida del governo caduto saranno le stesse di quello che ad ottobre, dopo le elezioni, dovrebbe nascere? Difficile pensare il contrario. Popoli come quello afghano sembrano non doverci e non poterci riguardare ma non è retorico affermare che dalle loro condizioni di libertà dipenda anche il nostro di futuro. Che sia l’ultimo anno di oppressione bisogna allora dire, anche se è difficile ed utopico affermarlo. Che sia questo l’anno in cui le forti donne e i tanti uomini afghani che non vogliono vivere sotto il giogo talebano, possano riprendere nelle proprie mani e senza ulteriori interventi militari internazionali, il proprio destino. Un sogno forse, un sogno da dedicare a chi nel frattempo è nata/o in Europa, a chi sta cercando di costruirsi un futuro, a chi non si rassegna e non chiede, con fierezza e coraggio. Un coraggio da cui dovremmo imparare molto.

Mentre imperversa la guerra in Ucraina e tutti sono impegnati a seguirne gli sviluppi sui media, in Afghanistan i talebani stanno inasprendo le regole e le loro modalità repressive.

Tutti i giornalisti ora sono in Ucraina, e non vengono divulgate notizie sull’Afghanistan. Dagli attivisti e attiviste di RAWA e Hambastagi con cui lavoriamo e che hanno deciso di rimanere a lottare nel loro paese, ci arrivano notizie sempre più allarmanti.

I talebani vogliono impedire l’istituzione di classi di alfabetizzazione nelle case private, una delle poche modalità per poter far sì che le bambine abbiano un’istruzione.

I talebani stanno rastrellano le case quartiere per quartiere, in particolare quelle di attiviste e attivisti. Spesso hanno elenchi con i nomi, per andare a colpo sicuro. Anche le case delle nostre attiviste in questi giorni sono state perquisite e loro sono state obbligate a cambiare spesso abitazione per non rischiare la vita, a distruggere documenti e a nascondere computer e telefoni.

Le manifestazioni delle donne sono sempre represse e le attiviste, a distanza di giorni, vengono raggiunte nelle loro case e arrestate o uccise.

I confini sono stati chiusi e i talebani stanno proibendo ai cittadini di uscire dal paese. Un visto per il Pakistan costa fino a 600 dollari. Centinaia di afghani che speravano di avere un visto per un paese europeo aspettano nei paesi confinanti senza avere risposte.

Anche le distribuzioni di cibo alle persone più bisognose vengono vietate alle organizzazioni e per poterle fare è necessario passare controlli e interrogatori.

Tutto questo accade nel silenzio più assoluto e senza che arrivino immagini e notizie precise. Siamo molto preoccupate per quello che sta avvenendo, anche se era prevedibile una volta spenti i riflettori sul paese.

Denunciamo questo clima di terrore e nel contempo continuiamo a chiedere di non riconoscere il governo talebano perché questo porterebbe a una maggior repressione soprattutto nei confronti delle donne.

C.I.S.D.A. Coordinamento Italiano Sostegno Donne Afghane

Marzo 2022

Ci siamo trovati più volte ad esprimere la nostra ammirazione per il settimanale Left, una delle poche voci di sinistra, laiche, internazionaliste, indipendenti, rimaste in Italia che si caratterizza tanto per la qualità degli articoli proposti quanto per il fatto che considera il pluralismo delle sinistre vere una fonte a cui attingere per creare e costruire consapevolezza. Chi scrive, ma anche numerose/i altre/i compagne/i del nostro Partito, vi trovano spesso spazio. Ma il numero di questa volta, quello con cui si chiude l’anno, ha un’importanza particolare molto ben raccontato nell’editoriale della direttora Simona Maggiorelli . Si parte dalla formidabile resistenza delle donne afghane riportandone le voci, a partire da quella straordinaria di Malalai Joya , che abbiamo avuto più volte l’onore di ospitare nella nostra Direzione, per accogliere anche quelle di altre generazioni, costrette all’esilio dalla vittoria taliban, dopo 20 sanguinosi e inutili anni di occupazione occidentale. Resistenza e laicità che riaffiorano negli articoli sulla splendida vittoria in Cile, nei tentativi di uscire dall’incubo oscurantista messi in atto dalla gioventù polacca e non solo. Resterà in edicola da venerdì 24 dicembre al 6 gennaio, numero doppio. Ne consigliamo l’acquisto e la lettura. Sarebbe utile e prezioso garantire, anche attraverso l’abbonamento, un buon 2022 a Left, in quanto spazio politico e culturale necessario per la ricostruzione di una discussione nei nostri mondi troppo spesso chiusi.

Australia, Stati Uniti e Regno Unito hanno recentemente siglato l’accordo strategico-militare Aukus in funzione dichiaratamente anti-cinese nel quadrante indo-pacifico. In realtà si tratta della formalizzazione di una esclusiva cabina di regia all’interno di una coalizione più ampia, col medesimo fine, che comprende da anni anche Paesi come il Giappone, la Corea del Sud e l’India.

Si tratta di un passo avanti nella nuova guerra fredda (per il momento…) statunitense contro Russia e Cina e, rispetto a quest’ultima, il completamento di un percorso avviato col famoso “pivot to Asia” di Obama.

Un ulteriore colpo ad una qualsiasi politica di pace, di distensione ed una ulteriore spinta verso la corsa globale agli armamenti (anche nucleari).

Il ritiro unilaterale dall’Afghanistan da parte degli Stati Uniti e il clamoroso calcio nel sedere alla cantieristica francese contestuale al patto Aukus (con la cancellazione da parte dell’Australia di una commessa da decine di miliardi di euro per la fornitura di una flotta di sommergibili) hanno semplicemente ribadito agli alleati del blocco euroatlantico che la così detta “anglo-sfera” rappresenta la guida suprema della belligeranza globale, Nato compresa.

La frustrazione dell’espansionismo francese nel Pacifico non ha sortito particolare sgomento e moti di solidarietà nelle cancellerie europee. Certo Aukus ed Afghanistan hanno fatto divampare un dibattito sulla necessità di istituire un esercito europeo. Ma questo dibattito è stato subito chiuso dalla Commissione europea: la costituzione di questo fantomatico esercito “…non è al momento in agenda…” ha riferito in un recente e chiaro comunicato la portavoce Massrali.

L’ipotesi di un esercito europeo è infatti totalmente campata per aria: il complesso militare industriale europeo che lo dovrebbe sostenere è composto da una serie di multinazionali di bandiera in aperta competizione tra loro, salvo qualche caso in cui vengono costituiti consorzi ad hoc per singoli progetti. Lo stesso neocolonialismo europeo è un coacervo di interessi nazionali spesso divergenti.

Già lo scorso ottobre, i socialdemocratici tedeschi hanno lanciato la proposta di un ventottesimo “esercito” europeo da affiancare agli esistenti ventisette. Nella sostanza una forza di reazione rapida finanziata in prima istanza dagli Stati membri. Questa sembra essere l’ipotesi concreta su cui i vertici Ue stanno puntando oggi come del resto ha chiarito la stessa portavoce Massrali e come ha riferito Ursula Von Der Leyden nel suo recente intervento a Strasburgo.

Non un “esercito” quindi ma un corpo di spedizione di 6000 effettivi, dotato di assetti aero-navali-spaziali e di “cyber intelligence”, con un comando unico a Bruxelles. Non è ancora chiaro quanto costerà, chi lo finanzierà e soprattutto quale sarà il processo decisionale per attivarlo considerate le divergenze di interessi nazionali sempre in campo. Una sorta di compagnia di ventura a geometria variabile che andrà alla guerra con chi ci sta (compresi eventuali partner extra Ue…).

Tuttavia da Von der Leyden, passando per il presidente della repubblica Mattarella ed il ministro della Difesa Guerini, ciò che è stato ribadito è che la costruzione di una cosiddetta “autonomia strategica” della UE sarà comunque interna alla Nato.

Tirando le somme degli ultimi avvenimenti asiatici nel quadrante europeo, pare non ci siano cambi di rotta all’orizzonte: la Ue procede e rilancia il suo riarmo spinto con una pioggia di miliardi per le industrie belliche nazionali in grado di accaparrarseli, mette in cantiere un propria forza di reazione rapida già traballante nelle premesse, tenterà una condivisione di informazioni a livello di servizi segreti. Sempre all’ombra della Nato e della nuova guerra fredda contro Cina e Russia ma con l’ambizione di contare ancora di più nella corsa agli armamenti globale e nella belligeranza permanente che questa produce. La Sinistra Europea, purtroppo in minoranza, rimane al momento l’unica forza politica rappresentata nel parlamento europeo a chiedere con chiarezza l’uscita dalla Nato, la drastica riduzione delle spese militari e una politica di distensione verso la Russia.

In Italia invece il parlamento è tutto sull’attenti, dai sedicenti sovranisti ai liberisti. Il nostro Paese, secondo solo agli Stati Uniti come presenza “sul campo” in ambito Nato e nono nella top ten mondiale dei produttori d’armi, sgomita per fare sempre il suo “dovere”: l’Italia garantirà il comando della missione Nato in Iraq, consentendo agli “amici” statunitensi di sganciarsi e lanciarsi nei nuovi e lucrosi scenari di guerra prospettati nell’”Agenda 2030” del Patto atlantico.

Ma l’Italia non ha bisogno della Nato e dei suoi nemici inventati, delle basi e delle bombe nucleari statunitensi, né di un esercito professionale da spedire in giro per il mondo mentre servono risorse per la sanità pubblica, per la scuola, per i trasporti, per il reddito.

Di fronte alla gravissima situazione in cui ci troviamo (caos climatico compreso) la lotta per la riduzione delle spese militari non può più bastare: l’attuale modello di Difesa dev’essere messo in discussione, fuori dalla Nato e da qualsiasi ipotesi di “esercito” europeo.

* Responsabile Dipartimento Pace

* Responsabile Area Esteri e Pace

PRC-SE

La permanenza di un gran numero di truppe degli Stati Uniti in Afghanistan derivava da una serie di circostanze temporanee che nessuno, per primi gli Stati Uniti, intendeva protrarre tanto a lungo.  Al ritiro delle truppe straniere dall’Afghanistan, dovrà necessariamente seguire  una normalizzazione (una volta superato il caos conseguente e  normale ad ogni cambio di regime), e auspicando una non ingerenza militare, diretta o indiretta, di forze straniere e una pacificazione tra gli attori afghani. Per qualche arcano motivo, l’occidente è rimasto sorpreso dalla caduta immediata del governo afghano a favore dei Talebani, e questo ci dice molto su quale fosse il polso reale della situazione da parte statunintense.

La Cina conferma anche in Afghanistan il principio della non ingerenza, per il quale l’Afghanistan appartiene al popolo afghano, che deve essere responsabile per la gestione del proprio Paese, non un terreno dove diverse potenze straniere si avvicendino.  L’Afghanistan affronta da anni una situazione che lascia poco spazio all’ottimismo sul piano della sicurezza, interesse primario per la Cina per la propria sicurezza interna. Così come per possibili conseguenze sulla tenuta dei progetti infrastrutturali che ha avviato in Asia Centrale, oltre a una persistente crisi economica che oggi, a causa dei blocchi economici e della riduzione della cooperazione internazionale dopo il ritiro delle truppe straniere, non è più semplicemente allo sbando come avremmo detto qualche anno fa, ma drammaticamente bloccata, con le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti in termini di sopravvivenza quotidiana del popolo afghano.

Il ruolo crescente della Cina nel Paese riflette il suo impegno ad investire risorse. Il crescente impegno post 2001 nell’area confema la volontà cinese di assumere un ruolo e delle responsabilità precise, senza che questo venga necessariamente visto come un tentativo di acquisire potere politico.  Gli Stati Uniti hanno mostrato dal 2001 visioni molto contraddittorie sul ruolo della Cina in Afghanistan: mentre da un lato si incoraggiava Pechino ad assumersi maggiori responsabilità, quando la Cina dava seguito all’impegno richiesto si sollevavano timori e preoccupazioni: una sorta di “schizofrenia”  che è diventata evidente a tutti con la fallimentare organizzazione del ritiro delle truppe.

Tradizionalmente, l’Afghanistan è stata una bassa priorità diplomatica per la Cina, che non ha mai avuto una forte influenza nell’area. Da quando, nel 2009, Obama ha iniziato a ventilare il ritiro delle truppe da parte degli Stati Uniti, l’Afghanistan è diventato più interessante per la Cina. In primo luogo per arginare il problema del terrorismo di matrice islamica all’interno dei confini cinesi. Pechino ha quindi modificato la sua posizione di disinteresse, passando ad un crescente impegno, fino a farne oggi uno degli attori principali nell’area. L’Afghanistan potrebbe essere un canale ideale per attuare la strategia cinese del “go west ” ed  espandere la sua influenza economica e strategica in Asia centrale, Medio Oriente ed oltre.

Cina Afghanistan date e fatti salienti

• 2001: gli Usa prendono il controllo dell’Afghanistan, la Cina ha inizia a muovere i primi passi per partecipare alla ricostruzione pacifica del Paese.
• 2002, luglio:  La RPC  riapre dopo 7 anni la sua ambasciata  di Kabul.
• 2002, dicembre: il presidente dell’Afghanistan, Hamid Karzai, e il presidente cinese Hu Jintao firmano la Dichiarazione sulle relazioni di buon vicinato.
• 2006, giugno: Hu Jintao e Karzai firmano il Trattato di amicizia, cooperazione e buon vicinato.
• 2012, Giugno: le relazioni Cina-Afghanistan si evolvono con il partenariato strategico e cooperativo, confermando la cooperazione in cinque pilastri la politica, l’economia, le scienze umane, la sicurezza affari internazionali e regionali[1].

 Dal 2001, la Cina ha aiutato l’Afghanistan nella ricostruzione. Con l’aiuto cinese, nel 2004 è stato costruito l’ospedale Jamhuriat, il più grande ospedale di Kabul. Dal 2001 al 2013, Pechino ha fornito circa  240 milioni di dollari in aiuti finanziari all’Afghanistan.  Oltre alla firma di un accordo di sicurezza Cina-Afghanistan per combattere il terrorismo e il sostegno afghano alla “one China policy”, e dopo che il presidente afghano Ashraf Ghani ha visitato Pechino nell’ottobre 2014, la Cina si è impegnata in aiuti per 327 milioni di dollari [2].

Nei quattro anni successivi, il sostegno cinese ha contribuito a progetti di costruzione in Afghanistan, come l’espansione dell’Università di Kabul ed impianti di energia solare. Con il miglioramento delle relazioni bilaterali, Pechino ha promesso altri 134  milioni di dollari in aiuti a Kabul nel 2016 e ha fornito assistenza umanitaria alle vittime di disastri in tutto l’Afghanistan e prevedeva di inserire questi sviluppi nel contesto della svolta energetica “verde” in cui si è impegnata, sempre premesso che il Paese trovi stabilità politica e un contesto di sicurezza a garanzia degl investimenti.

Gli Afghani, anche grazie a questi aiuti combinati da parte cinese, vedono di buon grado la RPC e, vista  la condizione tragica dell’economia afghana attuale, Pechino potrebbe essere oggi un interlocutore privilegiato, destinato ad influenzare profondamente i prossimi sviluppi del Paese.

Cina e Afghanistan un problema di sicurezza

L’interesse principale della Cina in Afghanistan è garantire sicurezza e stabilità per la regione, onde garantire gli investimenti della Silk Road Economic Belt (nuova via della seta) in Asia centrale e internamente per evitare il formarsi di cellule eversive collegate al terrorismo islamico internazionale in movimento tra i confini Sino-Afghani. Infatti, la provincia cinese occidentale dello Xinjiang condivide un breve confine di 76 chilometri con l’ Afghanistan. Si tratta del corridoio di Wakan che, per quanto impervio, permette spostamenti tra Afghanistan e Cina difficili da monitorare. Un’area che desta preoccupazione per possibili infiltrazioni nel territorio cinese del Xingjiang.  Per molti anni i talebani e organizzazioni terroristiche globali come al Qaeda e il cosiddetto Stato Islamico hanno minacciato la stabilità regionale, estendendo le loro operazioni agli Stati vicini. Il Movimento islamico del Turkestan orientale, guidato da estremisti islamici uiguri, ha lanciato diversi attacchi in città cinesi come Pechino e Kunming partendo dalle sue basi afghane. Una storia di attacchi intermittenti, ma violenti, ha accresciuto le preoccupazioni di Pechino per l’instabilità in Afghanistan, Pakistan e altri Stati dell’Asia centrale, generando contestualmente un aumento dell’estremismo religioso nel

Xinjiang, con il rischio di rafforzare il separatismo degli Uiguri e minare l’integrità territoriale cinese. Parte di questo processo sono le rivolte che hanno avuto luogo nella capitale della provincia dello Xinjiang, Urumqi, nel luglio 2009, costati la vita ad almeno 200  persone.

Rafforzando il proprio coinvolgimento  sull’Afghanistan, la Cina mira a contrastare le attività militanti dei combattenti uiguri in esilio dell’ETIM (East Turkestan Islamic Movement) che operano fuori dall’Afghanistan, installare un sistema di controlli lungo il confine occidentale e rafforzare il meccanismo di coordinamento e cooperazione quadrilaterale (QCCM) con Tagikistan, Afghanistan e Pakistan, per difendersi dalle infiltrazioni di militanti transfrontalieri. Inoltre, una maggiore “cooperazione militare” lungo il Wakhan può essere spiegata dall’esigenza di proteggere invertimenti economici sfruttando l’influenza economica di cui godono in Afghanistan[1] .

Nei colloqui e negli incontri con i funzionari afghani, la Cina ha definito i “tre mali” – terrorismo, separatismo ed estremismo religioso – come le sue principali preoccupazioni. Fino a che l’Afghanistan non si stabilizzerà, l’interesse della Cina in Afghanistan continuerà a dare priorità alla sicurezza e all’autodifesa, mantenendo in pausa il coinvolgimento dell’Afghanistan in progetti legati alla Nuova via della seta.

L’inizio del ritiro delle forze militari degli Stati Uniti nel 2014 ha spinto la Cina ad espandere la sua influenza diplomatica in Afghanistan e a mediare nel conflitto afghano. L’allontanamento degli Stati Uniti dall’Afghanistan e l’emergere della Belt and Road Initiative (BRI) hanno fatto sì che la politica cinese sull’Afghanistan cambiasse “dall’indifferenza calcolata all’impegno strategico”.

Inoltre, nel suo discorso alla “Conferenza centrale sugli affari esteri” nel novembre 2014, il presidente cinese Xi Jinping ha dichiarato che “la Cina dovrebbe sviluppare un approccio diplomatico distintivo che si addica al suo ruolo di grande Paese” e “condurre la diplomazia con una caratteristica cinese saliente e una visione cinese”.  Un discorso che segna il passaggio della Cina ad una politica con visione più globale. Da allora, il Paese ha iniziato a impegnarsi come mediatore con le fazioni in guerra in conflitti in vari luoghi quali l’Afghanistan, il Myanmar e il Sud Sudan.

La mediazione cinese

Per far fronte all’instabilità afghana, già nel 2005 la Cina ha lavorato insieme alla Russia e a diversi Stati dell’Asia centrale attraverso  l’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai-Afghanistan ( SCO) [2]. Nel 2014, la Cina ha organizzaatio una riunione nel contesto dell’iniziativa “Heart of Asia – Istanbul Process” (HoA-IP) [3]. L’incontro, a cui hanno partecipato varie parti internazionali e fazioni politiche afghane, ha segnato l’ingresso della Cina come parte attiva negli affari afghani. La Cina ha anche lavorato sulle questioni afghane su diversi fronti multilaterali come Cina-Russia-Afghanistan, Cina-Pakistan-Afghanistan, Cina-Russia-USA-Afghanistan e Cina-Russia-Iran-Pakistan.

La posizione neutrale di Pechino e la mancanza di coinvolgimento nei combattimenti in Afghanistan, ne hanno consolidato il ruolo e l’efficacia come mediatore credibile per tutte le parti afghane, siano talebani, fazioni locali, o il governo sostenuto dagli USA e i suoi alleati. Tuttavia, divisioni e differenti visioni nella SCO e le incognite sulla reale natura del governo talebano rendono incerti i risultati degli sforzi per contrastare l’insorgere di problemi  che inficino un’evoluzione positiva per la regione, incluso l’Afghanistan. Va sottolineato che la ripresa degli investimenti cinesi è strettamente legata da un lato alla pacificazione dell’area, dall’altro alla preservazione della sua integrità territoriale , ovvero alla capacità di qualsiasi governo afghano di intervenire sulla formazione di gruppi collegati al terrorismo di matrice islamica presenti in Xinjiang.

All’ultimo vertice della SCO, tenutosi nel luglio 2021 in Tagikistan, i membri permanenti (Cina, India, Kazakistan, Kirghizistan, Pakistan, Russia, Tagikistan e Uzbekistan) si sono riuniti per esaminare la situazione in Afghanistan rappresentando gli interessi reciproci di Kabul e dei suoi vicini. La SCO si è anche impegnata a rinvigorire le sue istituzioni regionali antiterrorismo per prevenire la diffusione delle “tre forze del male”, terrorismo, separatismo e l’estremismo nei territori circostanti l’Afghanistan (leggi Xinjiang/RPC) . Sebbene la SCO sarà certamente utile come piattaforma che possa veicolare azioni comuni antiterrorismo tra le nazioni aderenti, gli esiti sul piano interno in Afghanistan restano difficili da prevedere, anche in base alla difficoltà nell’allineare politicamente i vari Stati membri. Conditio sine qua non perché questo processo si attivi, sarà quasi certamente una legittimazione del governo Talebano, ammesso che la situazione in Afghanistan si stabilizzi.

L’incontro tra il mullah talebano Mohammad Omar e l’ambasciatore di Pechino in Pakistan, Lu Shulin, nel dicembre 2000 è stato spesso considerato il primo scambio diplomatico ufficiale tra i due Paesi. Grazie al supporto del Pakistan, la Cina ha potuto stabilire contatti con i Talebani permettendo a  Pechino di chiedere garanzie che insurrezioni e terrorismo non si sarebbero riversati nel territorio cinese. ⁴ Secondo alcuni rapporti, i rappresentanti dei talebani hanno visitato la Cina diverse volte per discutere dei problemi afghani. Il vice leader talebano, Abdul Ghani Baradar, ha guidato l’ultima visita a Pechino nel giugno 2019. ^5 . La linea ufficiale di Pechino continua a esprimere l’impegno a facilitare i negoziati intra-afghani e ad incoraggiare le parti internazionali a coinvolgere i talebani nel dialogo, confermando l’ interesse di Pechino alla stabilizzazione dell’aerea, mettendo in sicurezza gli investimenti infrastrutturali ed i progetti futuri per la Silk Road Economi Belt in Asia centrale.

Da un lato, il Pakistan ha facilitato il contatto e dialogo tra la Cina e le forze talebane, contestualmente la Cina ha facilitato il rapporto diplomatico tra governo afghano e Islamabad.  Nel dicembre 2017, Pechino ha sponsorizzato e partecipato ad un incontro tra i ministri degli esteri di Afghanistan e Pakistan. L’ ultimo di questi incontri si è svolto in forma virtuale, nel giugno 2021.

Le nuove vie della seta di Stati Uniti e Cina

L’ex Segretaria di Stato, Hillary Clinton, ha introdotto la New Silk Road Initiative di Washington nel luglio 2011 durante un discorso tenutosi in India nel luglio 2011 [4].

Il progetto della Nuova Via della Seta a stelle e strisce, sviluppato dal generale Dave Petraeus e dalla sua squadra che in quel momento controllava la presenza statunitense in Afghanistan, prevedeva circa 20 progetti di infrastrutture. Molti dei progetti rientrerebbero nei settori dei trasporti, minerario, energetico e delle telecomunicazioni. I progetti sul trasporto hanno riguardato la tangenziale dell’Afghanistan, il corridoio nord-sud afghano, il corridoio est-ovest afghano, l’autostrada Kabul-Jalalabad-Peshawar, il tunnel di Salang, il corridoio ferroviario settentrionale e l’aviazione commerciale. I progetti della miniera di rame di Aynak e di ferro di Hajigak sono stati integrati da progetti di commercio di energia tra l’Asia meridionale e l’Asia centrale attraverso l’Afghanistan, tra cui il gasdotto TAPI, la linea elettrica CASA-1000 [5] e l’impianto termoelettrico a gas di Sheberghan. La proposta comprendeva anche l’anello in fibra ottica nel settore delle telecomunicazioni. Il budget della Nuova Via della Seta fu però tagliato dal successore del generale Petraeus, il generale James Mattis. In realtà, il Dipartimento di Stato non ha mai voluto veramente implementare questo programma, e solo alcuni dei progetti sono stati abbozzati e stavano prendendo forma con enorme ritardo.

Per alcuni osservatori la versione cinese della Nuova Via della Seta (la BRI) è decollata da dove ha fallito la versione statunitense. Difficile crederlo, sapendo che il progetto di interconnessione ferroviaria tra Cina e Europa era già sul piatto nel 2005, anni prima del lancio ufficiale della BRI di Xi Jinping. E’ invece probabile il contrario, ovvero che qualcuno negli Stati Uniti ritenesse di dover contenere le mire espansionistiche di Pechino in Asia centrale. La scarsa convinzione e l’assenza di una congiunzione geografica tra l’atlantico e l’Asia centrale hanno fatto fallire miseramente questa iniziativa che non trovava certamente la rispondenza che, anch’essi a fatica, possono trovare Russia e Cina nella cooperazione avviata per la Economic Belt, attraendo investitori e manifestazioni di interesse.

A parte la prevenzione del terrorismo in Xinjiang, la Cina guarda all’Afghanistan per blindare i propri investimenti in Asia centrale e in Pakistan. Da quando Xi Jinping ha annunciato la Nuova via della seta (cinese) nel 2013, Pechino ha fatto importanti investimenti in Paesi confinanti con l’Afghanistan, negli Stati dell’Asia centrale e in Pakistan. Parallelamente ha attivato i suoi Istituti Confucio per preparare personale locale al lavoro con le imprese cinesi e diffondere la cultura cinese al fine di aiutare il rapporto, spesso problematico, con le comunità locali che non vedono sempre con favore la presenza cinese. In questo contesto, il progetto bandiera della Economic Belt tra Cina-Asia centrale-Asia occidentale è certamente  il Corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC).

fonte: K. Hussain: “Exclusive: CPEC master plan revealed,” The Dawn, 21 June 2017, [6]

Alcuni osservatori hanno evidenziato la BRI come lo sforzo di Pechino di “marciare verso ovest”,  proponendo connettività transfrontaliera e intercontinentale nelle sue frontiere occidentali storicamente trascurate. ⁶  Gli investimenti della BRI in Afghanistan hanno notevolmente aumentato la vulnerabilità di Pechino al rischio di conflitto nella regione.  Nell’agosto 2016, la Cina ha preso quindi l’iniziativa di avviare un meccanismo di cooperazione multilaterale antiterrorismo tra Afghanistan-Cina-Pakistan-Tagikistan. Da allora, diversi rapporti hanno segnalato la presenza di forze di sicurezza cinesi coinvolte in pattugliamenti lungo il corridoio di Wakhan, che segna il confine tra Afghanistan e la regione autonoma Cinese del Xinjiang . ⁷

Nel 2016, Cina e Afghanistan hanno firmato un memorandum d’intesa per promuovere la cooperazione nella BRI. Successivamente, l’Afghanistan è diventato membro della Asian Infrastructure Investment Bank [7] a guida cinese, dato che predispone il terreno per i futuri investimenti di Pechino. L’inaugurazione del corridoio aereo Afghanistan-Cina nel novembre 2018 ha aperto nuove strade per la connettività commerciale tra i due Paesi. Di conseguenza, nel 2019 il commercio bilaterale Pechino-Kabul è arrivato alla cifra di 1,4 miliardi di dollari. Inoltre, gli incontri tra Cina, Afghanistan e Pakistan, dal 2017 hanno evidenziato come vi sia l’intenzione di integrare il CPEC in Afghanistan, fermo restando che il Paese trovi pace e stabilità.

Mentre la Cina ha ottenuto molti accordi nel settore petrolifero e minerario afghano, la precaria situazione della sicurezza in Afghanistan rappresenta un deterrente significativo alla finalizzazione dei progetti. Un esempio lampante è la società mineraria di proprietà statale, China Metallurgical Group, che ha acquisito il contratto per lo sviluppo della miniera di rame di Mes Aynak nel 2008, ma il progetto è stato bloccato a causa di problemi di sicurezza ed è attualmente in fase di nuove trattative. Per questo, la Cina ha in corso solo un numero limitato di progetti, il principale dei quali è il progetto di edilizia abitativa finanziato da Pechino, Nila Bagh [8].

Cooperazione energetica

Nel giugno 2017, il governo cinese ha pubblicato il libro bianco “Visione e azioni sulla cooperazione energetica nella costruzione congiunta della cintura economica della via della seta e della via della seta marittima del 21° secolo”, affermando che “l’iniziativa mira a migliorare la sicurezza energetica regionale e ad ottimizzare la distribuzione delle risorse energetiche. Integrerà i mercati energetici regionali e spingerà in avanti lo sviluppo verde e a basse emissioni di carbonio dell’energia regionale”.  La cooperazione riguarderà il coordinamento di politiche, investimenti energetici, capacità produttiva, la connettività delle infrastrutture, la governance e le struttura globali dell’energia. Sia in Cina che nel sud est asiatico, la domanda di gas ed elettricità, di cui l’Asia centrale è ricchissima, sono molto elevate. Pertanto, la cooperazione energetica sarà un argomento importante nell’ambito della BRI, che già fornisce altre infrastrutture per la connettività regionale ed extraregionale. Tuttavia, al momento non ci sono dettagli sulla cooperazione energetica BRI. E’ quindi difficile determinare il ruolo dell’Afghanistan nell’iniziativa, ma l’Afghanistan ha un ruolo significativo nella cooperazione energetica tra l’Asia centrale e il sudest asiatico, un ruolo che è stato riconosciuto, con diversi progetti di connettività già in corso [9].

 La Nuova via della seta cinese e l’Afghanistan[10]

Figura 2 Xinhua mappa della cintura economica della via della seta (economic belt) e della via della seta marittima del 21° secolo (via della seta marittima).

Una delle aree chiave in cui si prevede che la Cina si espanda in Afghanistan sarà l’assistenza economica. Un rapporto del 2019 della Banca Mondiale ha affermato che l’Afghanistan avrà bisogno di almeno 6-8 miliardi di dollari all’anno in sovvenzioni internazionali tra il 2020 e il 2024, per finanziare servizi essenziali e sostenere la crescita economica. Il continuo incremento degli aiuti cinesi all’Afghanistan nell’ultimo decennio indica che è molto probabile che la Cina continui la sua assistenza finanziaria e gli sforzi umanitari.

L’ iniziativa Digital Silk Road potrebbe essere una strada promettente per la collaborazione tra Cina e Afghanistan. I giganti cinesi delle telecomunicazioni, ZTE e Huawei, operano in Afghanistan dai primi anni 2000.  Entrambe le società sono coinvolte nella posa di una linea in fibra lunga 4.800 chilometri, dalla città cinese di Kashgar a Faizabad in Afghanistan. Inoltre, il secondo satellite afgano, noto come Afghansat 2, è stato sviluppato con l’aiuto di Pechino.

Nonostante gli sconvolgimenti e l’interruzione dei progetti, la grande quantità di minerali e idrocarburi dell’Afghanistan rimane attraente per investitori e aziende cinesi. Nel maggio 2021, un gruppo di investitori cinesi ha incontrato il presidente Ghani a Kabul per esplorare investimenti di 538 milioni di dollari nella generazione di elettricità utilizzando il carbone. Le riserve non sfruttate hanno un valore stimato di oltre 1 trilione di dollari statunitensi. ¹³ Pertanto, l’Afghanistan è un partner attraente per rifornire la Cina di risorse naturali e soddisfare il crescente fabbisogno energetico di Pechino.

La Cina presterà grande cautela alle relazioni con le potenze regionali e all’interdipendenza complessiva della regione. Cina, Russia, Stati dell’Asia centrale, Iran, India e Pakistan condividono le stesse preoccupazioni per la sicurezza della regione che trovano come punto nevralgico la stabilizzazione in Afghanistan. La Cina quindi potrà certamente fare affidamento su un buon livello di cooperazione per promuovere la pace e la stabilità in Afghanistan.

——————————————————————————————————————————————————————–

Sono molti gli elementi da prendere in considerazione per cercare di comprendere meglio quanto accaduto e quanto sta accadendo in Afghanistan. Ma ci sono alcune parole che vanno considerate cardine per evitare di cadere nei triti e ritriti commenti attuali. La prima parola è colonialismo, o meglio ennesima riprova di approccio coloniale ad una realtà considerata più “primitiva”, se la si relaziona ai nostri “civili paesi”. Nell’immaginario comune al paese asiatico si associano nell’ordine donne col burka, attentati, uomini armati con barba e sguardo crudele, guerra. Oppio o eroina per i più raffinati. Ma la storia afghana non inizia 20 anni fa con l’occupazione Nato. Raggiunta l’indipendenza dalla Gran Bretagna nel 1919, il Paese conobbe un periodo di modernizzazione anche se la sua intera storia moderna era già allora attraversata da attentati, colpi di stato, conflitti. Neutrale durante la Seconda guerra mondiale, restò lontano anche dai tumulti della guerra fredda, divenne repubblica nel 1973 dopo un golpe incruento. Nell’aprile del 1978 andò addirittura al potere il PDPA (Partito democratico popolare dell’Afghanistan (già allora diviso in due componenti). Il resto, dall’invasione sovietica all’uccisione da parte dei taliban (studenti del corano) dell’ultimo presidente Najibullah nel settembre 1996, all’invasione Nato, sono vicende note. Meno noto è il fatto che negli anni settanta il paese, soprattutto nelle sue aree urbane, abbia conosciuto una sorta di Sessantotto con tutto il bagaglio di modernizzazione nei costumi, crescita di coscienza politica, intellettuale e culturale che ha messo fortemente a rischio le basi di una società strutturata sul potere patriarcale, sui legami clanici, sull’intangibilità della tradizione. Un “Sessantotto” nato grazie anche a spinte che provenivano da una parte della società afghana.  Gli stessi mujiaheddin che combatterono contro l’allora Armata rossa, non erano un corpo unico. In alcuni gruppi prevaleva lo spirito nazionalista, altri si sentivano partigiani, altri ancora, quelli che rimasero più coesi e ricevettero i maggiori finanziamenti Usa in chiave antisovietica, avevano come obbiettivo politico quello di riportare il paese a diventare un emirato islamico in cui la sola legge vigente era la più rigida interpretazione della sharia. Queste milizie ben armate e ben addestrate tennero il potere fino al 2001, riportando la vita delle persone indietro di un secolo. Faceva impressione l’odio verso le donne non obbedienti, verso la musica ed ogni altra forma di divertimento, arte, lettura, che non fossero diretta emanazione della propria visione religiosa. Ma quella storia profonda non si è persa e, spesso nascosta o costretta alla fuga, esiste ancora una società civile che cercava anche propria rappresentanza politica, che ha tutti gli strumenti per fermare l’ennesimo ritorno al passato. Ecco, ignorare questa profonda ed endogena capacità di resistere a tutto e a tutti è il più grave insulto che si possa rivolgere a chi vive in questo martoriato paese.

La seconda parola da utilizzare, pensando non solo ad un passato remoto è comunismo, da accompagnare ad anticomunismo. La ragione principale che portò gli Usa e la CIA, dal 1979 con l’operazione Cyclone, a finanziare i gruppi mujihaeddin, privilegiando poi i  taliban, era la destabilizzazione ai fianchi dell’allora Urss. Prima e dopo l’invasione sovietica, dopo le sconfitte subite in Vietnam, Laos, Cambogia, il terrore statunitense era quello di ritrovarsi con un altro importantissimo paese asiatico come spina nel fianco e in Afghanistan c’erano le condizioni per impedirlo. Una parte del paese – quella più tradizionale – non aveva accettato le riforme radicali imposte da Kabul, riguardanti non solo il ruolo delle donne ma la ripartizione delle terre, l’accesso all’istruzione, la diminuzione dell’autorità delle potenti famiglie dominanti soprattutto nelle aree rurali. La guerra al comunismo poteva essere combattuta e vinta e questo venne cinicamente fatto, consegnando il paese al buio più totale. Oggi quello che manca, non solo in Afghanistan, è la proposta di un’alternativa di società, anche da questo è dipesa la schiacciante vittoria taliban. Questa parola è importante, indica in pashtun, lingua maggioritaria nel paese, il plurale di talib, (studente), all’epoca si trattava di giovani che si erano alfabetizzati nelle scuole coraniche in Pakistan e Afghanistan. Solo i migliori di loro potevano aspirare a divenire ulema (teologi o depositari della legge religiosa) o mullah (cultore di teologia musulmana), per gli altri restava solo l’obbligo di imparare le sure (versetti coranici che sancivano alcuni divieti) e di saper applicare la sharia (cammino che conduce alla fonte a cui abbeverarsi). La sharia non è, come spesso si pensa, un codice definito ma un insieme di applicazioni delle sure, che varia da paese a paese, di norme a cui un buon musulmano si deve attenere. In alcuni paesi questa, che costituisce solo una parte del Corano, è divenuta diritto da esercitare anche in maniera coercitiva e la cui interpretazione è affidata a figure in grado di interpretare la norma in relazione alla persona che l’ha violata. Ed è su una rigida interpretazione della sharia che riporta all’affermazione dei valori “tradizionali” che prendono il potere gli studenti.

Il regime che si impose col mullah Omar, nel 1996 nasceva da un contesto profondamente diverso da quello attuale. Allora una parte minoritaria ma ricca del mondo musulmano era convinta che si potesse, anche attraverso il terrorismo, costringere e impedire che si giungesse ad una secolarizzazione già dominante, un tentativo di “fermare la storia” in nome di un dio, di cui in Italia dovremmo  conservare recente memoria. L’alleanza fra il ginepraio di Al Qaeda (la base) che trovò soprattutto in Pakistan e Afghanistan luoghi sicuri, e gli studenti coranici, si rivelò ben presto una scelta fallimentare. L’11 settembre dimostrò, nel suo orrore, di come una politica da “apprendista stregone” tipica degli Usa, aveva consentito ad organizzazioni composte da poche persone di divenire punto di riferimento per milioni di diseredati che si sentivano privi di futuro tanto in occidente che in casa. Senza mettere in discussione il pensiero unico neoliberista, il principe saudita e i suoi adepti avevano costruito un contesto simbolico di appartenenza e di rivalsa che non portò mai – come continuano a dire gli islamofobici di tutto il mondo – ad uno scontro di civiltà. Ogni attentato che dimostrava la fragilità del potere occidentale ha prodotto effetti spesso fra loro in contrapposizione. Da una parte la crescita di popolarità verso chi affrontava un sistema percepito come estraneo ed escludente, dall’altra il rifiuto (maggioritario) di uccidere e/o uccidersi in nome di una interpretazione dell’islam ritenuta blasfema ed errata. I 10 anni trascorsi dall’invasione dell’Afghanistan all’uccisione (peraltro in Pakistan) di Osama Bin Laden, potente e ricco saudita ritenuto, forse non a torto, l’unico in grado di governare Al qaeda e di terrorizzare il pianeta con i suoi videomessaggi, sono stati anni cruciali per indebolire temporaneamente, il potere talebano. I taliban hanno continuato a mantenere il controllo del territorio, finanziandosi anche col fiorente mercato d’eroina. Si continuavano a rappresentare nel paese come elemento di stabilità, in un contesto sconvolto dalla corruzione governativa, dagli occupanti occidentali e dai soprusi perpetrati dai signori della guerra, ma intanto perdevano qualsiasi potere contrattuale di relazione verso l’esterno. Paradossalmente l’impantanarsi successivo dell’occupazione, l’impoverimento del paese, il clima di violenza che nessuno sembrava poter fermare, il fallimento – in gran parte causa corruzione – anche di molti progetti di cooperazione internazionale, ha ridato loro slancio. Già dal 2015, chi non riusciva a fuggire verso il Pakistan dove ormai esistono due generazioni di persone prive di cittadinanza, verso l’Iran, dove si finiva nei campi e nella marginalizzazione, verso l’Europa, che già da alcuni anni, considerando il paese ormai in pace, ha cominciato a rimpatriare chi non aveva diritto all’asilo, beh chi non riusciva a scappare non di rado si rifugiava, con la famiglia, nelle aree controllate dai taliban, in cui le donne dovevano rendersi invisibili, in cui pochi diritti erano garantiti ma dove regnavano quel law and order in cui almeno non si rischiavano rapimenti, furti, uccisioni. L’operazione militare Nato Enduring freedom iniziata nell’ottobre 2001, era durata un mese con la fuga da Kabul dei taliban e la creazione di un governo garantito dall’occidente. Ma le truppe di occupazione – quello erano – sono rimaste 20 anni nel paese che di fatto non sono mai riusciti a controllare. Vaste aree rimasero, come già scritto sotto il controllo taliban, gli attentati si susseguirono e neanche le libere elezioni servirono ad “esportare democrazia”, a cui molti leader politici di oggi rinnegano di aver creduto. Nemmeno la creazione nel 2003 dell’ISAF  (International Security Assistance Force) sistema di controllo del territorio con cui i diversi occupanti si suddivisero le province per garantire l’autorità non solo a Kabul, del governo, ottenne l’effetto desiderato. La missione si concluse con un nulla di fatto nel 2014 lasciando i diversi contingenti in aree spesso isolate del Paese. Esemplare il caso italiano; i 900 uomini mandati nella provincia di Herat a garantire ordine e sicurezza, trascorsero gran parte del loro tempo nel compound assegnato, Ad ogni uscita c’era il rischio di un’imboscata e 53 soldati hanno lasciato la vita in quella assurda missione. Negli anni intanto, milioni di persone, forse 7, hanno lasciato il paese alla ricerca di un futuro, tre anni fa dal Pakistan è iniziata la più grande operazione di rimpatrio mai effettuata. La fuga di persone o compromesse con la passata amministrazione o indisponibili a vivere in un paese dominato dalla sharia, è il pericolo che oggi fa più tremare le cancellerie europee. I richiedenti asilo (altro termine fondamentale) potrebbero essere molti. Sarà possibile a tutti i paesi comportarsi in maniera cinica come l’Austria, intenzionata non solo a rimpatriare chi è già nel territorio e ha avuto il diniego all’asilo, ma anche a non accettare nessun afghano? O si darà un sostegno alla Turchia che sta edificando rapidamente un muro al confine iraniano per impedire ingressi? Ad oggi soltanto paesi come l’Albania, la Nuova Zelanda, il Canada, la Scozia, la Macedonia, persino l’Uganda (terzo paese per numero di rifugiati accolti) hanno assunto impegni chiari. Dichiarazioni generiche di disponibilità giungono da Germania, (a settembre va al voto), Francia e Turchia (dopo aver fatto il muro). Balbetta l’Italia laddove sarebbe invece necessaria una presa di posizione complessiva dell’UE e un piano coordinato che non obblighi chi fugge a pagare 5000 dollari e a rischiare la pelle per arrivare in Europa. A Kabul e nella provincia di Kandahar si concentra per ora il più alto numero di sfollati, (quasi 400 mila) e ha ragione da vendere il portavoce in Italia dell’Unicef, Andrea Iacomini, quando reclama un piano generale di redistribuzione e accoglienza dei profughi. Ma l’UE di Ursula Von Der Leyen, sarà in condizione di rivedere, anzi di stracciare il non ancora discusso in aula New pact on migration and asylum?

Un altro termine importante per capire quanto sta avvenendo è la parola oppio. L’Afghanistan è un paese ricco di metalli e minerali rari, potrebbe avere un enorme potenziale estrattivo, nel suo territorio c’è anche petrolio ma perché scavare quando la ricchezza, ovviamente per pochi si può produrre facendo coltivare papaveri? Nel 2012 – prima dell’avvento dell’energia solare – l’Afghanistan ha prodotto un totale di 3.700 tonnellate di oppio. Nel 2016 la produzione era cresciuta fino a 4.800 tonnellate. Nel 2017 c’è stato un raccolto davvero eccezionale, di gran lunga il più grande mai prodotto: 9.000 tonnellate di oppio. l’Afghanistan è diventato il più grande produttore mondiale di tale prodotto, in buona parte raffinato in eroina. La maggior parte proviene dalle province di Kandahar e Helmand, di cui la seconda è considerata il principale produttore. Si calcola oltretutto che in Afghanistan solo l’uno per cento dell’eroina esportata illegalmente veniva intercettata e distrutta dal governo. Secondo il rapporto Sigar (ispettorato generale per la ricostruzione dell’Afghanistan) e il capo dei servizi antidroga russi Viktor Ivanov,  ogni anno nel martoriato paese vengono prodotte 150 miliardi di dosi. Nessuno durante l’occupazione Nato ha realmente combattuto la guerra all’oppio magari permettendo ai contadini di produrre nei propri terreni altre colture. I taliban, che fino al 2008 consideravano l’oppio contrario all’islam, oggi sanno perfettamente che gran parte del pil del paese dipende da questa produzione e non sembrano interessati a farne a meno. Del resto i proventi della vendita, sono serviti a garantire armamenti e stipendi, quelli che l’esercito regolare spesso non riceveva.

Ma torniamo ai taliban che, diminuito il peso in Asia di Al Qaeda, da tempo deve affrontare anche le nuove aggregazioni che si costituiscono attorno all’idea di Stato Islamico, con cui gli studenti coranici sono in concorrenz. I taliban hanno già, prima di andare al potere, nell’apparenza, cambiato obiettivi e modalità d’azione. Esiste ancora la generazione dei sessantenni che hanno combattuto contro l’Armata Rossa, uno dei quali, Abdul Ghani Baradar, è passato tranquillamente dalla detenzione in Pakistan, da cui lo ha sottratto Trump, al tavolo delle trattative di Doha, del 2020 su cui solo gli ingenui si sono illusi. Oggi potrebbe divenire il nuovo presidente afghano. Altro anziano è Ashraf Ghani, detenuto per 8 anni a Guantanamo, accusato di svolgere un ruolo rilevante nell’intelligence taliban e ora anche lui pronto a nuove cariche. Ma a questa generazione si è affiancata quella dei “figli di”, a partire da Mohammed Yaqoob, figlio del fondatore dei taliban il Mullah Omar, trentenne laureato a Karachi. Questi nuovi taliban, che padroneggiano l’inglese sembrano aver compreso gli errori del passato. Perché imbarcarsi in crociate contro gli infedeli quando è possibile divenire elemento di stabilità di una regione e in quanto tale goderne dei benefici? Mentre partecipavano agli accordi di Doha che prevedevano una fase di transizione e un “cessate il fuoco” mai attuato, i taliban 2.0 come qualcuno li ha ben definiti, hanno aperto colloqui con la Russia di Putin che esercita un certo controllo sulle repubbliche caucasiche confinanti pur non essendo più (a qualcuno va ricordato) l’Unione Sovietica. Ma anche con il nuovo governo conservatore in Iran, con la Cina, che si è affrettata a riconoscere il governo taliban a condizione che ovviamente questo non pregiudichi la delicata situazione uigura, fonte di preoccupazione per Pechino. Già a luglio la Cina aveva rilasciato dichiarazioni di disponibilità dimostrando consapevolezza anche nei tempi di quanto sarebbe avvenuto in Afganistan, a condizione che la popolazione uigura, in maggioranza nella provincia confinante dello Xinjiang, non ottenga sostegno alla causa indipendentista. Non a caso le ambasciate di questi paesi, dopo l’arrivo dei taliban, sono rimaste aperte. L’impressione che si trae dalle prime dichiarazioni dei nuovi padroni dell’Afghanistan, improntate all’amnistia, ai diritti garantiti alle donne – nei limiti imposti dalla sharia – alla volontà di intrattenere relazioni pacifiche col mondo intero in cambio della non interferenza nei propri affari interni, è che il nuovo governo, che magari includerà anche qualche figura femminile e qualche personaggio non di rilievo del passato governo, intende pacificare il paese e a farlo crescere.

Crederci? Difficile ma non stupirebbe che anche dagli Usa giungano presto segnali di distensione per non lasciare l’importante nodo strategico sotto il controllo di potenze nemiche. Le reazioni politiche peggiori giungono per ora proprio dall’Europa che non solo non chiarisce cosa fare per l’accoglienza dei profughi ma, dove alcuni esponenti politici di diversi partiti, chiedono di riprendere “la guerra al terrore per difendere le donne”. Gli stessi che per venti anni hanno prorogato le missioni militari spacciandole per atti umanitari. Già le donne, ecco il penultimo termine su cui fermare l’attenzione. Utilizzate da un regime misogino come merce, e dai governi occidentali come simbolo per cui combattere, a ben pochi sembra interessare cosa siano veramente le donne in Afghanistan. Le varie organizzazioni in cui agiscono da tanti anni pressoché in clandestinità, mostrano un mondo sconosciuto fatto di professionalità, cultura politica, intelligenza, coraggio e determinazione. Per coloro che decidessero di fuggire sarebbe obbligatorio garantire corridoi di ingresso sicuri, magari con figlie e figli, possibilmente con l’intero nucleo familiare. Ma alcune, raggiunte in via rocambolesca per telefono, dopo che si sono messe per ora in sicurezza,  non intendono lasciare il paese. “Non spegnete i riflettori puntati su di noi solo in questi giorni. Almeno questo. Continuate a informare il vostro paese. I vostri governi sono responsabili quanto e più dei taliban delle nostre sventure. Noi restiamo a fare quello che potremo fare, consapevoli di quanto rischiamo”. Ed è questa l’ultima parola che si impone parlando di Afghanistan e non solo, “Resistenza”, non solo contro le teocrazie, i regimi dittatoriali sparsi per il pianeta, le violenze imposte da un neoliberismo che accomuna ogni simbologia dominante, ma anche contro i diversi imperialismi che sovrastano la spartizione del mondo. Le responsabilità sono diverse fra le grandi potenze perché diverse sono le strategie, le prospettive, le culture di base a cui afferiscono, i mille caratteri che li differenziano. Ed è scontato che, non riconoscendoci nella “notte in cui tutte le vacche sono nere”, i principali responsabili della catastrofe afghana da portare sul banco degli imputati siano i governi dei paesi Nato, Usa in primis. Ma con altrettanta nettezza va affermato che se un auspicato multilateralismo rischia di trasformarsi, come nel caso Afghanistan, nella spartizione di una torta, nulla di buono potrà mai venirne per nessun popolo.

da https://transform-italia.it/